原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，枝江市實(shí)驗(yàn)小學(xué)學(xué)生，住枝江市，租住枝江市，
法定代理人：張某（原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，裝潢，住枝江市，租住枝江市。
委托代理人：王作新，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：黃家洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市，
委托代理人：楊忠，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。

原告張某某與被告黃家洲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的法定代理人張某及其委托代理人王作新、被告黃家洲及其委托代理人楊忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失75448元（其中殘疾賠償金58772元、護(hù)理費(fèi)11748元、住院伙食補(bǔ)助2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3960元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1900元、醫(yī)療費(fèi)58536元、后期治療費(fèi)8000元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)149116元，按50%賠償）。事實(shí)和理由：2016年11月27日7時(shí)48分左右，張一文駕駛的鄂Ｅ×××××兩輪摩托車在百里洲長(zhǎng)江大堤上由西向東行駛，行至28公里地段時(shí)，和被告黃家洲駕駛北京牌運(yùn)輸拖拉機(jī)相撞，造成張一文受傷搶救無(wú)效死亡，李玉芹、張某某受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定，黃家洲與張一文負(fù)事故同等責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月27日7時(shí)48分左右，張一文駕駛的鄂Ｅ×××××兩輪摩托車搭乘原告在百里洲長(zhǎng)江大堤上由西向東行駛至28公里地段時(shí)，和被告黃家洲駕駛北京牌運(yùn)輸拖拉機(jī)相撞，造成張一文受傷搶救無(wú)效死亡、李玉芹、張某某受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定，黃家洲與張一文負(fù)事故同等責(zé)任，李玉芹、張某某無(wú)責(zé)任。原告張某某被往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療至2017年1月10日出院，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)57787.76元（含枝江市人民醫(yī)院門診費(fèi)用）。出院后用去醫(yī)療費(fèi)748.5元。2017年4月10日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：張某某交通事故傷后因脛骨粉碎性開(kāi)放性骨折伴重度軟組織缺損后遺癥目前評(píng)為10級(jí)傷殘；傷后護(hù)理期132天、營(yíng)養(yǎng)期132天，出院后后續(xù)治療費(fèi)8000元。鑒定費(fèi)1900元。被告對(duì)上述鑒定持異議，但未在指定時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。
同時(shí)查明：張一文生于1954年8月28日，2016年11月27日因交通事故搶救無(wú)效死亡，李玉芹為張一文妻子，張某為其兒子。張某某隨父母在枝江市馬××店街辦園林新村××號(hào)居住，2015年入枝江市實(shí)驗(yàn)小學(xué)讀書至今。黃家洲駕駛的拖拉機(jī)沒(méi)有依法投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、殘疾賠償金限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元。原告對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的部分按責(zé)任劃分自愿承擔(dān)50%。在李玉芹、張某訴黃家洲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，判決被告黃家洲在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償李玉芹、張某死亡賠償金等110000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人及相關(guān)人員的身份證明、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院出院記錄及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告黃家洲駕駛的拖拉機(jī)與張一文駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，依據(jù)責(zé)任認(rèn)定，被告與張一文負(fù)同等責(zé)任，據(jù)此承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，由于張一文已死亡，原告自愿承擔(dān)應(yīng)由張一文承擔(dān)的部分，應(yīng)予準(zhǔn)許。黃家洲在指定期間內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，該鑒定意見(jiàn)，本院予以采信。出院后所用醫(yī)療費(fèi)應(yīng)列入后續(xù)治療費(fèi)。原告張某某自2015年在枝江市城區(qū)讀書，符合按城鎮(zhèn)人口賠付殘疾賠償金的條件。原告住院時(shí)間較長(zhǎng)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)700元。原告的傷情較重，符合給予精神損害賠償?shù)囊?guī)定，賠償1000元較為合乎情理。原告張某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)57787.76元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)11748元、住院伙食補(bǔ)助2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3960元、交通費(fèi)700元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)146067.76元。被告黃家洲先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)5000元，余下?lián)p失141067.76元，由原被告依責(zé)任比例分擔(dān)，被告應(yīng)賠償70533.88元，兩項(xiàng)合計(jì)被告應(yīng)賠償75533.88元，其他損失由原告自負(fù)。因原告對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)扣付方法不對(duì)，導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果有誤，予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃家洲于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告張某某損失75533.88元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由被告黃家洲、原告張某某各負(fù)擔(dān)137.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　李明義

書記員：劉向囡