原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
委托訴訟代理人：謝采娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市楚州區(qū)，系原告張某某之妻。
被告：南京連某運輸貿(mào)易有限公司。住所地：江蘇省南京市沿江工業(yè)開發(fā)區(qū)新華路391號-188。
法定代表人：卜樹東，總經(jīng)理。
管理人:江蘇博事達律師事務所。
委托訴訟代理人：周玉，江蘇博事達律師事務所律師。
委托訴訟代理人：黃良軍，江蘇博事達律師事務所律師。

原告張某某因與被告南京連某運輸貿(mào)易有限公司（以下簡稱“連某公司”）船員勞務合同糾紛，于2016年2月2日向北海海事法院提起訴訟。被告連某公司提出管轄權(quán)異議后，北海海事法院裁定將該案移送至本院審理。本院于2016年6月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人謝采娣，被告連某公司委托訴訟代理人周玉、黃良軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告連某公司支付在船工作期間工資人民幣（以下如無特指，則均為人民幣）77150元；2、確認原告張某某就上述債權(quán)對“連某158”輪享有船舶優(yōu)先權(quán)；3、本案訴訟費用由被告連某公司負擔。事實和理由：自2015年6月1日起至2015年7月28日，被告連某公司聘請原告張某某在其所屬“連某158”輪擔任船長，月工資8300美金。原告張某某已經(jīng)按雙方合同約定履行工作職責，截至2015年12月31日，被告連某公司尚拖欠原告張某某工資77150元。其后，雖經(jīng)原告張某某多次催要，但被告連某公司至今未支付上述款項。
被告連某公司辯稱，原告張某某在開庭之前已經(jīng)就涉案的工資款項申請仲裁，因此其主張的工資款應當以仲裁裁決書確認的金額為準。
原告張某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：1、海船船員適任證書；2、船員服務簿、考勤表、考勤有誤說明；3、雇用船員協(xié)議；4、寧化勞人仲案（2015）889號仲裁裁決書。
被告連某公司對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，但認為原告張某某主張的工資應當以仲裁裁決書確認的金額為準。
本院認證意見：被告連某公司對原告張某某提交證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以采信，上述證據(jù)可作為確定本案案件事實的依據(jù)。
被告連某公司未提交證據(jù)。
根據(jù)原告張某某舉證及本院認證，并結(jié)合法庭調(diào)查，本院查明如下案件事實：
2015年6月1日，原告張某某與被告連某公司簽訂《雇用船員協(xié)議》，約定：被告連某公司聘請原告張某某擔任“連某158”輪船長，合同期限自原告張某某實際上船日起至其下船之日，工資標準為月薪8300美金，支付日期為每月20日左右。原告張某某于2015年6月1日上船，直至2015年7月28日下船，期間被告連某公司僅支付了原告張某某工資人民幣2萬元。其后，原告張某某就未付工資向南京化學園區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，2015年11月6日，該仲裁委員會作出寧化勞人仲案（2015）889號仲裁裁決書，確認被告連某公司尚欠原告張某某工資76360.32元。
另查明：“連某158”輪系海船，船籍港為南京港，船舶所有人和經(jīng)營人均為被告連某公司。2016年1月1日，北海海事法院依“連某158”輪船員申請，在防城港扣押了該輪。因被告連某公司經(jīng)營陷入困境，依債權(quán)人申請，江蘇省南京市六合區(qū)人民法院已裁定其進入破產(chǎn)程序。

本院認為，本案系船員勞務合同糾紛。被告連某公司聘請原告張某某擔任“連某158”輪船員，雙方船員勞務合同關(guān)系依法成立并有效。原告張某某對被告連某公司所欠工資的訴請已為南京化學園區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會的寧化勞人仲案（2015）889號仲裁裁決書予以保護，確認被告連某公司欠付原告張某某工資76360.32元，該裁決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，本院對原告張某某的該訴請不再審理。
本案所涉“連某158”輪系海船，根據(jù)《中華人民共和國海商法》第二十二條第一款第（一）項的規(guī)定，船員和在船上工作的其他在編人員根據(jù)勞動法律、行政法規(guī)或者勞動合同所產(chǎn)生的工資、其他勞動報酬和社會保險費用的給付請求具有船舶優(yōu)先權(quán)，對產(chǎn)生該海事請求的船舶具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。原告張某某在法律規(guī)定的一年期間內(nèi)主張在船期間的工資債權(quán)對該輪具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國海商法》第二十二條第一款第（一）項，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認原告張某某對被告南京連某運輸貿(mào)易有限公司享有的工資債權(quán)76360.32元對“連某158”輪具有船舶優(yōu)先權(quán)；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由被告南京連某運輸貿(mào)易有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 許澤民
審判員 萬怡
代理審判員 鄭文輝

書記員： 馬帥