原告：張某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：張萬(wàn)海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址。
被告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：岳昭彤，河北同仁和律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告張某連與被告姜某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。姜某提起反訴，但未交納反訴費(fèi)，對(duì)其反訴本院不予審理。原告張某連及其委托訴訟代理人張萬(wàn)海、被告姜某的委托訴訟代理人岳昭彤到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某連向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告償還原告欠款本金132萬(wàn)元，利息從2013年10月計(jì)算至實(shí)際還款日。2、由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2012年2月7日，姜某向原告借款本金為132萬(wàn)人民幣并約定利息，李某某做為擔(dān)保人，簽訂借據(jù)原告即日付款，但借款到期后，被告未予償還。經(jīng)原告催要，二被告以各種理由推拖。原告歷時(shí)六年無(wú)數(shù)次討要，直至現(xiàn)在，被告分文未付。故原告訴至法院。
被告姜某辯稱，沒(méi)有實(shí)際收到借款132萬(wàn)元，且訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，原告應(yīng)返還超過(guò)法定利率的利息95.27萬(wàn)元。
李某某未答辯。
原告張某連為證明其訴訟請(qǐng)求向法院提交以下證據(jù)：1.2012年2月7日借據(jù)一張，證明被告向原告借款的事實(shí)。2.證明兩份、黃某和李建華的身份證復(fù)印件各一份，證明被告向原告借錢的事實(shí)。3.2015年6月1日二被告給打的欠條一份，證明原告在借款發(fā)生后找過(guò)被告，以張萬(wàn)海的名義借給被告13萬(wàn)元，以張某連的名義借給被告132萬(wàn)元，每月利息一起算，由于拖欠20個(gè)月的利息，所以二被告在2015年6月1日給打的欠條。4.張萬(wàn)海中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行2012年1月至2015年12月的銀行流水6頁(yè)，證明被告在借款后，一直按照本金145萬(wàn)元，月利率5%支付利息。原告為證明其一直向被告主張權(quán)利，申請(qǐng)本院向歐林頤養(yǎng)院門衛(wèi)進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)本院與歐林頤養(yǎng)院門衛(wèi)核實(shí)，門衛(wèi)陳述：“我是2015年來(lái)歐林頤養(yǎng)院工作的，李某某為建歐林頤養(yǎng)院，對(duì)外借了好多錢，債權(quán)人有時(shí)候會(huì)來(lái)看看李某某在不在，風(fēng)水先生（張萬(wàn)海）的老婆（原告張某連）在2016年、2017年、2018年經(jīng)常來(lái)頤養(yǎng)院看看李某某、姜某在不在，事情怎么解決?！?br/>被告姜某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)借據(jù)簽字的真實(shí)予以認(rèn)可，對(duì)事實(shí)不認(rèn)可，因?yàn)殡p方之間真實(shí)的借款關(guān)系是：2009年10月8日借款28萬(wàn)元，2011年10與20日借款16萬(wàn)元，這是原告與被告之間的借款關(guān)系；2009年8月7日向張萬(wàn)海借款7萬(wàn)元，2010年1月29日向張萬(wàn)海借款10萬(wàn)元，2011年3月7日向張萬(wàn)海借款84萬(wàn)元，這是被告與張萬(wàn)海真實(shí)的借款時(shí)間及數(shù)額，雙方在2012年2月7日并沒(méi)有發(fā)生實(shí)際的借款，是張萬(wàn)海和原告要求將上述五筆借款重新做確認(rèn)，將其中的132萬(wàn)元確認(rèn)到原告名下，另外13萬(wàn)元確認(rèn)到張萬(wàn)海名下。對(duì)欠條的真實(shí)性認(rèn)可，但約定利息過(guò)高，所確認(rèn)的數(shù)額不應(yīng)當(dāng)作為原告要求還款的依據(jù)，按照雙方真實(shí)的借貸關(guān)系，在2012年6月雙方約定的本金已經(jīng)不是145萬(wàn)元，從2009年至2015年6月期間超付的利息應(yīng)當(dāng)沖抵本金。對(duì)黃某的證明真實(shí)性合法性有異議，在2012年2月7日并沒(méi)有實(shí)際發(fā)生過(guò)借款，黃某本人與姜某也有多筆借貸關(guān)系，黃某也已經(jīng)起訴，黃某與姜某有利害關(guān)系且其本人的信用我方保留意見(jiàn)，證人證言達(dá)不到證明目的。對(duì)李建華的證明不符合證據(jù)形式要求，內(nèi)容是機(jī)打的，是否為其真實(shí)意思表示不清楚，且內(nèi)容寫(xiě)的是“聽(tīng)說(shuō)”。對(duì)銀行流水認(rèn)可，銀行流水是以145萬(wàn)元為基數(shù)，月利率5%計(jì)算利息，我方償還利息遠(yuǎn)遠(yuǎn)超于銀行流水所顯示的，我方當(dāng)庭提起反訴，要求張某連返還95.27萬(wàn)元。門衛(wèi)是歐林頤養(yǎng)院的工作人員，說(shuō)其2015年8月才到歐林頤養(yǎng)院工作，其對(duì)被告的個(gè)人債務(wù)情況并不了解，更不可能認(rèn)識(shí)所謂的債權(quán)人。如果張萬(wàn)海和原告向姜某、李某某主張債權(quán)，應(yīng)到其住所或聯(lián)系被告本人。通過(guò)門衛(wèi)可知，被告已經(jīng)多年不到頤養(yǎng)院，頤養(yǎng)院不是本案被告，原告以到頤養(yǎng)院為由主張其一直主張權(quán)利，理由不能成立。
本院的認(rèn)證意見(jiàn)為：被告姜某對(duì)欠條及銀行流水無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告姜某對(duì)借據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，證明目的結(jié)合原、被告陳述及其他證據(jù)綜合認(rèn)定。證黃某天及李建華出具的證人證言，不符合證人證言的形式，對(duì)兩份書(shū)面證人證言本院不予認(rèn)定。被告自認(rèn)歐林頤養(yǎng)院是集強(qiáng)工貿(mào)有限公司的對(duì)外投資，李某某是該公司的法定代表人，公司為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，原告作為債權(quán)人對(duì)歐林頤養(yǎng)院為被告籌建的事實(shí)知情，在無(wú)法聯(lián)系到被告的情形下，前往頤養(yǎng)院尋找被告，可以證明原告一直在向被告主張權(quán)利，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。
被告姜某向法院提交：1.2009年8月2日、10月8日、2010年1月29日、2011年3月17日和2011年10月20日的借條各一張，證明姜某質(zhì)證時(shí)所說(shuō)的真實(shí)借款過(guò)程。由于當(dāng)時(shí)原告沒(méi)有銀行卡，無(wú)論是出借人支付借款還是借款人償還利息都是現(xiàn)金交付。2.中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證一張，證明2012年3月20日姜某取款74000元，償還原告利息72500元。3.中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行電子回單13張，反映的內(nèi)容與原告提交的銀行流水內(nèi)容一致。4.張某連和張萬(wàn)海與被告借款的計(jì)算明細(xì)表一份2張，證明我方主張返還數(shù)額的計(jì)算方式以及截止目前所欠本息的計(jì)算方式。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1不認(rèn)可，我們沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，而且借條上也沒(méi)有我們的簽字。對(duì)證據(jù)2、3我們認(rèn)可，對(duì)證據(jù)4我們不認(rèn)可，因?yàn)榕c事實(shí)不符。
本院的認(rèn)證意見(jiàn)為：原告對(duì)證據(jù)2、3認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)1結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定，證據(jù)4為被告自己的計(jì)算方式，是否合法準(zhǔn)確，綜合其他證據(jù)認(rèn)定。
李某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年2月7日，被告姜某給原告出具借據(jù)，向原告張某連借款1320000元，約定月息5%，每月8日支付，借期6個(gè)月，李某某作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字，未約定保證方式。從2012年3月起，被告開(kāi)始支付原告利息，每期72500元（按照本金1450000元，月息5%）截止2014年5月31日共支付14期，雙方于2015年6月1日對(duì)賬，截至該日被告尚欠原告20個(gè)月利息未予償還，李某某作為擔(dān)保人簽字，未約定還款期限。另查明，二被告每月按照1450000元本金償還利息，其中1320000元的債權(quán)人為原告，其余130000元的債權(quán)人為張萬(wàn)海。原告認(rèn)可被告按照5分支付利息，超過(guò)法律規(guī)定的部分應(yīng)當(dāng)扣除。

本院認(rèn)為，民間借貸糾紛是指自然人、法人、其他組織之間進(jìn)行資金融通的行為,合法的借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。被告姜某辯稱原告的主張已過(guò)訴訟時(shí)效，根據(jù)本院的調(diào)查核實(shí)，原告一直在向二被告主張權(quán)利，二被告2015年6月為原告出具欠條，原告2017年至今經(jīng)常前往二被告建設(shè)的頤養(yǎng)院尋找二被告要求償還借款，但一直未果，以上事實(shí)有頤養(yǎng)院門衛(wèi)的詢問(wèn)錄像可以證明，所以原告的主張并未超過(guò)訴訟時(shí)效。本案中原告提交二被告出具的借據(jù)及欠條各一張，借據(jù)及欠條中李某某與姜某分別作為擔(dān)保人和借款人在借據(jù)和欠條上簽字，二被告向原告出具借據(jù)及欠條并簽字的行為是其真實(shí)意思表示，是對(duì)借款本金及利息的確認(rèn)，結(jié)合二被告償還利息的事實(shí)，該證據(jù)能夠證明被告姜某向原告借款1320000元的事實(shí)。被告姜某對(duì)發(fā)生借款的時(shí)間不認(rèn)可，并提交2009年至2011年的借條5張，欲證明實(shí)際的借款日期，但該借條簽字處除二被告以外，未有其他見(jiàn)證人，被告未提交2012年借據(jù)系由五張借條轉(zhuǎn)換而來(lái)，亦未提交2009年至2011年期間償還利息的證據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)表明2012年3月被告開(kāi)始償還利息，且借據(jù)系2012年2月出具，故對(duì)其抗辯本院不予采信，借款發(fā)生時(shí)間認(rèn)定為2012年2月7日。根據(jù)原告提交的欠條，截至2015年6月1日，共拖欠20個(gè)月的利息，則從2012年2月至2015年6月1日，被告實(shí)際支付20個(gè)月的利息，雖然被告按照月利率5%支付利息，但支付利息的頻率并非連續(xù)支付，被告支付的利息不足以償還期間按月利率3%計(jì)算的所有利息，所以不存在抵扣本金的情形。根據(jù)原、被告雙方提交的證據(jù)，被告姜某對(duì)原告的1320000元借款尚未償還，故應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行還款義務(wù)。被告已支付的利息系按照5%支付，超出法律規(guī)定的最高限額3%，現(xiàn)被告姜某要求返還多支付的利息，應(yīng)予支持，即1320000元×2%×20=528000元為多支付的利息金額，原告應(yīng)當(dāng)返還被告多付利息528000元。雖然約定的月利率5%超過(guò)法律規(guī)定的最高限額，但原告主張按照月利率2%計(jì)算符合法律規(guī)定，2012年3月至2015年6月1日還剩20個(gè)月利息未償還，即1320000元×2%×20月=528000元。原告應(yīng)返還被告超付部分的利息528000元和被告所欠原告2015年6月1日之前的利息528000元數(shù)額相等，二者相抵，原告無(wú)需返還，被告應(yīng)從2015年6月開(kāi)始，按照月利率2%支付利息至實(shí)際還款之日。被告李某某在借據(jù)及欠條上作為擔(dān)保人簽字，且未約定擔(dān)保方式，應(yīng)當(dāng)為連帶保證責(zé)任。雖然2012年的借據(jù)約定借款期限6個(gè)月，但2015年6月1日對(duì)賬時(shí)，被告李某某仍作為擔(dān)保人簽訂，且未再約定還款期，故李某某對(duì)以上債務(wù)及利息應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后可向姜某追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某連借款本金1320000元，并從2015年6月開(kāi)始，以本金1320000元為基數(shù)，按照月利率2%支付利息至實(shí)際償還之日。
二、被告李某某對(duì)判項(xiàng)第一項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶保證責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后可向姜某追償。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)30032元，依法減半收取15016元，由被告姜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 高冠宇

書(shū)記員： 景宏偉