原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市。
委托代理人張娜，山西同輝律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住太原市。
被告徐文龍，男，漢族，住太原市。
被告山西寶利出租汽車有限公司，住所地太原市迎澤區(qū)體育西路16號(hào)。
法定代表人李保平，總經(jīng)理。
委托代理人周挺，男，該公司員工，住太原市萬(wàn)柏林區(qū)西礦街188號(hào)院3樓6戶。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市杏花嶺支公司，住所地太原市杏花嶺區(qū)北大街中段38號(hào)。
負(fù)責(zé)人賈志剛，經(jīng)理。
委托代理人李曉蓉，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張某某、徐文龍、山西寶利出租汽車有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市杏花嶺支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由審判員孔一軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張娜，被告張某某、被告山西寶利出租汽車有限公司的委托代理人周挺、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市杏花嶺支公司的委托代理人李曉蓉到庭參加了訴訟。庭審前，原告申請(qǐng)撤回了對(duì)被告徐文龍的起訴，本院口頭裁定準(zhǔn)予撤訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年2月7日16時(shí)10分許，被告張某某駕駛×××號(hào)出租汽車沿北中環(huán)街由東向西行駛至北中環(huán)街享堂路口處時(shí)，與步行橫過道路的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)太原市公安局交通警察支隊(duì)杏花嶺大隊(duì)"并公交認(rèn)字[2015]第00010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書"認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往太原市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右脛骨平臺(tái)骨折、右腓骨小頭粉碎性骨折、右腓總神經(jīng)損傷、右股骨內(nèi)踝撕脫骨折、頭皮血腫、抑郁癥等。被告徐文龍為×××號(hào)出租車登記的所有人，被告山西寶利出租汽車有限公司為該車掛靠單位，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市杏花嶺支公司為車輛承保公司。原告因本次交通事故造成了經(jīng)濟(jì)及精神損失，請(qǐng)求依法判令：一、被告張某某、山西寶利出租汽車有限公司共同給付原告損失144759.25元，其中殘疾賠償金48138元、精神撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)46221.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)22700元、陪護(hù)費(fèi)11800元、交通費(fèi)1000元、食宿費(fèi)800元、殘疾器具費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元，二次手術(shù)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生以后另行主張；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市杏花嶺支公司在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、訴訟費(fèi)用由被告張某某、山西寶利出租汽車有限公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市杏花嶺支公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額15萬(wàn)元），在被保險(xiǎn)人提供合法有效的行車證駕駛證資格證及營(yíng)運(yùn)證，其無(wú)拒賠情形下，我公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分依據(jù)三者險(xiǎn)及責(zé)任比例賠付。被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，我公司同意承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。被告張某某初次領(lǐng)取資格證的時(shí)間為2015年5月14日，事發(fā)日期為2015年2月7日，事發(fā)時(shí)張某某沒有從事出租客運(yùn)的資格，依據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者保險(xiǎn)條款第六條第7項(xiàng)的規(guī)定，我公司不應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。我公司根據(jù)國(guó)家基本醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行賠付，但對(duì)超出非醫(yī)保用藥的部分不應(yīng)予以賠償，本案中應(yīng)扣除的比例為20%。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于承包范圍。
被告張某某、山西寶利出租汽車有限公司辯稱，同意被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市杏花嶺支公司的答辯意見。
經(jīng)審理查明，2015年2月7日16時(shí)10分許，被告張某某駕駛×××號(hào)出租汽車沿北中環(huán)街由東向西行駛至北中環(huán)街享堂路口處時(shí)，與步行橫過道路的原告相撞，致原告受傷，引發(fā)交通事故。經(jīng)太原市公安局交通警察支隊(duì)杏花嶺大隊(duì)"并公交認(rèn)字[2015]第00010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書"認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往太原市中心醫(yī)院接受住院治療，經(jīng)診斷傷情為右脛骨平臺(tái)骨折、右腓骨小頭粉碎性骨折、右腓總神經(jīng)損傷、右股骨內(nèi)踝撕脫骨折、頭皮血腫、抑郁癥等。原告住院時(shí)間為21天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)用支出40359.05元，出院后門診復(fù)查費(fèi)用支出4509.4元，醫(yī)藥費(fèi)用支出1325.8元，均提供有相應(yīng)的票據(jù)證明。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心于2015年9月出具[2015]司鑒字第218號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)用1500元。
另查明，×××號(hào)出租車《機(jī)動(dòng)車行駛證》上登記的所有人為徐文龍，該車掛靠被告山西寶利出租汽車有限公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市杏花嶺支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額15萬(wàn)元）。太原市汽車客運(yùn)管理辦公室于2015年11月27日出具《證明》，證實(shí)被告張某某"2015年2月份已取得出租汽車從業(yè)資格證"。
以上事實(shí)有原、被告提供的起訴狀、并公交認(rèn)字[2015]第00010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心[2015]司鑒字第218號(hào)《司法鑒定意見書》、原告住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)用票據(jù)、原告單位誤工證明、工資表以及開庭筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于賠償責(zé)任，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)有本次交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)有次要責(zé)任，雙方對(duì)此并無(wú)異議，本院予以采信，雙方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任對(duì)因本次事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告承擔(dān)的比例為30%，被告張某某承擔(dān)的比例為70%。被告山西寶利出租汽車有限公司在本次交通事故中無(wú)責(zé)任，故不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償義務(wù)。事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市杏花嶺支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市杏花嶺支公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)，履行賠付義務(wù)。二、被告張某某提供有出租汽車行政管理部門出具的《證明》，能夠證實(shí)其在事故發(fā)生時(shí)已取得出租汽車從業(yè)資格，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市杏花嶺支公司關(guān)于被告張某某沒有從業(yè)資格，應(yīng)免除其賠付義務(wù)的答辯意見，本院不予采信。三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市杏花嶺支公司關(guān)于對(duì)原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)按照20%的標(biāo)準(zhǔn)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的答辯意見，因其未能提供相應(yīng)的法律依據(jù)，且未能指出原告醫(yī)療費(fèi)用中那些費(fèi)用屬于非醫(yī)保用藥而發(fā)生的費(fèi)用，故本院不予采信。四、原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失包括：1、醫(yī)藥費(fèi)用46221.25元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院21天，按每天50元計(jì)算，計(jì)1050元；3、誤工費(fèi)，原告提供有單位的誤工證明及工資表，其月收入3000元的事實(shí)可以確認(rèn)，酌情支持3個(gè)月，計(jì)9000元；4、護(hù)理費(fèi)，原告雖然未能提供護(hù)理人員有效的誤工證明，但考慮到原告病情，參照出院醫(yī)囑，按照2015年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元的標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持3個(gè)月，計(jì)6017.27元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告雖然未提供明確的醫(yī)囑，但考慮到原告病情，酌情支持1000元；6、交通費(fèi)酌情支持300元；7、食宿費(fèi)，原告為本市居民，其主張沒有依據(jù)，本院不予支持；8、殘疾器具費(fèi)，原告未能提供有效的票據(jù)證明，本院不予支持；9、傷殘賠償金48138元；10、精神撫慰金5000元；以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)116726.52元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市杏花嶺支公司應(yīng)先行在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告10000元，剩余各項(xiàng)損失106726.52元，由保險(xiǎn)公司按照70%的比例，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告74708.56元，兩項(xiàng)合計(jì)84708.56元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百五十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市杏花嶺支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在其承保的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)84708.56元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1609元，鑒定費(fèi)1500元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判員 孔一軍

書記員： 孫錦旗