張某某
裴慶富（河北伸正律師事務(wù)所）
董某
王某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
王進(jìn)

原告張某某。
委托代理人裴慶富，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告董某。
被告王某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
代表人張春青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王進(jìn)，該公司職員。
原告張某某與被告董某、王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由審判員玄文斌獨(dú)任審判，于2015年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人裴慶富，被告董某、王某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人王進(jìn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某的訴訟請求，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)27056.59元（包括被告保險公司已支付的10000.00元，被告董某已支付的2000.00元）、誤工費(fèi)41000.00元（205天×200.00元／天）、護(hù)理費(fèi)26460.00元（147天×180.00元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14700.00元（147天×100.00元／天）、營養(yǎng)費(fèi)7350.00元（147天×50.00元／天）、殘疾賠償金48282.00元（24141.00元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000.00元、交通費(fèi)3000.00元、自行車修理費(fèi)500.00元、買床160.00元、鑒定費(fèi)800.00元。
本院認(rèn)為，被告董某駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛，是造成此次事故的全部原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告董某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告董某駕駛的冀HAC676號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，原告張某某在此次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償，不屬于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由冀HAC676號小型轎車的使用人被告董某予以賠償。冀HAC676號小型轎車的所有人被告王某對此次損害的發(fā)生無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某所主張的醫(yī)療費(fèi)中有2800.00元是其在寬城滿族自治縣醫(yī)院住院期間從承某頸復(fù)康大藥房連鎖有限公司購買的藥物，其未提供治療醫(yī)院的相關(guān)證明，本院對此部分醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)定。關(guān)于原告張某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，其只提供了工資表，不足以證明該項(xiàng)事實(shí)主張，本院按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告張某某對其主張的營養(yǎng)費(fèi)、自行車修理費(fèi)未提供證據(jù)，本院對其要求賠償營養(yǎng)費(fèi)、自行車修理費(fèi)的請求不予支持。原告張某某要求賠償買床費(fèi)用160.00元的請求證據(jù)不足，本院不予支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司抗辯稱原告張某某掛床25天，但未提供反駁證據(jù)，本院對此抗辯意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（三）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款 ?第（一）、（二）、（三）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)17996.95元，護(hù)理費(fèi)17664.99元，殘疾賠償金48282.00元，精神損害撫慰金5000.00元，交通費(fèi)500.00元；在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)14057.59元（24057.59元-10000.00元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14700.00元。合計(jì)128201.53元。（被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司已支付給原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，扣除后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司應(yīng)賠償給原告張某某118201.53元。）
二、被告董某賠償原告張某某鑒定費(fèi)800.00元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1312.00元，減半收取656.00元，申請保全費(fèi)320.00元，合計(jì)976.00元，由被告董某負(fù)擔(dān)。
（注:被告董某已支付給原告張某某醫(yī)療費(fèi)2000.00元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的賠償款118201.53元，應(yīng)支付給原告張某某117977.53元，支付給被告董某224.00元。）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告董某駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛，是造成此次事故的全部原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告董某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告董某駕駛的冀HAC676號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，原告張某某在此次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償，不屬于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由冀HAC676號小型轎車的使用人被告董某予以賠償。冀HAC676號小型轎車的所有人被告王某對此次損害的發(fā)生無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某所主張的醫(yī)療費(fèi)中有2800.00元是其在寬城滿族自治縣醫(yī)院住院期間從承某頸復(fù)康大藥房連鎖有限公司購買的藥物，其未提供治療醫(yī)院的相關(guān)證明，本院對此部分醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)定。關(guān)于原告張某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，其只提供了工資表，不足以證明該項(xiàng)事實(shí)主張，本院按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告張某某對其主張的營養(yǎng)費(fèi)、自行車修理費(fèi)未提供證據(jù)，本院對其要求賠償營養(yǎng)費(fèi)、自行車修理費(fèi)的請求不予支持。原告張某某要求賠償買床費(fèi)用160.00元的請求證據(jù)不足，本院不予支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司抗辯稱原告張某某掛床25天，但未提供反駁證據(jù)，本院對此抗辯意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（三）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款 ?第（一）、（二）、（三）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)17996.95元，護(hù)理費(fèi)17664.99元，殘疾賠償金48282.00元，精神損害撫慰金5000.00元，交通費(fèi)500.00元；在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)14057.59元（24057.59元-10000.00元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14700.00元。合計(jì)128201.53元。（被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司已支付給原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，扣除后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司應(yīng)賠償給原告張某某118201.53元。）
二、被告董某賠償原告張某某鑒定費(fèi)800.00元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1312.00元，減半收取656.00元，申請保全費(fèi)320.00元，合計(jì)976.00元，由被告董某負(fù)擔(dān)。
（注:被告董某已支付給原告張某某醫(yī)療費(fèi)2000.00元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的賠償款118201.53元，應(yīng)支付給原告張某某117977.53元，支付給被告董某224.00元。）

審判長：玄文斌

書記員：董琦