原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，固安縣人，現(xiàn)住該村。委托代理人：范亞銳，北京市。被告：溫書遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安縣人，現(xiàn)住該村。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)裕華路以東、新源道以北第十八小學路東御泉灣（即愉景溫泉小區(qū)）南門西側辦公樓B座。負責人：劉曉明，職務，經(jīng)理。委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告醫(yī)療費77813.04元、伙食補助費1200元、營養(yǎng)費4500元、護理費22510元、傷殘賠償金30548元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費2450元、誤工費12000元、殘疾器具費968元、交通費2000元、財產(chǎn)損失費1000元，共計164989.04元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年8月8日，被告溫書遠駕駛冀Ｒ×××××車輛行至河北省固安縣大孫郭路口時發(fā)生交通事故將原告撞傷。河北省固安縣公安交通警察大隊進行了責任認定，被告溫書遠承擔主要責任。經(jīng)查被告溫書遠系車輛駕駛人及所有人，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司系該機動車交強險及商業(yè)險的承保公司。事故發(fā)生后，原告被送往北京市積水潭醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)院診斷，此次事故造成原告肱骨近端骨折、脛腓骨骨折、橈骨頭骨折等多處受傷，經(jīng)鑒定原告?zhèn)闃嫵墒墏麣垼ㄖ職埪?0%）。原告自2017年8月9日至2017年8月21日住院12天，至今仍不能正常生活、工作。原告受傷前身體健康，家庭美滿。而此次事故的發(fā)生，給原告的身體造成了難以彌補的損傷，同時因傷殘而必然導致的后遺癥定會給今后的生活增加可以預見的痛苦。由此，給整個家庭造成了極大的精神壓力。事故發(fā)生后，被告拒絕就事故的合理損失進行賠償，為此訴至貴院，望判如所請。被告溫書遠辯稱,對事故的發(fā)生及責任認定書沒有意見，事故車輛在平安財產(chǎn)保險有限公司固安支公司投有交強險和三者商業(yè)險（50萬元不計免賠）。事故在保險期內(nèi)，對原告所說的沒有意見，原告的損失應由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠付。事故發(fā)生后，我共為原告墊付了23002.42元，要求返還。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司未提出答辯意見。經(jīng)審理查明，2017年8月8日20時40分許，被告溫書遠駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿固安縣東外環(huán)路由西向東行駛至大孫郭路口處與原告張某某騎行的人力三輪車相撞，造成車輛受損，張某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定，被告溫書遠負事故的主要責任，原告張某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告張某某因傷先后在固安縣中醫(yī)院門診治療、在北京市積水潭醫(yī)院住院治療12天（2017年8月9日至2017年8月21日），花去醫(yī)藥費89027.86元（其中，原告花費78325.44元，被告為原告墊付10702.42元）。其傷情經(jīng)醫(yī)生診斷為：橈骨頭骨折，肱骨近端骨折，脛腓骨骨折等。經(jīng)原告委托北京中衡司法鑒定所對其傷殘等級進行評定，花去鑒定費2450元。鑒定結論為：被鑒定人張某某所受損傷后果符合十級傷殘。原告因傷住院期間的護理人員系其兒媳杜云平（月收入5000元）。原告對其營養(yǎng)期、護理期未能舉證予以證實。對其要求的財產(chǎn)損失未能舉證予以證實。事故發(fā)生后，被告溫書遠為原告張某某共計花費23002.42元（其中墊付醫(yī)藥費10702.42元、急救車費用2300元，給付原告現(xiàn)金10000元）。經(jīng)核實，被告溫書遠為事故車輛冀Ｒ×××××小型轎車的所有人，其駕駛該車發(fā)生此次交通事故。該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司投保有交強險和三者險(保額50萬元，不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司承擔保險賠償責任。上述事實有原被告當庭陳述、事故認定書、急診病歷、住院病歷及診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、陪護合同及發(fā)票、家人護理證明、營業(yè)執(zhí)照副本及身份證復印件、母嬰行業(yè)育兒嫂服務規(guī)范合同、銀行流水、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、戶口本、無農(nóng)業(yè)收入來源證明、身份證復印件、購房合同及票據(jù)、誤工損失說明、殘疾輔助器具費發(fā)票、交通費單據(jù)及線路圖等證據(jù)在案為證。
原告張某某與被告溫書遠、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人范亞銳、被告溫書遠到庭參加訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，對于事故發(fā)生的事實及責任認定雙方均無異議，本院予以采信。原告張某某負此次事故的次要責任，被告溫書遠負此次交通事故的主要責任，以三、七分責。原告張某某的合理損失依法首先應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付，超出交強險部分依法先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在三者險范圍內(nèi)按責代為賠付，不足部分再由原告與被告按責共同承擔。被告溫書遠墊付部分應由原告依法返還。至于原告的合理損失數(shù)額則應依法確定。對原告主張的護理期、營養(yǎng)期，考慮原告的傷情及案情，本院均酌定為60日。對原告張某某因傷所致各項損失中的醫(yī)藥費89027.86元、伙食補助費1200元（100元/天×12天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、護理費10000元（5000元/月×60天）、殘疾賠償金10727.1元（11919元/年×9年×10％）、精神損害撫慰金4000元、鑒定費2450元、殘疾器具費968元、交通費1000元、急救車費用2300元，共計124672.96元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。而對其訴訟請求中不符合法律規(guī)定的部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因事故所致合理損失醫(yī)藥費89027.86元、伙食補助費1200元（100元/天×12天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、護理費10000元（5000元/月×60天）、殘疾賠償金10727.1元（11919元/年×9年×10％）、精神損害撫慰金4000元、急救車費用2300元、殘疾器具費968元、交通費1000元，共計122222.96元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某38995.1元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告張某某58259.50元。二、被告溫書遠按責賠償原告張某某鑒定費用1715元。三、原告張某某返還給被告溫書遠墊付款23002.42元。四、駁回原告張某某部分訴訟請求。上述一、二、三項判決內(nèi)容于本判決書生效后五日內(nèi)履行。案件受理費3600元，減半收取計1800元，由原告張某某負擔540元，由被告溫書遠負擔1260元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

審判員　　穆志芳

書記員：陳江艷