原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣，委托代理人:賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公住所地：石家莊市裕華區(qū)育才街***號(hào)中悅大廈*單元。法定代表人：鄧坦克，該公司經(jīng)理。委托代理人：申若冰，該公司職員。

原告張某某訴稱：2017年11月27日20時(shí)35分，劉亞雄駕駛原告名下的冀Ａ×××××小型轎車在河北省行唐縣口發(fā)生交通事故，造成劉亞雄受傷，行唐縣城管局樹木及花池受損。該事故經(jīng)行唐縣交警隊(duì)認(rèn)定，劉亞雄負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)行唐縣交警隊(duì)調(diào)解原告賠償了行唐縣城管局的損失。冀Ａ×××××小型轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、車損險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。請(qǐng)求被告賠償損失69144元。被告保險(xiǎn)公司辯稱：原告車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)險(xiǎn)投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，金額為20萬元。車輛損失險(xiǎn)，金額84456元，且不計(jì)免賠。本保單約定的第一受益人為郵政儲(chǔ)蓄銀行行唐縣支行。在核實(shí)原告的訴訟主體資格、核實(shí)事故的真實(shí)性，確定屬于保險(xiǎn)責(zé)任情況下，我公司同意按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。經(jīng)審理查明，2017年11月27日20時(shí)35分，劉亞雄駕駛原告名下的冀Ａ×××××小型轎車在河北省行唐縣口發(fā)生交通事故，造成劉亞雄受傷，行唐縣城管局樹木及花池受損。該事故經(jīng)行唐縣交警隊(duì)認(rèn)定，劉亞雄負(fù)本次事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××小型轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元、車輛損失險(xiǎn)84456元并附加不計(jì)免賠。原告為被保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，2018年3月12日。本院委托河北得正保險(xiǎn)公股有限公司對(duì)冀Ａ×××××小型轎車車損進(jìn)行評(píng)估，公估結(jié)論為60844元。原告為此支付公估費(fèi)3600元。事故發(fā)生后，原告為將事故車輛拖離現(xiàn)場(chǎng)支付施救費(fèi)500元。另查明，事故發(fā)生后，經(jīng)行唐縣人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，劉亞雄與行唐縣城管綜合執(zhí)法局達(dá)成調(diào)解協(xié)議，劉亞雄賠償樹木花池?fù)p失4200元。劉亞雄證明該款項(xiàng)為其母親即原告支付。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、劉亞雄的駕駛證、車輛行駛證、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、劉亞雄賠償樹木花池?fù)p失4200元的調(diào)解協(xié)議及賠償憑證、公估報(bào)告及收取公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
原告張某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2018年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人賈宏、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人沈若冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用為原則，按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告投保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛及路產(chǎn)損失，該損失屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。原告作為被保險(xiǎn)人要求被告依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償損失，本院應(yīng)予支持。被保險(xiǎn)冀Ａ×××××小型轎經(jīng)河北得正保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車損評(píng)估，車輛損失金額為60844元。該評(píng)估報(bào)告是經(jīng)雙方同意，由本院搖號(hào)確定的鑒定機(jī)構(gòu)出具，鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定，程序合法，故應(yīng)以此公估結(jié)論作為車輛損失的實(shí)際金額，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。公估費(fèi)3600元系原告為確定損失的范圍而支付，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，但并未提交相反證據(jù)推翻該評(píng)估報(bào)告，被告之異議理據(jù)不足，本院不予采信。施救費(fèi)500元是原告實(shí)際支出且為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用依法應(yīng)由被告承擔(dān)。原告因該交通事故致樹木花池等路產(chǎn)受損，在對(duì)路產(chǎn)管理部門進(jìn)行了相應(yīng)賠償之后，原告有權(quán)要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付4200元。綜上所述，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)69144元。0依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失、公估費(fèi)及施救費(fèi)等共計(jì)69144元整。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1528，減半收取764元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張金路

書記員：魏亞坤