張某某
岳建波（河北道申律師事務所）
張小波（河北道申律師事務所）
楊某某

原告張某某，漢。
委托代理人岳建波，河北道申律師事務所律師。
特別代理。
委托代理人張小波，河北道申律師事務所律師。
特別代理。
被告楊某某，漢。
原告張某某訴被告楊某某為股權轉讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某某委托代理張小波到庭參加訴訟，被告楊某某經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，依法對其缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2012年4月9日，原、被告經友好協(xié)商，約定將原告持有的在坦桑尼亞國的達累斯薩拉姆市建立的中坦醫(yī)院的5%的股份轉讓給被告，被告支付轉讓款7萬元，每月支付5000元，14個月付清。
隨后原告撤出中坦醫(yī)院，被告與其另一親戚實際控制并經營該醫(yī)院。
但被告在支付1.6萬元股份轉讓款后，拒絕支付余款。
經原告多次催要，被告均推脫未予支付5.4萬元的欠款。
為此，故提起訴訟，要求判決被告償還欠款54000元，訴訟費被告承擔。
被告楊某某未進行答辯。
原告張某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù):1、2012年4月9日楊某某同張某某所打協(xié)議一份。
2、光盤錄音一份，證明原告委托兒子唐璞向楊志偉和楊志偉母親要欠款的事實。
3、坦桑尼亞達累斯薩拉姆市朱金峰證言一份。
被告楊志偉未質證也未提供證據(jù)。
根據(jù)上述有效的證據(jù)和庭審筆錄，本院確認以下法律事實:2012年4月9日，原告張某某和被告楊某某經協(xié)商達成協(xié)議，協(xié)議內容為:楊某某購買張某某持有的在坦桑尼亞國達累斯薩拉姆市的中坦醫(yī)院5%的股份，約定計人民幣70000元，自2012年4月份開始，每月支付張某某5000元，共計14個月付清。
楊某某在支付16000元后，剩余54000元拒絕繼續(xù)支付。
張某某向楊某某追要無果，雙方爭議成訟。
本院認為，《最高人民法院
關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
”原告張某某僅提供了其同楊某某雙方的股份轉讓協(xié)議，但未能提供工商登記等相關信息，無法證明該股份轉讓協(xié)議的履行情況。
原告提供的其兒子唐璞向楊某某和楊某某母親要欠款的錄音，由于楊某某和楊某某母親均未到庭，無法核實其真實性，本院不予采信。
《最高人民法院
關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條第一款規(guī)定“證人應當出庭作證，接受當事人的質詢。
”原告提供的朱金峰證言，由于證人朱金峰未到庭，無法接受質詢，無法核實其真實性，本院不予采信。
依據(jù)《最高人民法院
關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五十五條第一款的規(guī)定，判決如下:駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費1150元，由原告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院
。

本院認為，《最高人民法院
關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
”原告張某某僅提供了其同楊某某雙方的股份轉讓協(xié)議，但未能提供工商登記等相關信息，無法證明該股份轉讓協(xié)議的履行情況。
原告提供的其兒子唐璞向楊某某和楊某某母親要欠款的錄音，由于楊某某和楊某某母親均未到庭，無法核實其真實性，本院不予采信。
《最高人民法院
關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條第一款規(guī)定“證人應當出庭作證，接受當事人的質詢。
”原告提供的朱金峰證言，由于證人朱金峰未到庭，無法接受質詢，無法核實其真實性，本院不予采信。
依據(jù)《最高人民法院

關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五十五條第一款的規(guī)定，判決如下:駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費1150元，由原告張某某承擔。

審判長：于宙