原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住儀隴縣馬鞍鎮(zhèn)土埡村四組，農(nóng)村居民，公民身份號(hào)碼：51292719551223434X。
委托代理人：劉春梅、李明德，儀隴縣柳埡法律服務(wù)所法律工作者。
被告：唐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住儀隴縣馬鞍鎮(zhèn)大梁村二組56號(hào)附1號(hào)，農(nóng)村居民，公民身份號(hào)碼：xxxx。
被告：劉平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省華鎣市濱河西路9號(hào)，城鎮(zhèn)居民，公民身份號(hào)碼：512902670129087。
被告：四川南充當(dāng)代運(yùn)業(yè)（集團(tuán)）有限公司儀隴嘉新分公司。住所地：儀隴縣新政鎮(zhèn)吉慶街三段67號(hào)。
負(fù)責(zé)人：秦明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：李發(fā)全，系該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市人民北路148號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉元模，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王國(guó)壘、鄧圣陶，四川鑄信律師事務(wù)所律師。
被告：四川省岳池縣海天汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：四川省廣安市岳池縣九龍鎮(zhèn)九龍大街延伸段43號(hào)。
負(fù)責(zé)人：謝智華，系該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司。住所地：四川省廣安市蓮花路中路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄒曉林，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：蒙艷陽，四川首力律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告唐某、劉平、四川南充當(dāng)代運(yùn)業(yè)（集團(tuán)）有限公司儀隴嘉新分公司（以下或簡(jiǎn)稱當(dāng)代運(yùn)業(yè)）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下或簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保）、四川省岳池縣海天汽車運(yùn)輸有限公司（以下或簡(jiǎn)稱海天公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司（以下或簡(jiǎn)稱平安財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法組成合議庭分別于2011年11月8日、2012年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)本院傳票傳喚，第一次開庭除被告海天公司外，其他當(dāng)事人和委托代理人均到庭參加了訴訟；第二次開庭時(shí)被告聯(lián)合財(cái)保增加委托代理人鄧圣陶，除被告劉平、海天公司、平安財(cái)保、被告聯(lián)合財(cái)保委托代理人王國(guó)壘外，其他當(dāng)事人和委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2011年3月3日15時(shí)許，我乘坐被告唐某駕駛的川R25927號(hào)中型客車（該車加盟在四川南充當(dāng)代運(yùn)業(yè)（集團(tuán)）有限公司儀隴嘉新分公司，在被告聯(lián)合財(cái)保公司投有道路運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)）沿立馬路向立山方向行駛，行至立馬公路馬鞍加氣站洗車場(chǎng)路段時(shí)，因被告唐某駕駛川R25927號(hào)車輛車速過快、處置不當(dāng)與被告劉平駕駛的川X18571號(hào)輕型自卸貨車（該車在被告平安財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)）相撞，造成我受傷，后我被送往儀隴宏濟(jì)醫(yī)院住院接受治療。經(jīng)儀隴縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告唐某承擔(dān)全部責(zé)任。為此，訴請(qǐng)人民法院判決被告方賠償原告損失116060.43元，并由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。
原告張某某提供了以下證據(jù)支持其主張：1、原告的身份信息、《道路交通事故認(rèn)定書》一份、被告唐某、劉平的駕駛證復(fù)印件各一份，欲證明本次交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任承擔(dān)及原、被告的主體資格；2、原告受傷后的入、出院證明、病歷、用藥清單、部分醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、處方箋、購(gòu)買成人尿褲發(fā)票，欲證明原告因本次事故受傷住院的損失；3、原告?zhèn)麣堣b定意見書兩份、鑒定費(fèi)發(fā)票兩張，欲證明原告因本次事故造成的傷殘情況、后續(xù)治療費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工和護(hù)理期間。
被告當(dāng)代運(yùn)業(yè)辯稱：1、對(duì)事故的發(fā)生及事故責(zé)任認(rèn)定無異議；2、對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性無異議，但原告主張的精神損害撫慰金過高，其他各項(xiàng)賠償費(fèi)用依法裁判。
被告當(dāng)代運(yùn)業(yè)提供了以下證據(jù)支持其主張：1、被告唐某與當(dāng)代運(yùn)業(yè)簽訂的加盟經(jīng)營(yíng)合同一份、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)合同、中華道路運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同各一份，欲證明唐某、當(dāng)代運(yùn)業(yè)、聯(lián)合財(cái)保間的關(guān)系和賠償責(zé)任；2、被告唐某向原告墊支的醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算票據(jù)，欲證明被告唐某向原告的墊支情況。
被告唐某辯稱：1、同意當(dāng)代運(yùn)業(yè)的意見；2、我向原告墊支了住院醫(yī)藥費(fèi)用36909.53元、第一次傷殘鑒定費(fèi)用2000元及傷殘鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)500元，均應(yīng)從賠償款中扣減。
被告唐某未向本院提交證據(jù)。
被告聯(lián)合財(cái)保辯稱：1、我公司承保川R25927號(hào)中型客車道路運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)屬實(shí)，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，我方愿意按照保險(xiǎn)合同先在道路運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)在賠償范圍內(nèi)直接向原告賠償，不足部分再在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告賠償；2、對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性無異議，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除13%的自費(fèi)藥品，事故發(fā)生時(shí)原告已到退休年齡，其誤工費(fèi)不應(yīng)支持，護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)依法裁判；3、本案的訴訟費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)，我公司墊支6000元鑒定費(fèi)應(yīng)予扣減。
被告聯(lián)合財(cái)保提供了以下證據(jù)支持其主張：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款、中華道路運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款各一份，欲證明其公司保險(xiǎn)賠償范圍。
被告劉平辯稱：依法裁判。
被告劉平未向本院提交證據(jù)。
被告平安財(cái)保辯稱：1、對(duì)事故的發(fā)生及事故責(zé)任認(rèn)定無異議；2、我公司承保川X18571號(hào)輕型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，但被告劉平無責(zé)，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；4、其余的同意聯(lián)合財(cái)保的意見。
被告平安財(cái)保提供了以下證據(jù)支持其主張：承保川X18571號(hào)自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單、交強(qiáng)險(xiǎn)條款及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款各一份，欲證明其公司賠償范圍。
被告海天公司未做答辯，也未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2011年3月3日15時(shí)許，原告張某某乘坐被告唐某駕駛被告當(dāng)代運(yùn)業(yè)所有的川R25927號(hào)中型客車（該車在被告聯(lián)合財(cái)保投有道路運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)）沿立馬路向立山方向行駛，行至立馬公路馬鞍加氣站洗車場(chǎng)路段時(shí)，因被告唐某駕駛川R25927號(hào)車輛車速過快、臨危處置不當(dāng)與被告劉平駕駛的川X18571號(hào)輕型自卸貨車（該車在被告平安財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)）相撞，造成川R25927號(hào)車上人員14人（包括原告在內(nèi)的乘客13人和駕駛員唐某）及川X18571號(hào)乘客段素蘭共計(jì)15人受傷，兩車受損。當(dāng)日原告等人被送往儀隴宏濟(jì)醫(yī)院住院治療。儀隴縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告唐某承擔(dān)全部責(zé)任，原告張某某、被告劉平不承擔(dān)責(zé)任。
同時(shí)查明：1、張某某，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地為儀隴縣馬鞍鎮(zhèn)土埡村四組，戶口類別為農(nóng)村居民，無被扶養(yǎng)人；2、原告張某某受傷后，在儀隴宏濟(jì)醫(yī)院實(shí)際住院122天，住院期間儀隴宏濟(jì)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)37215.53元、儀隴縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1266元（驗(yàn)血及購(gòu)買血液的費(fèi)用），被告唐某向原告張某某墊支了醫(yī)藥費(fèi)36909.53元，被告聯(lián)合財(cái)保向原告墊支鑒定費(fèi)6000元；3、海天公司所有的川X18571號(hào)自卸貨車于2010年11月18日在被告平安財(cái)保購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間一年；交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條第四款約定被保險(xiǎn)人無責(zé)時(shí)，無責(zé)死亡傷殘賠償金額為11000元，無責(zé)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；4、當(dāng)代運(yùn)業(yè)所有的川R25927號(hào)客車于2010年4月22日在被告聯(lián)合財(cái)保購(gòu)買道路運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（投有不計(jì)免賠率險(xiǎn)，其中每人每次事故最高賠償限額200000元）和車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間一年。“道路運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”第七條約定旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的保險(xiǎn)單載明的運(yùn)輸車輛的途中遭受人身傷害，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的，保險(xiǎn)人按保險(xiǎn)合同賠償?！败嚿先藛T責(zé)任險(xiǎn)”第四條約定被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同賠償。庭審中，被告聯(lián)合財(cái)保愿意按保險(xiǎn)合同直接向原告賠償；5、2011年1月4日被告唐某同被告當(dāng)代運(yùn)業(yè)簽訂“加盟經(jīng)營(yíng)合同”，合同約定被告唐某帶車（資）加盟被告當(dāng)代運(yùn)業(yè)營(yíng)運(yùn)，加盟期間車輛所有權(quán)屬被告當(dāng)代運(yùn)業(yè)，被告唐某向被告當(dāng)代運(yùn)業(yè)一次性支付班車客運(yùn)線路標(biāo)志牌抵押金、客運(yùn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)質(zhì)量保證金，按月繳納加盟經(jīng)營(yíng)收入定額分成900元，營(yíng)業(yè)稅金及附加269元，GPRS服務(wù)費(fèi)100元；6、原告張某某與被告唐某協(xié)商后于2011年7月14日委托四川新華司法鑒定所進(jìn)行傷殘鑒定，其鑒定費(fèi)2000元交通費(fèi)500元（該兩項(xiàng)費(fèi)用由被告唐某墊支）。鑒定認(rèn)為原告左髖臼、左股骨頭骨折致左下肢功能不全，評(píng)定為九級(jí)傷殘；胸部損傷致殘，評(píng)定為十級(jí)傷殘；續(xù)醫(yī)治療費(fèi)5000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為2000元，一人護(hù)理133天（認(rèn)定共住院126日，認(rèn)定初期7日每日為兩人護(hù)理）。后被告聯(lián)合財(cái)保申請(qǐng)重新鑒定，由四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2012年3月7日鑒定認(rèn)為原告左髖臼撕脫性骨折，左股骨頭脫位屬十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間70天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元，后續(xù)治療費(fèi)6000元，該次鑒定費(fèi)6000元（含交通費(fèi)、影像學(xué)掃描費(fèi)在內(nèi)）。后原告對(duì)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心關(guān)于誤工時(shí)間鑒定結(jié)論提出質(zhì)疑，本院依法向四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心提出質(zhì)詢，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心回復(fù)將誤工時(shí)間更正為120天。訴訟中，除被告劉平、海天公司未發(fā)表意見外，其他當(dāng)事人均要求以第二次鑒定結(jié)論為裁判依據(jù)；6、被告聯(lián)合財(cái)保、唐某、當(dāng)代運(yùn)業(yè)自愿協(xié)商從原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用扣除13%做為自費(fèi)藥品費(fèi)用，由事故責(zé)任人承擔(dān)；7、被告唐某已對(duì)川R25927車上受傷的除原告外的其他13人進(jìn)行了賠償。
上述事實(shí)有原、被告雙方向本院提交的證據(jù)及庭審筆錄在案佐證，足以認(rèn)定。
綜合訴辯雙方當(dāng)事人的分歧意見，歸納當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、原告應(yīng)獲得的各項(xiàng)賠償數(shù)額為多少？二、原、被告各自承擔(dān)的責(zé)任份額及賠償數(shù)額為多少？

本院審查認(rèn)為：一、關(guān)于原告的損失數(shù)額。
經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟的當(dāng)事人，視為其放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書、回復(fù)意見科學(xué)、客觀、符合實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)作為裁判依據(jù)；四川新華司法鑒定所司法鑒定意見書認(rèn)定原告張某某傷后住院初期7日每日為兩人護(hù)理、其余護(hù)理期間為1人護(hù)理，符合當(dāng)時(shí)實(shí)際情況，因此本院以此為裁判參考依據(jù)，即計(jì)1人護(hù)理129日；原告主張住院期間有購(gòu)買成人尿褲，未出具購(gòu)買的必要性和醫(yī)囑證明，而且被告方不予認(rèn)可，因此本院無法支持；原告主張傷殘鑒定后的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等，而在鑒定時(shí)已對(duì)以上費(fèi)用做出鑒定意見，因此本院對(duì)此主張不再另行支持；誤工費(fèi)是對(duì)因事故造成受害者減少收入的補(bǔ)償，至事故發(fā)生時(shí)原告雖已滿56周歲，但無證據(jù)證明其勞動(dòng)能力已明顯降低，因此被告聯(lián)合公司認(rèn)為不應(yīng)支持誤工費(fèi)的該項(xiàng)抗辯理由不成立。
綜上，原告的損失為83835.86元：（1）、傷殘賠償金為：5140元／年×20年×0.1=10280元；（2）、住院期間醫(yī)療費(fèi)用38481.53元（含購(gòu)買血液費(fèi)用）；（3）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元／天×122天=3660元；（5）、誤工費(fèi)：1713.25元／月×4月=6853元；（6）、護(hù)理費(fèi)：78.77元／天×129天=10161.33元；（7）、續(xù)醫(yī)治療費(fèi)：6000元；（8）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1400元；（9）、精神撫慰金酌定為5000元；（10）、交通費(fèi)酌定為2000元。
二、關(guān)于原、被告各自承擔(dān)的責(zé)任份額。
投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由賠償義務(wù)人按照各自的過錯(cuò)予以賠償，其中賠償義務(wù)人投有責(zé)任保險(xiǎn)且按保險(xiǎn)合同應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，由保險(xiǎn)人按保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠付責(zé)任。事故發(fā)生后儀隴縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定由被告唐某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，被告劉平不承擔(dān)責(zé)任，原、被告雙方對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)；雖被告唐某屬川R25927號(hào)車輛運(yùn)營(yíng)實(shí)際支配人，但被告當(dāng)代運(yùn)業(yè)依照加盟經(jīng)營(yíng)合同直接收取加盟管理、服務(wù)費(fèi)用外，還從被告唐某日常經(jīng)營(yíng)收入中提取一定的經(jīng)營(yíng)利益定額分成，因此被告當(dāng)代運(yùn)業(yè)在直接獲取了車輛部分運(yùn)行利益的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)合本案，被告當(dāng)代運(yùn)業(yè)只應(yīng)在被告唐某承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。被告聯(lián)合財(cái)保愿意依照“道路運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)合同”在本案中直接賠償給原告，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告方要求在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，其訴請(qǐng)不違反相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。被告唐某、當(dāng)代運(yùn)業(yè)與被告聯(lián)合財(cái)保自愿協(xié)商扣除原告住院期間醫(yī)藥費(fèi)總額的13%做為自費(fèi)藥品由被告唐某、當(dāng)代運(yùn)業(yè)依法承擔(dān)，其行為不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告唐某主張將其已向原告支付的39409.53元（含第一次傷殘鑒定費(fèi)及該次鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)用共2500元）從相應(yīng)款項(xiàng)中扣減，被告聯(lián)合財(cái)保主張將其已向原告墊支的鑒定費(fèi)6000元從賠償款中扣減，其主張不違反相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告與被告唐某協(xié)商后選擇四川新華司法鑒定所進(jìn)行鑒定，因此該次鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由被告唐某承擔(dān)。被告聯(lián)合財(cái)保對(duì)原告第一次鑒定意見產(chǎn)生異議并申請(qǐng)重新鑒定，并向原告方已墊支傷殘鑒定費(fèi)用及其他費(fèi)用6000元，因重新鑒定結(jié)論與第一次鑒定結(jié)論相比具有重大變更，而原、被告雙方均認(rèn)可第二次的鑒定結(jié)論，因此第二次鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用仍由事故責(zé)任人唐某承擔(dān)。綜上：被告平安財(cái)保應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11000元中優(yōu)先賠償精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金6000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元中賠償1000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?1835.86元，在扣除原告住院期間醫(yī)藥費(fèi)用總額（含交強(qiáng)險(xiǎn)中已賠部分）的13%做為自費(fèi)藥品，即5002.60元由被告唐某承擔(dān)后，由被告聯(lián)合財(cái)保依照承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同在每人每次事故最高賠償限額20萬元內(nèi)，扣除被告聯(lián)合財(cái)保已向原告支付的鑒定費(fèi)6000元后賠償60833.26元；從被告唐某已向原告支付的39409.53元中扣減兩次傷殘鑒定費(fèi)用8500元（含傷殘鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)用）、自費(fèi)藥品5002.60元和其應(yīng)承擔(dān)的本案案件受理費(fèi)2000元后，被告唐某已向原告超支了23906.93元，為便于執(zhí)行，其超支部分由被告聯(lián)合財(cái)保向被告唐某支付，即被告聯(lián)合財(cái)保還應(yīng)向原告賠償36926.33元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”、第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。……。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償……”、第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”、第二十條第一款“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定”、第二十一條第一款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”、第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”、第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”、第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”、第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”、第三十五條“本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。”及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司向原告張某某賠償12000元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司向原告張某某賠償36926.33元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司向被告唐某支付23906.93元；
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)支付完畢，如果未本按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2000元，傷殘鑒定費(fèi)8500元，由被告唐某負(fù)擔(dān)（已在上述款項(xiàng)中結(jié)算支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李國(guó)峰
審判員 林明幟
人民陪審員 張素華

書記員： 張凱昌