原告：張某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：白長青，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告：李春生，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：聶麗，河北雁翎律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李春生機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人白長青、被告李春生的委托代理人聶麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告李春生賠償原告醫(yī)療費52,418.15元、誤工費2,214元、護理費3,000元、住院伙食補助費6,300元、營養(yǎng)費3,150元、交通費2,000元等共計69,082.15元。后原告增加鑒定費7,000元、交通費變更為2,700元，賠償數(shù)額總計為76,782.15元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由，2012年9月23日14時許，原告騎電動自行車由南向北行至容新高速引線大渠溝橋路段時，被告駕駛冀Ｆ×××××海馬面包車由南向北同向?qū)⒃孀矀p方發(fā)生交通事故，致原告受傷和電動車損毀。原告?zhèn)?，先被送往安新縣醫(yī)院，后被轉(zhuǎn)往河北大學(xué)附屬醫(yī)院救治，共住院56天。經(jīng)查，原告的傷情主要為重度閉合性顱腦損傷、左頂枕部硬膜外血腫、腦疝、右額部硬膜外血腫、右額顳葉腦挫裂傷、右顳部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左頂部頭皮血腫、左小腿外傷、左小腿皮下出血。此事故經(jīng)安新縣交警大隊做出安公交認字（2012）第00211號道路交通事故認定書，認定被告李春生負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
因被告拒絕賠償，原告就前期發(fā)生損失訴至安新縣人民法院，安新縣人民法院就原告2012年11月18日出院前可確定的損失做出（2013）安民初字第1號民事判決書。后原告進行了傷殘等級評定和二次手術(shù)司法鑒定，并就相關(guān)損失第二次提起訴訟，同時保留了就評殘后護理損失及其他損失再次提起訴訟的權(quán)利，安新縣法院于2013年7月1日做出（2013）安民初字第582號民事判決書，現(xiàn)該二判決書均已生效。但自2015年，原告開始出現(xiàn)走前傾，步態(tài)不穩(wěn)，易摔倒的情況。2016年9月，原告開始出現(xiàn)左側(cè)面部肌肉及上肢抽搐，先到河北大學(xué)附屬醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“繼發(fā)性癲癇”，后轉(zhuǎn)往北京精誠博愛康復(fù)醫(yī)院住院治療，并以腦外傷后遺癥收院治療。
原告現(xiàn)在新出現(xiàn)的病情“繼發(fā)性癲癇”，屬腦外傷后遺癥，此病情明顯為被告所造成的原告交通事故受傷引發(fā)，被告應(yīng)依法對原告的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故再次訴至人民法院，請依法裁決。同時，原告保留就因此新出現(xiàn)的病情導(dǎo)致原告今后再行發(fā)生的醫(yī)療費用及其他損失另行提起訴訟的權(quán)利。

本院認為，被告李春生駕駛的冀Ｆ×××××號海馬面包車與原告張某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損，被告李春生負此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，由安新縣公安交通警察大隊出具的安公交認字[2012]第00211號道路交通事故認定書證實，并由本院（2013）安民初字第1號民事判決書確認，本院作為有效證據(jù)使用。原告前期各項費用已經(jīng)本院兩次判決確認，現(xiàn)原告以腦外傷后遺癥、繼發(fā)性癲癇等病在北京精誠博愛康復(fù)醫(yī)院住院治療，再次起訴，被告認為原告被評定為六級傷殘，已治療終結(jié)，原告再次起訴，屬于一事不再理的情形。因原告該次起訴是基于新產(chǎn)生的費用，與前兩次起訴的費用并不沖突，不屬于一事不再理的情形，故對被告上述抗辯理由不予采信。被告對原告此次治療與交通事故是否存在關(guān)聯(lián)性提出異議，并認為北京明正司法鑒定中心出具了司法鑒定意見書不客觀，但未提交相關(guān)證據(jù)證實。因上述司法鑒定意見書是本院依原告申請依法進行委托由具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)出具的結(jié)論，程序合法，內(nèi)容客觀真實，本院作為有效證據(jù)使用。因本案原告張某某治療“繼發(fā)性癲癇”與2012年9月23日的交通事故之間存在直接因果關(guān)系，因果關(guān)系關(guān)聯(lián)程度為全部，且被告在交通事故中負全部責(zé)任，故原告此次治療支出的各項費用，被告應(yīng)全部賠償。
原告在此次治療過程中的具體損失認定如下：
醫(yī)療費：原告在此治療過程中支出醫(yī)療費共計52,418.15元，雖有原告提交的北京精誠博愛康復(fù)醫(yī)院有限公司出具醫(yī)療費票據(jù)、費用清單證實，但醫(yī)療費票據(jù)、費用清單中所載明的床位費每天200元明顯過高，不符合住院治療的實際情況，根據(jù)原告所在的治療醫(yī)院及原告病情，酌定原告每天支出床位費用100元，原告住院63天，故原告的醫(yī)療費應(yīng)為46,118.15元，本院予以認定。
住院伙食補助費：原告住院治療63天，其住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算應(yīng)為6,300元。
誤工費：原告系農(nóng)民，根據(jù)其因交通事故造成6級傷殘，其誤工費按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算，為1,898元（21,987元÷365天×63天×50%）。
護理費：原告住院期間由其丈夫李增臣護理，主張護理費按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，其護理費為3,795元（21,987元÷365天×63天）。
交通費：原告請求交通費2,700元，雖未提交交通費票據(jù)，但原告就醫(yī)和做鑒定確需支出一定的交通費用，同時結(jié)合原告住處與醫(yī)院的距離，本院酌情支持其交通費1,500元。
鑒定費：原告因評定本案病情與之前的交通事故是否存在因果關(guān)系及因果關(guān)系關(guān)聯(lián)程度，支出鑒定費7,000元，有北京明正司法鑒定中心出具的法醫(yī)鑒定費票據(jù)證實，本院予以支持。
營養(yǎng)費：原告請求營養(yǎng)費3,150元，未提交醫(yī)院出具的需加強營養(yǎng)的證明，且被告對原告請求的費用不予認可，故對原告該項請求不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟損失共計66,611.15元，對于原告請求超出的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李春生于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費共計人民幣66,611.15元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1,720元，減半收取860元，由原告張某某負擔(dān)人民幣114元，被告李春生負擔(dān)人民幣746元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉金環(huán)

書記員：夏章慶