原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙灤區(qū)。委托訴訟代理人：曹立春，河北意祥律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：于群，河北意祥律師事務(wù)所律師。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙灤區(qū)。被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙灤區(qū)。委托訴訟代理人：周某某，系周某父親。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市雙橋區(qū)石洞子溝路北22號中國人壽五樓。負(fù)責(zé)人：陳計東，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：于燕，女，該公司職工。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告周某、周某某賠償原告醫(yī)療費101827.49元、后續(xù)治療費15000元、營養(yǎng)費1800元、伙食補助費5700元、護理費22800元、租床費165元、交通費1532.80元、殘疾賠償金98364.56元、精神撫慰金11500元、鑒定費4050元、殘疾輔助器具費700元，共計263439.85元；2、依法判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在其保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費、鑒定費由三被告承擔(dān)。事實與理由：2017年4月1日9時45分許，周某駕駛周某某所有冀Ｈ×××××9號小型轎車，由東向西行駛×××××前路段躲避車輛時，與同向在慢車道內(nèi)行駛的杜某駕駛冀Ｈ×××××2號小型轎車相撞，相撞后車輛發(fā)生位移后又與行人孫某、張某某相刮撞，造成孫某、張某某受傷，上述兩車損壞的交通事故。該事故由承德市交通警察支隊三大隊出具第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：周某負(fù)事故的全部責(zé)任，杜某、孫某、張某某無責(zé)任。原告通過貴院委托北京天平司法鑒定中心對其傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費進行鑒定，北京天平司法鑒定中心于2018年3月19日出具鑒定意見：“1、被鑒定人張某某左肩部位損傷屬九級傷殘，左膝關(guān)節(jié)部位損傷屬九級傷殘；2、被鑒定人張某某護理期60-120日、營養(yǎng)期60-90日為宜；3、后續(xù)治療費15000元左右為宜?！北本┨炱剿痉ㄨb定中心又于2018年4月9日致函貴院，確定原告護理期為120日，營養(yǎng)期為90日。本案賠償項目及金額為：醫(yī)療費101827.49元、后續(xù)治療費15000元、營養(yǎng)費1800元（20元*90天）、伙食補助費5700元（100元*57天）、護理費22800元（10830元+11970元）、租床費165元、交通費1532.80元、殘疾賠償金98364.56元{30548*[20-（66-60）]}*23%、精神撫慰金11500元（50000*23%）、鑒定費4050元、租車費600元、殘疾輔助器具費700元，上述各項合計263439.85元。另外，周某駕駛冀Ｈ×××××9號小型轎車所有人周某某在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司投有交強險、商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周某、周某某辯稱，對事故發(fā)生的事實經(jīng)過和交警的責(zé)任認(rèn)定及被告周某駕駛車輛投保情況均沒有異議，請求法院依法判決。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司辯稱，對事故發(fā)生的真實性和責(zé)任比例認(rèn)定沒有異議；事故車冀Ｈ×××××9號小型轎車在我公司投保強制險和第三者保險，第三者保險限額為50萬元附帶不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，屬于保險責(zé)任；對原告合理合法有證據(jù)的訴訟請求，我公司同意在保險限額內(nèi)予以賠償，對不合理的請求，法院應(yīng)駁回，對訴訟費和鑒定費我公司不承擔(dān)。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織被告進行了質(zhì)證。對被告無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告所舉救護車出診證明、診斷證明、住院病案、費用清單及雙灤區(qū)醫(yī)院門診收費票據(jù)、承德市中心醫(yī)院門診收費票據(jù)、承德市中心醫(yī)院住院收費票據(jù)相互印證，證實原告在事故發(fā)生后所產(chǎn)生的合理醫(yī)療費用，本院予以采信，作為定案依據(jù)。原告所舉其他自購藥憑證，因無其他證據(jù)相佐證，對其合理性、必要性本院不予認(rèn)定；2.原告所舉北京天平司法鑒定中心《鑒定文書》、書函及鑒定費發(fā)票，本院認(rèn)為，原告申請鑒定后雙方共同選定鑒定機構(gòu)予以鑒定，鑒定機構(gòu)和鑒定人具備相應(yīng)資質(zhì)，程序合法，鑒定意見具備事實依據(jù)和客觀基礎(chǔ)，鑒定結(jié)論的證明力本院予以確認(rèn)；3.上述鑒定結(jié)論中已經(jīng)明確護理天數(shù)為120日，護理費標(biāo)準(zhǔn)本院支持每日100元。故原告所舉發(fā)票、護理服務(wù)合同等護理費證據(jù)本院不予采信；4.結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定交通費800元。超過該數(shù)額的票據(jù)本院不予采信；5.原告所舉租床費系因其住院期間護理人員所用支出，本院已經(jīng)支持護理費，該證據(jù)本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年4月1日9時45分許，周某駕冀Ｈ×××××9號小型轎車，由東向西行駛×××××前路段躲避車輛時，與同向在慢車道內(nèi)行駛的杜某駕駛冀Ｈ×××××2號小型轎車相撞，相撞后車輛發(fā)生位移又與行人孫某、張某某相刮撞，造成孫某、張某某受傷、上述兩車損壞的交通事故。承德市交通警察支隊三大隊出具第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定周某負(fù)事故全部責(zé)任，杜某、孫某、張某某無責(zé)任。孫某、張某某系夫妻關(guān)系，孫某所受損失已另案主張。原告于2017年4月1日13:20入住承德市中心醫(yī)院骨科二病區(qū)，于2017年4月30日13:00出院，實際住院29天。出院主要診斷為多發(fā)性骨折。出院醫(yī)囑：1、建議繼續(xù)住院康復(fù)治療。2、隨診。原告于2017年4月30日14:59辦理第二次住院手續(xù)，繼續(xù)在骨科二病區(qū)治療，于2017年5月28日11:00出院，出院主要診斷為左肱骨干橫行骨折術(shù)后，實際住院28天。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)，繼續(xù)臥床4周，逐步開始在床上坐起，逐漸在家屬幫助輔助下逐漸下床活動，3個月內(nèi)禁止左下肢負(fù)重及左上肢持重。2、繼續(xù)行患側(cè)肢體主被動屈伸功能鍛煉。3、出院后每4周骨二科門診復(fù)查，檢查并指導(dǎo)患肢功能鍛煉，確定下一次復(fù)查時間，具體以門診病歷為準(zhǔn)。4、患者所有影像學(xué)資料已交由患者保存，復(fù)查時請攜帶影像學(xué)資料。5、補充鈣劑及維生素D以預(yù)防骨質(zhì)疏松；6、出院后1、2、3、6、12個月門診及時復(fù)查，待骨折愈合后二次手術(shù)行內(nèi)固定物取出術(shù)。7、出院后到口腔門診行義齒修復(fù)治療。8、病情變化隨診。承德市中心醫(yī)院診斷證明書載明：診斷為多發(fā)性骨折，患者（張某某）于2017-04-01至2017-05-28在我院住院治療。原告在承德市雙灤區(qū)醫(yī)院花醫(yī)療費375.77元，在承德市中心醫(yī)院花醫(yī)療費100873.62，合計101249.39元。原告曾申請本院委托北京天平司法鑒定中心對其“傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費”進行鑒定，鑒定結(jié)論為：（一）被鑒定人張某某左肩部位損傷屬九級傷殘，左膝關(guān)節(jié)部位損傷屬九級傷殘。（二）被鑒定人張某某護理期120日、營養(yǎng)期90日。（三）后續(xù)治療費15000元左右為宜?；ㄨb定費4050元。被告周某某、周某系父子關(guān)系，周某駕駛冀Ｈ×××××9號小型轎車所有人為周某某，周某某為該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險（不計免賠，保險金額50萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因本次交通事故，孫某先后兩次向本院起訴，孫某第一次起訴，本院于2018年1月29日作出（2018）冀0803民初124號民事調(diào)解書，調(diào)解書載明“被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司于2018年2月28日前在交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、交通費共計人民幣83559.96元。（關(guān)于原告的后續(xù)治療費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失待實際確定后另行主張）”。孫某第二次起訴，本院于2018年7月25日作出（2018）冀0803民初901號民事判決書，判決被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某殘疾賠償金48876.80元、精神損害撫慰金5000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告孫某必要的、合理的后續(xù)治療費9000元，合計人民幣62876.80元。綜上，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償孫某的損失總計62156.80元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償孫某的損失10000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)應(yīng)賠償孫某的損失總計74279.96元。關(guān)于原告主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費101249.39元，后續(xù)治療費15000元；2、營養(yǎng)費1800元（20元/日×90日）；3、伙食補助費2850元（50元/日×57日）；4、護理費12000元（100元/日×120日）；5、交通費800元；6、殘疾賠償金98364.56元（2017年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入30548元×23%×14年）；7、精神損害撫慰金11500元（50000×23%）；8、殘疾輔助器具費700元。以上合計244263.95元。對原告的損失，在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的項目包括：殘疾賠償金47843.20元（交強險死亡傷殘賠償限額110000元-孫某的損失62156.80元）；在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)的項目包括：醫(yī)療費及后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費共計196420.75元。
原告張某某與被告周某、周某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人曹立春、于群，被告暨被告周某委托訴訟代理人周某某，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司委托訴訟代理人于燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告周某駕駛被告周某某所有的冀Ｈ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告周某作為該車輛使用人應(yīng)當(dāng)按照道路交通事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論對原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但因該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的合理損失在交強險和商業(yè)三者險的保險限額內(nèi)，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司應(yīng)依法予以賠償。原告主張被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但其未舉證證明周某某存在過錯，故對其該主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金47843.20元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費及后續(xù)醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費共計196420.75元，合計人民幣244263.95元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費1817.20元，減半收取計908.60元，鑒定費4050元，合計4958.60元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元，被告周某負(fù)擔(dān)4908.60元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　王楠

書記員：李妍