原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省略陽縣人，農(nóng)民，住略陽縣黑河鎮(zhèn)五郎坪村李家樓村民小組002號，身份證號：xxxx。
委托訴訟代理人：袁華生，略陽縣橫現(xiàn)河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省略陽縣人，陜FB0850號出租車駕駛員，住略陽縣兩河口鎮(zhèn)唐家溝村街上組035號，身份證號：xxxx。
被告：略陽縣雙祥出租汽車有限公司，住所地：略陽縣電廠路。
法定代表人：蘇尼亞，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司略陽支公司，住所地：略陽縣縣城獅鳳路。
法定代表人：張海寧，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭志壯，該公司法律顧問。

原告張某某與被告李飛、略陽縣雙祥出租汽車有限公司（以下簡稱“雙祥公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司略陽支公司（以下簡稱“財(cái)保略陽支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人袁華生、被告李飛及財(cái)保略陽支公司的委托訴訟代理人郭志壯到庭參加訴訟，被告雙祥公司經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：判令三被告連帶賠償原告誤工費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12240元、營養(yǎng)費(fèi)3060元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金12179.7元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)50479.7元。第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失。事實(shí)與理由：2016年6月12日19時20分左右，被告李飛駕駛陜FB0850號出租車由略陽縣城向兩河口方向行駛，行至黑河鎮(zhèn)五郎坪村李家樓路段，適遇原告由道路右側(cè)向左側(cè)橫過公路，李飛駕車駛向路左，與已通過道路中心線的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往略陽縣天津中醫(yī)醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告左脛骨遠(yuǎn)端骨折，左腓骨中段骨折。原告于2016年10月13日出院，出院時尚未痊愈，可拄拐行動。原告的傷情經(jīng)漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所評定為十級傷殘。原告左脛骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定術(shù)后、左腓骨中段骨折內(nèi)固定術(shù)后，后期醫(yī)療費(fèi)評估為8000元；住院時間評估為30天左右。被告李飛承擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)和交通費(fèi)。原告出院后，被告李飛預(yù)付了6000元護(hù)理費(fèi)。本次事故經(jīng)略陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定為被告李飛負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告李飛駕駛的陜FB0850號出租車系被告雙祥公司所有，在被告財(cái)保略陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時均在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月12日19時20分許，被告李飛駕駛陜FB0850號小型轎車由略陽縣向兩河口鎮(zhèn)方向行駛，行至黑河鎮(zhèn)五郎坪村李家樓路段，適遇原告張某某由道路右側(cè)向道路左側(cè)橫過公路，李飛駕車駛向路左，與已通過中心線的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。原告當(dāng)日被送往略陽縣人民醫(yī)院暨略陽縣天津中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、左側(cè)脛骨遠(yuǎn)端骨折；2、左腓骨中段骨折。原告住院123天，被告李飛墊付其住院期間醫(yī)療費(fèi)28647.09元、護(hù)理費(fèi)12100元、生活費(fèi)3630元。2016年10月13日原告出院時，被告李飛再次支付給原告出院后護(hù)理費(fèi)6000元。2016年6月22日，略陽縣公安局交警大隊(duì)作出略公交認(rèn)字[2016]第2-0612號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告李飛負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。2016年12月27日，略陽縣公安局交警大隊(duì)事故科委托陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃墶⒑笃卺t(yī)療費(fèi)、住院時間進(jìn)行了評定。鑒定意見為：張某某左脛骨遠(yuǎn)端骨折及左腓骨中段骨折，其傷殘等級評定為十級傷殘；張某某左脛骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定術(shù)后、左腓骨中段骨折內(nèi)固定術(shù)后，其后期醫(yī)療費(fèi)用評估為8000元，住院時間評估為30天左右。原告于2016年12月27日在漢中三二0一醫(yī)院做傷殘鑒定時，被告李飛墊付門診醫(yī)療費(fèi)115元、鑒定費(fèi)1560元。
被告雙祥公司所有的陜FB0850號小型轎車在被告財(cái)保略陽支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。賠償不足部分，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，略陽縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告李飛負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告財(cái)保略陽支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告主張誤工費(fèi)4000元，由于原告在發(fā)生交通事故時已年滿67周歲，原告未提交證據(jù)證明其尚未喪失勞動能力，且有一定勞動收入的相關(guān)證據(jù)，故該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12240元，其是按80元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用竦娜粘Ｉ钏?，以及?dāng)?shù)靥幚斫煌ㄊ鹿寿r償案件計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)慣例，本院按30元/天予以確定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4590元（153天×30元/天），超出部分不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)9000元，其中6000元是出院后三個月的護(hù)理費(fèi)，該費(fèi)用在原告出院時已由被告李飛先行墊付。根據(jù)原告的住院病例記載：原告出院時已拄拐下地活動，囑出院后繼續(xù)加強(qiáng)功能鍛煉，定期拍片復(fù)查，有異隨診。出院醫(yī)囑中并無原告出院后仍需有人護(hù)理的相關(guān)記載，司法鑒定意見中亦無出院后護(hù)理期的相關(guān)評估意見，故其主張出院后護(hù)理費(fèi)6000元缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)按100元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告財(cái)保略陽支公司認(rèn)為應(yīng)按80元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的實(shí)際傷情及當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬，本院酌定護(hù)理費(fèi)按100元/天計(jì)算。原告主張精神損害撫慰金2000元，被告財(cái)保略陽支公司認(rèn)為應(yīng)按1000元予以確定，結(jié)合本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定、原告的實(shí)際傷情及其傷殘等級，本院確定精神損害撫慰金為2000元。
根據(jù)本院對證據(jù)的分析與認(rèn)定及相關(guān)法律規(guī)定和本案事實(shí)，原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：36762.09元（28647.09元+115元+8000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：4590元（153天×30元/天）；3、營養(yǎng)費(fèi)：3060元(153天×20元/天)；4、護(hù)理費(fèi)：15300元（153天×100元/天）；5、殘疾賠償金：12179.7元（9369元×13年×10%）；6、精神損害撫慰金：2000元；7、鑒定費(fèi)1560元，共計(jì)75451.79元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用部分（包含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）損失賠償額為44412.09元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償費(fèi)用部分（包含護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）損失賠償額為29479.7元。
被告財(cái)保略陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償費(fèi)用29479.7元，共計(jì)賠償39479.7元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分34412.09元，由被告財(cái)保略陽支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1560元，由被告李飛承擔(dān)。被告李飛要求原告返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)50492.09元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司略陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)金39479.7元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)金34412.09元，共計(jì)73891.79元；
二、原告張某某返還被告李飛墊付的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)50492.09元；
以上二項(xiàng)限本判決書生效后三十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，減半收取250元，鑒定費(fèi)1560元，均由被告李飛承擔(dān)。（限判決生效后十日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　王略

書記員：劉帆