原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省大冶市。
委托訴訟代理人：胡勇，湖北元初律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉城勝。
委托訴訟代理人：祝文勝，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告：黃石市鴻某運(yùn)業(yè)服務(wù)有限公司，住所地黃石市花湖開發(fā)區(qū)武黃高速黃石收費(fèi)站南側(cè)。
法定代表人：熊新發(fā)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱坤，公司員工。
第三人：柯常茂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省鄂州市梁子湖區(qū)。

原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司）、黃石市鴻某運(yùn)業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻某公司）、第三人柯常茂機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人胡勇、被告鴻某公司的委托訴訟代理人朱坤、被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司的委托訴訟代理人祝文勝、第三人柯常茂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失108,281.83元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金，保險(xiǎn)賠付不足部分由被告鴻某公司承擔(dān)；2、本案的訴訟費(fèi)由上述兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月3日15時(shí)36分，陳亞雄駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車沿314省道由西向東行駛，至24公里50米處路段，超速行駛不慎撞到第三人柯常茂駕駛停放在路邊的鄂Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車尾部，造成鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車的乘坐人陳緒啟、張某某、張曼、張澤軒受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后在黃石市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療。肇事車輛登記所有人為被告鴻某公司，在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告與陳亞雄系母子關(guān)系，在獲得鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車的車上人員責(zé)任保險(xiǎn)理賠后放棄追究陳亞雄的其他責(zé)任。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法裁決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司辯稱，對(duì)交通事故的責(zé)任劃分持有異議。事故發(fā)生時(shí)，其公司承保的車輛?？吭诼愤?，僅僅是未在規(guī)定地點(diǎn)停放，本次事故主要是對(duì)方車輛駕駛員造成的，其公司承保的車輛最多承擔(dān)次要責(zé)任。對(duì)原告的合法損失其公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)30%的責(zé)任。對(duì)原告的傷殘等級(jí)持有異議，申請(qǐng)重新鑒定。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。本次事故有多名傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)根據(jù)損失程度進(jìn)行分配。原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法庭依法核定。其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告鴻某公司辯稱，鄂Ｂ×××××號(hào)車輛掛靠其公司，其公司每年收取一定的管理費(fèi)，車主自負(fù)盈虧，其公司沒有賠償能力。鄂Ｂ×××××號(hào)車輛的所有證件都是合法且在有效期內(nèi)，并在人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司投保。其公司尊重人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司的答辯意見，對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見與人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司一致，但不認(rèn)可該公司的證據(jù)和扣除非醫(yī)保用藥的主張。
第三人柯常茂陳述，本次事故發(fā)生時(shí)，其駕駛的車輛是靜止?fàn)顟B(tài)。該車輛已購(gòu)買了保險(xiǎn)，其個(gè)人無(wú)經(jīng)濟(jì)能力賠償，愿意配合人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司處理本次事故。

本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，并對(duì)相對(duì)方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見。本院認(rèn)為：原告提交的用以證明本案基本事實(shí)的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認(rèn)定書、車輛權(quán)屬及投保、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等，及被告鴻某公司提交的掛靠合同符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告提交的鑒定意見系具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)受公安交通管理部門委托出具，鑒定人出庭接受了當(dāng)事人質(zhì)詢，詳細(xì)說(shuō)明了鑒定程序、檢驗(yàn)過(guò)程，并對(duì)分析說(shuō)明及鑒定意見的形成情況向當(dāng)事人進(jìn)行了解釋，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司提出重新鑒定的理由不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，故本院不受理該公司的申請(qǐng)。因各被告無(wú)其他足以推翻該鑒定意見的反駁證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年10月3日，當(dāng)事人陳亞雄駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車輛沿314省道由西向東行駛，至24公里50米處路段時(shí)超速行駛，于當(dāng)日15時(shí)36分撞到第三人柯常茂駕駛停放在路邊的鄂Ｂ×××××號(hào)車輛尾部，造成鄂Ａ×××××號(hào)車輛的乘坐人陳緒啟、張某某、張曼、張澤軒受傷，兩車受損的交通事故。公安交通管理部門認(rèn)為，當(dāng)事人陳亞雄駕駛機(jī)動(dòng)車，未安全謹(jǐn)慎駕駛，超速行駛，是造成事故的原因之一；當(dāng)事人柯常茂駕駛機(jī)動(dòng)車，未按照規(guī)定停放車輛，是造成事故的原因之一，并作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人陳亞雄負(fù)事故的同等責(zé)任，當(dāng)事人柯常茂負(fù)事故的同等責(zé)任，當(dāng)事人張某某等無(wú)責(zé)任。鄂Ｂ×××××號(hào)車輛登記所有權(quán)人系被告鴻某公司，該車由第三人柯常茂掛靠被告鴻某公司經(jīng)營(yíng)，并在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額122,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元。
原告受傷后在黃石市中心醫(yī)院接受救治，于2017年10月4日轉(zhuǎn)入位于武漢市的同濟(jì)醫(yī)院治療，前后共住院23天。同濟(jì)醫(yī)院的出院記錄載明了回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療、兩周后復(fù)查、注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，全休叁月等內(nèi)容。鑒定前，原告已發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)78,567.83元，均由原告墊付。原告另墊付轉(zhuǎn)院交通費(fèi)1,025元。
受公安交通管理部門委托，鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所于2018年5月18日出具一份司法鑒定意見書，該鑒定意見書的損傷分析載明：張某某因交通事故致身體損傷，經(jīng)臨床檢查顯示重型顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、小腦幕下出血、額部頭皮血腫、左側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位伴撕脫性骨折、左髖關(guān)節(jié)積液。經(jīng)臨床治療及康復(fù)期后，現(xiàn)經(jīng)法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)檢見左髖關(guān)節(jié)功能活動(dòng)部分障礙，致一關(guān)節(jié)功能活動(dòng)喪失25%以上，已達(dá)到《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)第5.10.6.11【四肢一大關(guān)節(jié)（踝關(guān)節(jié)除外）功能喪失25%以上】所規(guī)定的傷殘程度，構(gòu)成十級(jí)傷殘等。鑒定意見載明：1、張某某構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、張某某約需后期治療費(fèi)人民幣4,000元左右。3、張某某因傷的護(hù)理時(shí)限為120日。4、張某某因傷的營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為120日。原告墊付鑒定費(fèi)2,000元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身?yè)p害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定及當(dāng)事人意思表示，本院確認(rèn)被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司、鴻某公司系本案賠償義務(wù)人。公安交通管理部門對(duì)本次事故性質(zhì)及各方當(dāng)事人的責(zé)任認(rèn)定符合道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，予以采信。根據(jù)查明的案件事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院確定被告鴻某公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告的損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由該被告根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告鴻某公司予以賠償。本次事故另一傷者即原告的丈夫陳緒啟亦提起了侵權(quán)訴訟，根據(jù)當(dāng)事人意思表示，由原告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。本次事故的其他傷者張曼、張澤軒至今未提起侵權(quán)訴訟，故本案無(wú)須為其預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。
對(duì)原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)并分列如下：
一、殘疾賠償金：原告在定殘前年滿67周歲，參照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13年，賠償系數(shù)10%，計(jì)41,455.70元。
二、精神損害撫慰金：酌定3,000元。
三、護(hù)理費(fèi)：參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入35,214元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天，計(jì)11,577.21元。
四、交通費(fèi)：1,025元。
五、醫(yī)療費(fèi)：78,567.83元。
六、后續(xù)治療費(fèi)：4,000元。
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：分段計(jì)算，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按80元天計(jì)算1天，酌情按100元天計(jì)算22天，計(jì)2,280元。
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌情按30元天計(jì)算120天，計(jì)3,600元。
九、鑒定費(fèi)：2,000元。
綜上，本院核定原告的損失合計(jì)147,505.74元，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的金額，本院不予支持。
關(guān)于非醫(yī)保用藥的爭(zhēng)議：被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司提交的保險(xiǎn)條款不能證明其公司已就責(zé)任保險(xiǎn)合同對(duì)具體的國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)或具體的出險(xiǎn)當(dāng)?shù)厣绫Ｒ?guī)定的用藥及診療項(xiàng)目的范圍，作出明確約定及說(shuō)明，亦不能證明其公司已就非醫(yī)保用藥的含義，包括按比例扣除非醫(yī)保用藥的情形向投保人盡到合理的提示、說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司的主張，本院不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)的賠付爭(zhēng)議：保險(xiǎn)法第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，商業(yè)三者險(xiǎn)合同、條款中均未明確約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)鑒定費(fèi)。原告的鑒定行為是為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，明確權(quán)利責(zé)任，進(jìn)行的鑒定既有依據(jù)，又有必要，因此產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用理應(yīng)由被告鴻某公司與人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司承擔(dān)。
原告的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)。其中被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償57,057.91元，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10,000元，計(jì)67,057.91元。超出部分80,447.83元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償50%，計(jì)40,223.92元。上述數(shù)額綜合，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在本案中的賠償金額為107,281.83元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)支付原告張某某人民幣107,281.83元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,232元，鑒定人出庭費(fèi)用500元，由原告張某某負(fù)擔(dān)232元，被告黃石市鴻某運(yùn)業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員 林峰

書記員： 周海玥