原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐某市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路南區(qū)新華西道110號(hào)。
法定代表人：史宏博，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐某市路北區(qū)，該公司員工。（特別授權(quán)代理）

原告張某某與被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人劉永剛、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司的委托訴訟代理人趙偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告保險(xiǎn)理賠金人民幣75142.27元（其中車損65186.27元，公估費(fèi)1956元，施救費(fèi)3000元，拆解費(fèi)5000元）。事實(shí)和理由：2016年9月24日13時(shí)30分許，王尊持證駕駛原告所有的冀Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車行駛至唐某市××開發(fā)區(qū)沿海路××西50米處時(shí)，因操作不當(dāng)，駛?cè)肼纺蟼?cè)溝中，造成本車受損的交通事故。此次事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)作出了事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告應(yīng)當(dāng)負(fù)事故全部責(zé)任。原告的車輛B758QH在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為80000元，且不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期限自2016年4月28日至2017年4月27日。原告為被保險(xiǎn)車輛的車主。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月24日13時(shí)30分許，王尊持證駕駛原告所有的冀Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車行駛至唐某市××開發(fā)區(qū)沿海路××西50米處時(shí)，因操作不當(dāng)，駛?cè)肼纺蟼?cè)溝中，造成原告所有的車輛受損的單方交通事故。2016年9月26日，此次事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。2016年10月21日，該事故車輛經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司保定分公司作出公估報(bào)告：此次事故原告的車輛損失為65186.27元。原告在此次事故中造成的經(jīng)濟(jì)損失有：車輛損失65186.27元、公估費(fèi)1956元、施救費(fèi)3000元，拆解費(fèi)5000元，合計(jì)75142.27元。另查明，原告為其所有的肇事車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為80000元，且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2016年4月28日起至2017年4月27日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，王尊持證駕駛原告所有的冀Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生單方交通事故，此次事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)擔(dān)此次事故全部責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。原告為其所有的肇事車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，依法應(yīng)受法律保護(hù)。在保險(xiǎn)合同的有效期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故受損，被告理應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠。故原告要求被告賠償因此次交通事故造成損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司保定分公司系國(guó)家有關(guān)部門批準(zhǔn)有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其作出的公估報(bào)告程序合法，本院予以支持。被告雖主張公估報(bào)告系原告單方委托，程序不合法，但其未提供證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)被告的此主張，本院不予采信。原告的車輛公估機(jī)構(gòu)認(rèn)定已報(bào)廢，車輛購(gòu)置稅系原告對(duì)其車輛已花費(fèi)的相關(guān)費(fèi)用，本案核定車輛總價(jià)值應(yīng)包括車輛購(gòu)置稅，故對(duì)被告主張的車輛購(gòu)置稅不應(yīng)包括在核定車輛總價(jià)值內(nèi)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十八條第三款、第二十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某車輛損失65186.27元、公估費(fèi)1956元、施救費(fèi)3000元，拆解費(fèi)5000元，合計(jì)75142.27元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)839元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　裴向忠

書記員：張鈺潁