原告張某某，女，生于1971年5月5日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。委托代理人左紅銀，湖北夷水律師事務所律師。特別授權代理。委托代理人李勇，湖北夷水律師事務所實習律師。特別授權代理。被告鄔某某，男，生于1972年3月27日，重慶市萬州區(qū)人，農(nóng)民，住重慶市萬州區(qū)。委托代理人龔琴蓉，湖北宏濟律師事務所律師。特別授權代理。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司（以下簡稱：太平洋財保重慶分公司）。地址：重慶市渝中區(qū)鄒容路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91500000902834995C。法定代表人周炯。系該公司總經(jīng)理。委托代理人何雄，重慶融益律師事務所律師。特被授權代理。

原告張某某訴被告鄔某某、太平洋財保重慶分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由審判員冉艷蓉適用簡易程序于2018年6月20日公開開庭進行了審理。審理中，被告太平洋財保重慶分公司對張某某傷殘程度、誤工期、護理期及營養(yǎng)期、后期治療費用及時間不服，申請重新鑒定。本院按程序委托了宜昌仁和司法鑒定所進行鑒定。2018年8月8日，宜昌仁和司法鑒定所宜仁和司鑒所[2018]臨鑒字第688號司法鑒定意見書。2018年9月25日再次公開開庭進行審理。第一次庭審，原告及其委托代理人，被告鄔某某及其委托代理人、被告太平洋財保重慶分公司的委托代理人均到庭參加了訴訟。第二次庭審，原告及其委托代理人，被告太平洋財保重慶分公司的委托代理人均到庭參加了訴訟，被告鄔某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2017年4月8日13時許，被告鄔某某駕駛駕駛車牌號為渝Ｆ×××××的長安牌輕型普通貨車沿318國道建南往利川方向行駛。車輛行駛至318國道1688KM+200M路段時，失控側(cè)滑至左道，與相對方向行駛的牟方忠駕駛的車牌號為鄂Ｑ×××××的摩托車相撞。事故造成兩車受損，原告張某受傷。傷后，原告被送往利川市人民醫(yī)院救治，住院235天。2017年6月6日，經(jīng)利川市公安局交通警察大隊認定，被告鄔某某應負本次交通事故的全部責任，原告張某不承擔責任。被告鄔某某駕駛的渝f369M2在太平洋財保重慶分公司投保機動車交通事故責任強制險?，F(xiàn)訴至法院，請求法院判決二被告賠償原告醫(yī)療費82451.54元、交通費2000元、護理費38590.68元、誤工費80000元，殘疾賠償金127556元、營養(yǎng)費6000元、住院伙食補助費13250元、被撫養(yǎng)人生活費27658.8元、精神撫慰金10000元、鑒定費3000元、后續(xù)治療費15000元，以上合計共405507.02元。被告太平洋財保重慶分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額和第三者責任險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告鄔某某承擔賠償責任；判令二被告承擔本案訴訟費用。被告鄔某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實；被告駕駛的車輛在保險公司投保有交強險和商業(yè)險，所應承擔的責任應全部由保險公司替代賠償；原告系農(nóng)村居民，所有賠償項目均應按照農(nóng)村標準理賠；原告主張的精神撫慰金過高。被告太平洋財保重慶分公司辯稱：事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分以交警部門的事故責任認定書為準；鄔某某駕駛的車輛在我公司投保情況以鄔某某提供的保險單和行駛證為準；原告的醫(yī)療費要求扣除20%的非醫(yī)保用藥；鑒定費和訴訟費不屬于我公司的賠償范圍。經(jīng)審理查明：2017年4月8日13時許，被告鄔某某駕駛駕駛車牌號為渝Ｆ×××××的長安牌輕型普通貨車沿318國道建南往利川方向行駛。車輛行駛至318國道1688KM+200M路段時，失控側(cè)滑至左道，與相對方向行駛的牟方忠駕駛的車牌號為鄂Ｑ×××××的摩托車相撞。事故造成兩車受損，原告張某受傷。傷后，原告被送往利川市南坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院救治后送到利川市人民醫(yī)院住院治療，住院235天。在利川市××鄉(xiāng)衛(wèi)生院用去醫(yī)療費1480.24元。在利川市人民醫(yī)院用去醫(yī)療費81697.04元。原告張某的傷情診斷為：1、右股骨髁上粉碎性骨折；2、多處軟組織損傷；3、輕型顱腦損傷。張某出院后遵循醫(yī)囑每月復查一次，2018年3月27日在利川市人民醫(yī)院，用去放射費226元。2018年4月13日在湖北民族學院附屬民大醫(yī)院，用去醫(yī)療費528.50元。2017年5月2日，原告購買了外固定支具，花費了2200元（被告鄔某某墊付）。2017年6月6日，利川市公安局交通警察大隊對本起交通事故作出利公交認字（一般）第20170196號交通事故認定書，認定：機動車駕駛?cè)肃w某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款及第二十二條第一款的規(guī)定，應負本起交通事故的全部責任，機動車駕駛?cè)四卜街壹俺塑嚾藦埬巢回摫酒鸾煌ㄊ鹿实呢熑巍?018年4月26日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出恩施南法司鑒[2018]臨鑒字第394號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人張某傷殘程度為傷殘九級。被鑒定人張某誤工期為370日（自2017年4月8日起計算）；護理期為370日（自2017年4月8日起計算）；營養(yǎng)期為370日（自2017年4月8日起計算）。3、被鑒定人張某后期行手術拆除右股骨骨折鋼板內(nèi)固定費用預計需人民15000.00元。4、被告鑒定人張某后期行手術拆除右股骨骨折鋼板內(nèi)固定需住院時間預計為30日。此次鑒定用去鑒定費3000元。由于被告太平洋財保重慶分公司對上述鑒定意見不服，申請重新鑒定。2018年8月8日，宜昌仁和司法鑒定所宜仁和司鑒所[2018]臨鑒字第688號司法鑒定意見書，其鑒定意見:1、被鑒定人張某右股骨髁間、髁上粉碎性骨折、右膝創(chuàng)傷性關節(jié)炎致關節(jié)活動障礙的傷殘等級為九級。2、被告鑒定人張某的后續(xù)治療費為人民幣15000元。3、被告鑒定人張某的誤工時間為400日（含后續(xù)住院取內(nèi)固定誤工30日）。4、被鑒定人張某的護理時間為330日（含后續(xù)住院取內(nèi)固定護理30日）。5、被鑒定人張某的營養(yǎng)時間為330日（含后續(xù)住院取內(nèi)固定營養(yǎng)30日）。6、被鑒定人張某醫(yī)療費用超過國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療（居民醫(yī)保以外）的費用為人民幣25555.03元。此次鑒定太平洋財保重慶分公司支付了鑒定費4300元并給原告墊付了差旅費4000元。原告做這次鑒定共花費了住宿費280元、生活費210元、檢查費761.5元、交通費595.60元，共計1847.10元。被告鄔某某駕駛的渝Ｆ×××××號“長安”牌輕型普通貨車在太平洋財保重慶分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交強險的責任限額是：死亡傷殘賠償110000元，醫(yī)療費用賠償10000元、財產(chǎn)損失賠償2000元；商業(yè)險的不計免賠第三者責任險限額為：500000元。保險期間自2017年3月18日零時起至2018年3月18日二十四時止。另查明，原告張某與其夫牟方忠共同生育了三個子女，長子牟倫超，生于1995年12月25日；次子牟利均，生于2005年2月12日；長女牟艷，生于2002年4月12日。張某的母親胡潤碧，生于1947年7月1日，共生育了張家華、張某、張加強三個子女。原告住院期間，被告鄔某某墊付了醫(yī)療費83177.28元，外固定支具費2200元，且住院期間均是被告請人在護理。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案中，利川市公安局交通警察大隊出具了交通事故責任認定書，對事故責任進行了劃分，被告鄔某某負本次事故的全部責任，原告張某不負責任。針對原告張某的具體訴訟請求，1、醫(yī)療費83931.78元，有原告提供的醫(yī)療機構的發(fā)票，依法應予確認。2、交通費2000元，因原告沒有提交證據(jù)，本院不予支持。3、誤工費80000元主張過高，原告提交的證據(jù)不足以證明原告每天工資為200元，按上年度湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入計算，應為37424.66元（400×34150元／365天）。4、護理費38590.68元主張過高，應為31837.32元（330×35214元／365天）；5、住院伙食補助費13250元符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、營養(yǎng)費6000元，因原告構成九級傷殘，住院235天，其主張的營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、殘疾賠償金127556元，因原告提交的證據(jù)不足，按上年度湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均支配收入計算為55248元（13812元×20年×20%）。8、被撫養(yǎng)人生活費：牟艷應為2年×11633×0.2÷2=2326.6元。牟利均為5年×11633×0.2÷2=5816.5元。胡潤碧的9年×11633×0.2÷3=6979.8元，共計15122.9元。7、精神損害撫慰金10000元主張過高，本院予以支持5000元。8、司法鑒定費3000+4300元合計7300元，本院予以確認。9、因保險公司申請重新鑒定的交通費和住宿費等1847.10元，系實際所發(fā)生，本院予以確認。10、外固定支具費2200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。11、后續(xù)治療費15000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。故張某的損失為274161.76元。保險公司在其交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費5000元，殘疾賠償金37424.66元,精神損失費5000元。余下?lián)p失231731.1元（包括鑒定費7800元）。第一次鑒定費3500元，因保險合同明確約定不予賠償，故由被告鄔某某承擔責任。第二次鑒定費4300元及鑒定時原告的開支1847.10元，因第二次鑒定系太平洋財保重慶分公司申請重新鑒定，其鑒定費4300元及開支1847.10應由其承擔。原告其余損失217090元，由被告鄔某某賠償原告超出醫(yī)保用藥25555.03元，被告太平洋財保重慶分公司在其商業(yè)范圍內(nèi)賠償191534.97元。其中被告鄔某某墊付的醫(yī)療費83931.78元、護理費21986.98元合計105918.76元在原告領取保險公司賠償款后抵扣被告鄔某某應賠償部分后應予返還。被告保險公司墊付的第二次差旅費余下的2152.9元可抵扣。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某的經(jīng)濟損失為259161.76元，由被告太平洋財保重慶分公司在“交強險”的賠償責任限額內(nèi)賠償47424.66元，在“商業(yè)三者險”的賠償責任限額內(nèi)賠償191534.97元（2152.9元可扣除）；被告鄔某某賠償原告鑒定費3500元、醫(yī)療費25555.03元，合計29055.03元（可從墊付105918.76元中抵扣）；二、駁回原告的其他訴訟請求。上列應付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2328元，依法減半收取1164元，由原告承擔364元，被告鄔某某承擔800元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　冉艷蓉

書記員：王毅