原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：宋衛(wèi)山，北京華濟融衡律師事務所律師。
被告：趙廣明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告張某某與被告趙廣明民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人宋衛(wèi)山、被告趙廣明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還本金196000元并支付借款利息（自借款之日至2018年10月31日止）145120元；2.判令被告按2%月利率支付自2018年11月1日至還清本金之日的逾期利息；3.被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：被告分別于2012年3月2日和2016年8月26日向原告借款40000元和160000元（已還4000元），約定利息均為月利率2%。至今未還本付息，多次催要無濟于事，故提起訴訟。
趙廣明辯稱，關于40000元的借款，我一直把利息還給張某某的姐姐，我也借了張某某姐姐的錢，已經(jīng)支付到2016年9月份，在2016年9月，張某某的姐姐拿出張某某這張40000元的借條，說之前給的利息不包括這張40000元的借條。借條是我打的，字也是我簽的，本金沒有還，但是利息是否償還沒有解決。關于156000元的借款我認可，之前借了180000元，中間還了24000元，這個條是我重新打的，利息已經(jīng)還到2016年8月，本金沒有還。
原告為證明其訴訟請求向法院提交以下證據(jù)：1.2012年3月2日借條一張；2.2016年8月26日借條一張，證明被告向原告借款的事實。被告對以上證據(jù)無異議，本院對原告提交的證據(jù)予以認定。
被告未向法院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告于2012年3月2日，向原告借款40000元，約定利率為月息2%；于2016年8月26日向原告借款160000元，約定利率為月息2%，被告已經(jīng)償還4000元，剩余156000元本金未償還，利息支付至2016年8月。對于以上當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。雙方存在的爭議有：被告是否已經(jīng)償還40000元本金，自2012年3月2日至2016年8月的利息。

本院認為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間進行資金融通的行為,合法的借貸關系，應當受法律保護。根據(jù)原告提交的借條及庭審陳述，能夠證實原告向被告借款共計196000元，約定借款利率為2%，且被告對借款時間、本金及利率均無異議，被告向原告借款的事實清楚，證據(jù)充分，對于原告要求被告償還本金196000元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張借款本金為156000元的借款，利息計算期間為2016年9月至實際償還之日，被告自認利息償還至2016年8月，原、被告陳述一致，對原告要求被告償還利息的訴請本院予以支持。原告主張借款金額為40000元的本金，自出具借條之日起被告未向原告償還過利息，雖然被告對此不認可，抗辯稱已經(jīng)將該利息償還給原告姐姐，但被告未向法院提交證據(jù)予以證實，應當承擔舉證不能的法律后果，對其抗辯本院不予采信。被告應當按照借條約定，繼續(xù)償還原告借款本金及利息。40000元本金自2012年3月至2016年8月的利息共計40000元×2%×54=43200元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告趙廣明于本判決生效之日支付原告張某某借款本金196000元及40000元本金自2012年3月至2016年8月的利息43200元，并以196000元本金為基數(shù)，按照月利率2%支付自2016年9月至實際償還之日的利息。
案件受理費6417元，減半收取計3209元，保全費2270元由被告趙廣明負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 高冠宇

書記員： 景宏偉