原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市新華區(qū)。
委托代理人：孫遜，河北光顯律師事務所律師。
被告：河北天合農(nóng)業(yè)開發(fā)股份有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：龐躍強，該公司董事長。
委托代理人：嚴寒，該公司職員。

原告張某某與被告河北天合農(nóng)業(yè)開發(fā)股份有限公司（以下簡稱天合農(nóng)業(yè)）糾紛一案，本院2017年3月21日受理后，2017年4月21由審判員劉學超適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人孫遜、被告天合公司委托代理人嚴寒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，河北天合農(nóng)業(yè)開發(fā)股份有限公司在2015年4月27日之前為石家莊天合綠色農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。2015年5月3日，原告與天合公司簽訂《租賃大棚標段協(xié)議書》和《大棚標段委托管理協(xié)議書》各一份。其中《租賃大棚標段協(xié)議書》約定，原告租賃天合公司二期F4號大棚第34號標段，共1個標段2個周期。第一周期自2015年5月3日至2015年11月2日止，到期前三天內(nèi)原告需到被告處辦理信息更新手續(xù)。租賃金為20000元，協(xié)議生效當日一次交清。《大棚標段委托管理協(xié)議書》約定，原告將所租賃大棚標段委托天合公司進行統(tǒng)一管理，利潤為150元/段/月×6（個月）×1個標段×2個周期，合計1800元，另外給付其他收益1200元。雙方約定，協(xié)議期內(nèi)，原告不得干涉被告對該標段的經(jīng)營管理，不承擔該標段的生產(chǎn)經(jīng)營及管理費用，無論被告是否盈虧，原告均有權(quán)按照約定時間和標準向被告收取利潤及其他收益，并約定逾期不能支付，每逾期一日被告支付原告利潤和其他收益千分之三違約金。簽約當日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式交付被告20000元，但被告未按協(xié)議履行義務。2015年7月20日，原、被告雙方達成《大棚標段托管補充協(xié)議》，約定被告分期付款期限，并約定可轉(zhuǎn)為內(nèi)部股權(quán)，但到期被告仍未依約履行。
上述事實，有當事人陳述、銀行交易憑證、三份協(xié)議為證。

本院認為，被告方對協(xié)議真實性提出異議，但規(guī)定時間內(nèi)未申請鑒定，也未提交反證，本院對其主張不予支持。從原被告與天合公司雙方所簽三份協(xié)議內(nèi)容分析，原告支付天合公司20000元，租賃天合公司名下大棚標段，再交由天合公司經(jīng)營，原告既不負責經(jīng)營也不承擔經(jīng)營及管理費用，無論天合公司盈虧，享有固定的利潤及其他收益，故雙方之間名為租賃、托管關系，實為民間借貸關系，即原告交付天合公司一定金額，按照雙方約定，收取固定收益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持”。就本案而言，雙方約定收益超出年利率24％，故本院只對未超出部分予以支持。雙方所簽租賃協(xié)議約定期間已經(jīng)屆滿，就后續(xù)問題已達成補充協(xié)議，故原告要求解除該協(xié)議無實際意義。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告河北天合農(nóng)業(yè)開發(fā)股份有限公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告張某某本金20000元及利息（利息的計算自2015年5月3日起到判決確定的給付期限日止按年利率24％計算）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費784元減半收取392元，由被告河北天合農(nóng)業(yè)開發(fā)股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費784元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉學超

書記員：李玉玲