張某某
王春貴
宋銀祥
楊某某
楊立亞
楊立帆
楊立寧
郭某某
李慶春（威縣利群法律事務(wù)所）
郝增章（威縣利群法律事務(wù)所）
邢臺市九洲機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校
靳曉輝（河北甲信律師事務(wù)所）
李妹（河北甲信律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
董廣兵

原告張某某。
原告楊某某，系楊林春長子。
原告楊立亞，系楊林春長女。
原告楊立帆。系楊林春次女。
原告楊立寧。系楊林春第三女。
以上原告的委托代理人王春貴、宋銀祥，威縣方家營鄉(xiāng)西徐固寨村民委員會推薦，現(xiàn)均住威縣城內(nèi)。
被告郭某某。系該次事故車的駕駛司機(jī)，威縣泰和商務(wù)賓館經(jīng)營者。
委托代理人:李慶春、郝增章，威縣利群法律事務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告邢臺市九洲機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。
負(fù)責(zé)人魏存沛，該學(xué)校法人代表。
住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路415號-1。
委托代理人靳曉輝、李妹，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路185號。
負(fù)責(zé)人于炳輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人董廣兵，該公司職員。
原告張某某、楊某某、楊立亞、楊立帆、楊立寧訴被告郭某某、邢臺市九洲機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱九洲駕校）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員宋文生獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及五原告的委托代理人王春貴，被告郭某某及其委托代理人李慶春、郝增章，被告保險公司委托代理人董廣兵到庭參加了訴訟；被告九洲駕校委托代理人靳曉輝、李妹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、楊某某、楊立亞、楊立帆、楊立寧訴稱，2014年8月19日6時許，楊林春駕駛冀EP3515小客車，在威縣晨光大街與光明大街交叉口與郭某某駕駛的冀EA5898號客車相撞，造成楊林春當(dāng)場死亡、馬研琳等12人受傷、兩車損壞的交通事故，經(jīng)威縣交警大隊出具的威公交認(rèn)證字（2014）第2014009號道路交通事故證明，認(rèn)為無法查明該起道路交通事故的成因。被告九洲駕校的冀EA5898號客車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。請求判令被告賠償原告精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、車輛損失、評估費(fèi)共計313，644.5元；被告郭某某、被告邢臺市九洲機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校互負(fù)連帶賠償責(zé)任；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告提交以下證明材料，威公交證字（2014）第2014009號道路交通事故證明書、村委會證明、原告身份證和戶口本、死亡注銷證明、威縣交警大隊道路交通事故尸體處理通知書、死者楊林春的駕駛證、死者楊林春的行駛證、車損價格鑒定結(jié)論、鑒證費(fèi)單據(jù)、法醫(yī)損傷檢驗意見書、診斷證明、威縣交警大隊的詢問筆錄等。
本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故的發(fā)生造成楊林春死亡，原告合理損失，被告應(yīng)依法賠償。本案中原告的死亡傷殘賠償范圍包括喪葬費(fèi)21，266元，精神撫慰金20，000元，死亡補(bǔ)償費(fèi)451，600元，共計492，866元，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告110，000元；剩余費(fèi)用492，866－110，000＝382，866元，被告郭某某應(yīng)30%承擔(dān)114，859.8元；原告的財產(chǎn)損失為車損12，063元，評估費(fèi)360元，共計12，423元，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告2，000元，剩余費(fèi)用12，423－2，000＝10，423元，被告郭某某應(yīng)30%承擔(dān)3，126.9元。因是威縣泰和商務(wù)賓館借用的被告九洲駕校的車輛，原告無證據(jù)證實被告九洲駕校存在過錯，因此被告九洲駕校依法不負(fù)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告張某某、楊某某、楊立亞、楊立帆、楊立寧死亡喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、精神損害撫慰金110，000元，賠償五原告財產(chǎn)損失費(fèi)2，000元，共計賠償原告112，000元；
二、被告郭某某賠償原告張某某、楊某某、楊立亞、楊立帆、楊立寧死亡賠償金人民幣114，859.8元，賠償五原告財產(chǎn)損失費(fèi)3，126.9元，共計賠償原告117，986.7元減去被告郭某某已墊付的15，000元，被告郭某某還應(yīng)賠償原告人民幣102，986.7元；
三、被告邢臺市九洲機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校不負(fù)賠償責(zé)任。
上述賠償款項于判決生效后五日內(nèi)履行完畢，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，005元，減半收取3，002.5元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司承擔(dān)1，500元，被告郭某某承擔(dān)1，502.5元；訴訟保全費(fèi)120元，由被告郭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故的發(fā)生造成楊林春死亡，原告合理損失，被告應(yīng)依法賠償。本案中原告的死亡傷殘賠償范圍包括喪葬費(fèi)21，266元，精神撫慰金20，000元，死亡補(bǔ)償費(fèi)451，600元，共計492，866元，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告110，000元；剩余費(fèi)用492，866－110，000＝382，866元，被告郭某某應(yīng)30%承擔(dān)114，859.8元；原告的財產(chǎn)損失為車損12，063元，評估費(fèi)360元，共計12，423元，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告2，000元，剩余費(fèi)用12，423－2，000＝10，423元，被告郭某某應(yīng)30%承擔(dān)3，126.9元。因是威縣泰和商務(wù)賓館借用的被告九洲駕校的車輛，原告無證據(jù)證實被告九洲駕校存在過錯，因此被告九洲駕校依法不負(fù)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告張某某、楊某某、楊立亞、楊立帆、楊立寧死亡喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、精神損害撫慰金110，000元，賠償五原告財產(chǎn)損失費(fèi)2，000元，共計賠償原告112，000元；
二、被告郭某某賠償原告張某某、楊某某、楊立亞、楊立帆、楊立寧死亡賠償金人民幣114，859.8元，賠償五原告財產(chǎn)損失費(fèi)3，126.9元，共計賠償原告117，986.7元減去被告郭某某已墊付的15，000元，被告郭某某還應(yīng)賠償原告人民幣102，986.7元；
三、被告邢臺市九洲機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校不負(fù)賠償責(zé)任。
上述賠償款項于判決生效后五日內(nèi)履行完畢，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，005元，減半收取3，002.5元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司承擔(dān)1，500元，被告郭某某承擔(dān)1，502.5元；訴訟保全費(fèi)120元，由被告郭某某承擔(dān)。

審判長：宋文生

書記員：王立欣