原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號(hào)碼×××。委托訴訟代理人：馬俊生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號(hào)碼×××。原告所在村委會(huì)推薦。被告：曹宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住秦皇島市。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：趙永芹，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號(hào)碼×××，被告單位員工，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)玉峰里**棟*單元**號(hào)。委托訴訟代理人：王悅，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號(hào)碼×××，被告公司員工，現(xiàn)住秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路6號(hào)。

原告張某某與被告曹宏偉、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)公司秦皇島市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人馬俊生、被告曹宏偉、被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司秦皇島市中心支公司委托訴訟代理人王悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：l、要求被告賠償因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失145490.38元【分別為：1、醫(yī)療費(fèi)42359.12元；2、十級(jí)殘疾賠償金61096元（30548元×20年×10%＝61096元）；3、后期手術(shù)費(fèi)12000元；4、鑒定費(fèi)1400元；5、施救費(fèi)400元；6、車損2000元；7、交通費(fèi)9382元；8、原告本人誤工損失16611元（113元/天×147天）；9、護(hù)理費(fèi)6555元（115元/天×57天）；10、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（50元/天×57天）；11、精神撫慰金5000元。原告請(qǐng)求數(shù)額已減去個(gè)人負(fù)擔(dān)14162.74元】；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月20日6時(shí)50分，原告騎電動(dòng)三輪車在謝李莊村－北戴河村公里200米處，沿謝李莊村由北向南行駛，遇被告曹宏偉駕駛×××號(hào)小型客車同向行駛刮撞，造成原告車損人傷的交通事故。經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)此次事實(shí)的次要責(zé)任，被告承擔(dān)主要責(zé)任。被告曹宏偉所有的×××號(hào)小型車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后于當(dāng)日在北戴河人民醫(yī)院住院治療57天，主要診斷為：1、左脛骨遠(yuǎn)端骨折；2、左踝關(guān)節(jié)三踝骨折等?，F(xiàn)已落成殘疾，經(jīng)北戴河區(qū)司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。此次事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失145490.38元，故提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴請(qǐng)。被告曹宏偉辯稱，我不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，我投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，我不是負(fù)事故全責(zé)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司秦皇島市中心支公司辯稱，被告的×××號(hào)小型客車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在被保險(xiǎn)人駕駛證、行駛證齊全的合法有效的情況，且無(wú)其他免賠情形下，對(duì)于原告合理合法的損失我公司依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分、商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)不超過(guò)70%的責(zé)任。其中原告住院期間我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，在本次損失中應(yīng)予以扣除。其余醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥。原告病案首頁(yè)顯示其職業(yè)為無(wú)業(yè)人員，住院病案臨時(shí)醫(yī)囑中2017年5月25日至2017年6月16日，均為小處方口服用藥，此部分應(yīng)從住院天數(shù)中予以剔除，原告評(píng)殘日（2017年5月12日）就是治療終結(jié)日，對(duì)原告實(shí)際住院天數(shù)認(rèn)可從2017年4月20日至5月16日，原告誤工天數(shù)包含住院天數(shù)認(rèn)可90天，護(hù)理期間認(rèn)可實(shí)際住院至2017年5月12日。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、2017年4月20日6時(shí)50分許，被告曹宏偉駕駛×××號(hào)小型客車，沿謝李莊村由北向南行駛至謝李莊村－北戴河村公里200米處，與原告駕駛電動(dòng)三輪車相刮撞，致原告受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告負(fù)此次事故的主要責(zé)任。二、被告曹宏偉所有的×××號(hào)小型客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司秦皇島市中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)。此次事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。三、原告受傷當(dāng)日被送到秦皇島市北戴河醫(yī)院住院治療，于2017年6月16日出院，住院57天，醫(yī)療費(fèi)42359.12元（包括門診費(fèi)1033.5元，住院費(fèi)41325.62元），原告出院診斷為：1、左脛骨遠(yuǎn)端骨折；2、左踝關(guān)節(jié)骨折；3、高血壓病。出院后休息兩個(gè)月，門診復(fù)查，隨診。2017年8月16日原告復(fù)查，診斷為繼續(xù)休息一個(gè)月，門診復(fù)查。四、原告在住院期間（2017年5月10日）到北戴河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，鑒定意見是傷殘程度為十級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)800元；在本案審理中，原告申請(qǐng)對(duì)其后期醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行評(píng)定,本院于2018年5月7日委托秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其后期所需醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，鑒定意見是后期醫(yī)療費(fèi)用10000－12000元。原告支付鑒定費(fèi)600元。另查，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司秦皇島市中心支公司主張為原告墊付住院押金10000元，原告不予認(rèn)可，被告未提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告與被告曹宏偉之間發(fā)生交通事故并經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告曹宏偉負(fù)主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任，雙方無(wú)異議，對(duì)于事故雙方責(zé)任比例，本院酌情認(rèn)定原告承擔(dān)30%，被告曹宏偉承擔(dān)70%。故對(duì)原告因此所受損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司北戴河支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，之后在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例進(jìn)行賠償。關(guān)于原告損失的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)42359.12元，有醫(yī)療票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，住院57天，合計(jì)2850元（50元/天×57天），予以支持；3、原告主張的誤工天數(shù)，由于原告在2017年5月12日已定殘，其誤工天數(shù)可以計(jì)算至定殘日前一天，鑒于被告認(rèn)可原告誤工90天，故確定原告誤工天數(shù)為90天；對(duì)于原告工資標(biāo)準(zhǔn)，原告只提供用工單位出具的誤工證明，證據(jù)不足，應(yīng)參照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算每天84元，誤工損失為7560元（90天×84元/天）；4、原告主張護(hù)理人員誤工天數(shù)，因原告未提供需護(hù)理人員的診斷證明，鑒于被告認(rèn)可護(hù)理人員誤工天數(shù)23天（2017年4月20日至2017年5月12日），故確定護(hù)理人員誤工天數(shù)支持為23天，人數(shù)為1人，護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天102元，即護(hù)理費(fèi)為2346元；5、原告主張的殘疾賠償金61096元（2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元×20年×10%＝61096元），符合法律規(guī)定，予以支持。被告主張?jiān)鎽艏@示為糧農(nóng)，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計(jì)算殘疾賠償金的抗辯意見，本院不予采納;6、原告請(qǐng)求精神撫慰金5000元，依當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度酌情確定3500元（5000元×70%）；7、原告主張后期醫(yī)療費(fèi)用12000元，依據(jù)鑒定意見，酌情支持11000元。8、兩次鑒定費(fèi)1400元，屬于本次事故造成的直接損失，應(yīng)予支持；9、原告主張交通費(fèi)938.2元，結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況酌情認(rèn)定400元。10、原告主張施救費(fèi)400元，予以支持；11、原告請(qǐng)求電動(dòng)車損失2000元，被告不認(rèn)可，原告只提供了從電動(dòng)車經(jīng)銷處購(gòu)買電動(dòng)車電機(jī)及電池的發(fā)票，未提交需要更換電機(jī)及電池的相應(yīng)證據(jù)，且已不能進(jìn)行評(píng)估，鑒于被告認(rèn)可300元，故支持原告電動(dòng)車維修費(fèi)300元。以上原告各項(xiàng)損失合計(jì)133211.12元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司秦皇島市中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失122648.38元［交強(qiáng)險(xiǎn)98002元（醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)7560元+護(hù)理費(fèi)2346元+精神損害撫慰金3500元+交通費(fèi)400元+殘疾賠償金61096元+鑒定費(fèi)用1400元+施救費(fèi)400元+電動(dòng)車維修費(fèi)300元+后期醫(yī)療費(fèi)用11000元）+商業(yè)險(xiǎn)24646.38元（醫(yī)療費(fèi)32359.12元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元）×70%］。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某各項(xiàng)損失122648.38元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1605元，由原告負(fù)擔(dān)252元，被告曹宏偉負(fù)擔(dān)1353元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬文秀

書記員：郭媛媛