原告：張某某。
委托代理人：張祥貴，四川應(yīng)天緣律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某。
第三人：華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊區(qū)西御街77號國信大廈12樓。
負(fù)責(zé)人：鳳奕，該公司總經(jīng)理。

原告張某某與被告趙某某、第三人華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱華安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年1月4日立案受理。依法由審判員謝賢云適用簡易程序于2012年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張祥貴、被告趙某某到庭參加訴訟，第三人華安保險公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2011年5月20日11時30分，被告駕駛其所有的川＊＊＊＊＊＊南駿牌輕倉柵式貨車沿驛都大道由成都方向往龍泉方向行駛，當(dāng)行駛至驛都大道科創(chuàng)園門口時與同方向正常行駛的原告駕駛的川＊＊＊＊＊＊普通二輪摩托車相撞，致兩車受損、原告受傷。成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交警大隊認(rèn)定被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告在事故發(fā)生后先后被送往成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院和成都體育學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，共計住院42天，出院時醫(yī)囑建議禁止參加任何劇烈運動，加強(qiáng)休息和營養(yǎng)。原告于2011年10月19日到四川求實司法鑒定所進(jìn)行傷殘鑒定，鑒定為十級傷殘。被告駕駛的汽車向第三人投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。被告只墊付了部分醫(yī)療費，對于其他費用雙方無法達(dá)成賠償協(xié)議。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告請求判令被告賠償交通事故造成原告人身損害的各項損失共計59655.83元，判令第三人在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并將款直接支付給原告。
被告趙某某辯稱：對本次交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議。川＊＊＊＊＊＊貨車在第三人處購買了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在投保期內(nèi)，應(yīng)由第三人全額賠償原告的損失。原告系農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，其住院伙食補(bǔ)助費和護(hù)理費分別應(yīng)按每天20元和50元計算，誤工時間按醫(yī)囑休息時間計算，營養(yǎng)費無醫(yī)囑不應(yīng)支持，財產(chǎn)損失不支持，交通費過高，請求法院駁回原告不合理和過高的訴訟請求。被告為原告墊付了14335.78元醫(yī)療費和原告的車輛維修費400元，支付了原告交通費100元，還墊付給原告1879.30元賠償款，請求判決由第三人直接將被告的墊付款支付給被告。
第三人華安保險公司未進(jìn)行答辯也未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：原告及其父親張貴財、母親劉云珍、女兒張汶迪均系農(nóng)村居民。張貴財出生于1936年5月9日，劉云珍出生于1938年9月26日，張汶迪出生于1996年5月8日，原告系張貴財與劉云珍的獨生子女。從2008年8月起至今，原告在城鎮(zhèn)租房居住，并且在交通事故發(fā)生前長期在鞋廠上班。2011年5月20日11時30分，被告駕駛其所有的川＊＊＊＊＊＊南駿牌輕倉柵式貨車沿驛都大道由成都方向往龍泉方向行駛，當(dāng)行駛至驛都大道科創(chuàng)園門口時變更車道，與同方向正常行駛的原告駕駛的川MT8282普通二輪摩托車相撞，致兩車受損、原告受傷。成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交警大隊認(rèn)定被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告在事故發(fā)生當(dāng)天被送往成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，2011年5月30日又轉(zhuǎn)院至成都體育學(xué)院附屬體育醫(yī)院住院治療。原告于2011年6月30日出院，共住院42天，出院時醫(yī)囑出院后二個月內(nèi)禁止參加任何劇烈運動，須視復(fù)查情況決定，建議期間休息康復(fù)治療，出院后門診復(fù)查，若有不適及時就診。原告治傷共花費住院治療費12137.08元、門診治療費2151.50元，前述14288.58元治療費均由被告墊付。被告還為原告支付了受損摩托車的修理費400元和交通費100元，支付原告現(xiàn)金1879.30元。2011年10月19日，四川求實司法鑒定所評定原告因交通事故受傷的傷殘等級為十級傷殘，原告支出了鑒定費750元。川＊＊＊＊＊＊南駿牌輕倉柵式貨車向第三人投保了交強(qiáng)險，保險期間從2010年10月14日零時起至2011年10月13日二十四時止。
以上事實，除原告、被告的陳述外，還有經(jīng)過質(zhì)證本院予以采信的道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險保單、戶口簿、機(jī)動車行駛證、住院病人出院病情證明書、出院證、出院記錄、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、工作證明、租房協(xié)議、居住證明、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、維修發(fā)票、車票等證據(jù)在案證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)所有權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體和財產(chǎn)造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，依法應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由過錯方按照過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即本案應(yīng)由被告承擔(dān)原告損失中超出交強(qiáng)險賠償限額部分的全部賠償責(zé)任。對于原告在本次交通事故中的各項損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定，以及四川省統(tǒng)計局公布的2010年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合案件實際情況，依法予以確定。具體各項損失為：（1）住院治療費12137.08元、門診治療費2151.50元，醫(yī)療費共14288.58元；（2）住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為840元（20元／天×42天）；（3）護(hù)理費根據(jù)本地每天大約支付每名護(hù)理人員勞動報酬60元的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為2520元（60元／天×42天）；（4）原告受到較重傷害，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，本院對所需支出的營養(yǎng)費酌定為420元；（5）原告出院時醫(yī)院要求休息二個月，原告無證據(jù)證明此后還需要繼續(xù)休息，原告的誤工時間宜按住院期間加出院后誤工二個月計算，原告未提供其受傷前的固定收入或者最近三年的平均收入，其收入可按全省職工平均工資計算，原告的誤工費應(yīng)為7531.79（26952元／年÷365天／年×102天）；（6）原告長期居住于城鎮(zhèn)，收入也來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)為36572.22元（15461元／年×20年×10%，另包含被扶養(yǎng)人生活費5650.22元（3896.70元／年×3年÷2×10%＋3896.70元／年×5年×10%＋3896.70元／年×8年×10%）］；（7）原告主張的4000元精神損害撫慰金略偏高，本院酌定為3000元；（8）鑒定費為750元；（9）原告進(jìn)行治療、護(hù)理必然會產(chǎn)生交通費，因原告未對此舉證，具體金額本院酌定為600元；（10）摩托車修理費400元。前述損失合計66922.59元，其中鑒定費750元應(yīng)由被告賠償，其余66172.59元未超過交強(qiáng)險的賠償限額，應(yīng)由第三人賠償。被告共向原告墊付了16667.88元，為便利當(dāng)事人，在扣除其應(yīng)賠償原告的750元鑒定費后，其余15917.88元宜由第三人直接支付給被告。對于原告主張的其余損失，因無證據(jù)證明，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、第三人華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司因原告張某某發(fā)生交通事故給其造成的損失共計賠償66172.59元，其中的50254.71元支付給原告張某某，其余15917.88元支付給被告趙某某，均在本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取298元，由原告張某某負(fù)擔(dān)48元，被告趙某某負(fù)擔(dān)250元（被告負(fù)擔(dān)的案件受理費已由原告預(yù)交，被告趙某某在本判決生效后十日內(nèi)付給原告張某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 謝賢云

書記員： 馮友良