原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣。原告：楊某果，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣。原告：侯榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣。三原告委托訴訟代理人：吳萬(wàn)友，河北吳萬(wàn)友律師事務(wù)所律師。被告：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：秦月連（秦某妻子），xxxx年xx月xx日出生。漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。被告：李樹(shù)嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣。委托訴訟代理人：鐵志軍，張北縣張北鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地：張家口市宣化區(qū)緯三路林業(yè)大廈7層。負(fù)責(zé)人：陸士權(quán)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁文杰，該公司職員。
張某、楊某果、侯榮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令三被告賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)542591.05元；2.訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月25日22時(shí)33分左右，秦某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（冀Ｇ×××××）由南向北行駛至245省道19公里600米路段與由北向南李樹(shù)嶺駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車(chē)（三原告乘此車(chē)）相撞，致三原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞。經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，秦某負(fù)主要責(zé)任，李樹(shù)嶺負(fù)次要責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。秦某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（冀Ｇ×××××）在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提出上列請(qǐng)求，敬請(qǐng)裁判。秦某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的發(fā)生和交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。李樹(shù)嶺辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的發(fā)生和交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定及受傷的經(jīng)過(guò)無(wú)異議。中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的發(fā)生和交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，秦某駕駛車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者50萬(wàn)不計(jì)免賠，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月25日22時(shí)33分左右，秦某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（冀Ｇ×××××）由南向北行駛至245省道19公里600米路段與由北向南李樹(shù)嶺駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車(chē)（乘車(chē)人侯榮、張某、楊某果）相撞，造成李樹(shù)嶺、張某、楊某果、侯榮四人受傷，兩車(chē)不同程度損壞。經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，秦某負(fù)主要責(zé)任，李樹(shù)嶺負(fù)次要責(zé)任，張某、楊某果、侯榮無(wú)責(zé)任。張某于5月26日入張北縣醫(yī)院治療，治療費(fèi)3062元；5月26日入中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院檢查，醫(yī)療費(fèi)2484.59元；5月26日入首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院治療，6月12出院，住院17天，醫(yī)療費(fèi)83233.02元，后到該院檢查，治療費(fèi)824.04元；2017年7月19日入張北縣醫(yī)院治療，8月5日出院，住院17天，醫(yī)療費(fèi)10145.2元。經(jīng)張某申請(qǐng)，本院委托，張家口市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)：1.①顱腦損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘②面部瘢痕形成九級(jí)傷殘；2.至鑒定受理之日（2018年1月25日）醫(yī)療終結(jié)；3.護(hù)理期90日（1人），營(yíng)養(yǎng)期90日；4.二次手術(shù)取內(nèi)固定物約需費(fèi)用貳萬(wàn)元；鑒定費(fèi)用2208元。楊某果于5月26日入張北縣醫(yī)院治療，6月14日出院，住院19天，醫(yī)療費(fèi)24119.12元。經(jīng)楊某果申請(qǐng)，本院委托，張家口市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)：1.不足評(píng)殘；2.醫(yī)療終結(jié)期60日；3.護(hù)理期20日（1人），營(yíng)養(yǎng)期30日；4.醫(yī)療終結(jié)后不宜行整容手術(shù)費(fèi)用的評(píng)定；鑒定費(fèi)用2816元。侯榮于5月26日入張北縣醫(yī)院治療，6月17日出院，住院22天，醫(yī)療費(fèi)30990.9元。經(jīng)侯榮申請(qǐng)，本院委托，張家口市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)：1.十級(jí)傷殘；2.護(hù)理期90日（1人），營(yíng)養(yǎng)期60日，醫(yī)療終結(jié)期180日；鑒定費(fèi)用3626元。另查明，秦某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），李樹(shù)嶺駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車(chē)未投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)。李樹(shù)嶺為張某墊付費(fèi)用30000元、為楊某果墊付費(fèi)用1000元、為侯榮墊付費(fèi)用3000元；秦某為張某墊付費(fèi)用20000元；本院裁定中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司先行支付張某10000元。
原告張某、楊某果、侯榮與被告秦某、李樹(shù)嶺、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告委托訴訟代理人、被告秦某及其委托訴訟代理人、李樹(shù)嶺委托訴訟代理人、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定及張家口市法醫(yī)鑒定中心三份司法鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，本院予以采信。原告張某損失有：1、醫(yī)療費(fèi)99748.85元；2、二次手術(shù)費(fèi)20000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（30元/天×34天）；4、誤工費(fèi)，原告主張36378元（150元/天×240天），誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不符合規(guī)定，應(yīng)按河北省2017年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為20086.36元（30548元/年÷365天×240天）；5、護(hù)理費(fèi)10800元（120元/天×90天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）；7、殘疾賠償金，原告提供商品房買(mǎi)賣(mài)合同且其在周邊縣城打工，被告無(wú)異議，殘疾賠償金為134411.2元（30548元/年×20年×22％）；8、精神損害撫慰金6600元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20861.28元（10536元/年×18年×22％÷2）；10、鑒定費(fèi)用2208元；11、原告主張交通費(fèi)1623元，提供票據(jù)，被告無(wú)異議，予以支持；原告張某損失共計(jì)320058.69元。原告楊某果損失：1、醫(yī)療費(fèi)24119.12元；2、誤工費(fèi)，原告主張9000元（150元/天×/60天），誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不符合規(guī)定，應(yīng)按河北省2017年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為5021.59元（30548元/年÷365天×60天）；3、護(hù)理費(fèi)2400元（120元/天×20天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元/天×19天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（30元/天×30天）；6、鑒定費(fèi)用2816元；7、原告主張交通費(fèi)500元，被告無(wú)異議，予以支持；原告楊某果損失共計(jì)36326.71元。原告侯榮損失有：1、醫(yī)療費(fèi)30990.9元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（30元/天×22天）；3、誤工費(fèi)，原告主張27000元（150元/天×180天），誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不符合規(guī)定，應(yīng)按河北省2017年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為15064.77元（30548元/年÷365天×180天）；4、護(hù)理費(fèi)10800元（120元/天×90天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）；6、殘疾賠償金，原告提供商品房買(mǎi)賣(mài)合同且其在張北縣城打工，被告無(wú)異議，殘疾賠償金為61096元（30548元/年×20年×10％）；7、精神損害撫慰金3000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，父親侯燈旺1317元（10536元/年×5年×10％÷4），母親閆文英2634元（10536元/年×10年×10％÷4），長(zhǎng)子吳俊健7210元（20600元/年×7年×10％÷2），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11161元；9、鑒定費(fèi)用3626元；10、原告主張交通費(fèi)50元，被告無(wú)異議，予以支持；原告侯榮損失共計(jì)138248.67元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：
一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償張某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)5796.8元，賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)44335元；在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償張某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)269926.89元的80％，計(jì)款215941.5元，扣除先行支付10000元，剩余205941.5元；中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償楊某果醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)1201.4元，賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)1806.8元；在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)33318.51的80％，計(jì)款26554.81元；中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償侯榮醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1570.5元，賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)23075.5元；在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償侯榮醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)113602.67元的80％，計(jì)款90882.1元；二、李樹(shù)嶺賠償張某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)269926.89元的20％，計(jì)款53985.39元,扣除墊付30000元，剩余23985.39元；李樹(shù)嶺賠償楊某果醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)33318.51元的20％，計(jì)款6663.7元，扣除墊付1000元，剩余5663.7元；李樹(shù)嶺賠償侯榮醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)113602.67元的20％，計(jì)款22720.57元，扣除墊付3000元，剩余19720.57元。上述款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)付清。秦某為張某墊付的20000元，從中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司給付張某理賠款中扣除返還秦某。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8720元，減半收取計(jì)4360元，李樹(shù)嶺負(fù)擔(dān)872元，秦某負(fù)擔(dān)3488元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
審判員 劉 升
書(shū)記員：郭軼杰
Be the first to comment