原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，五臺縣人。
委托訴訟代理人：孫飛龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市天鼎恒砼外加劑科技發(fā)展有限公司法務(wù)部主任，住太原市，身份證號：×××。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市曲陽縣人。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市曲陽縣郎家莊鄉(xiāng)太平莊村。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高新區(qū)北二環(huán)路****號保定電谷大學(xué)科技園主樓*樓。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責(zé)人：王小昆，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮晉蘇，山西卓陽律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告魏某某、潘某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司保定中心支公司（以下簡稱”陽光財保河北保定支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人孫飛龍、陽光財保河北保定支公司委托訴訟代理人馮晉蘇到庭參加訴訟，被告魏某某、潘某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告張某某各項損失70974.61元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。審理中，原告增加了訴訟標的：醫(yī)療費1520元、營養(yǎng)費9000元、誤工費61547元、護理費12849元、鑒定費3500元、傷殘賠償金87396元、精神撫慰金10000元、住宿費3000元、后續(xù)治療費5000元，共計193812元。事實和理由：2018年3月23日7時25分左右，被告潘某某駕駛被告魏某某所有的×××、冀FEV**重型半掛牽引車從寧武縣到河北省××縣，行至省道310線43KM處，遇張某某騎”永久”牌三輪電動車由北向南通過，雙方在交會過程中發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后原告張某某在忻州市人民醫(yī)院就診。事故經(jīng)五臺縣交警大隊作出的事故認定書認定，被告潘某某負事故的主要責(zé)任，原告張某某負事故的次要責(zé)任，肇事車輛×××、冀FLV**重型半掛牽引車在被告陽光財保河北保定支公司投保保險。事故發(fā)生后原告張某某就診于忻州市人民醫(yī)院人民醫(yī)院和太原市中心醫(yī)院?，F(xiàn)原告張某某要求三被告共同支付原告下列費用：1、醫(yī)療費：63374.61元；2、財產(chǎn)損失4600元（三輪電動車）；3、交通費3000元；以上共計：70974.61元；4、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費，傷殘賠償金，精神撫慰金，傷殘輔助器具費，住宿費，后續(xù)治療費，待鑒定后予以追加。原告認為，該侵權(quán)行為使其在身體上造成損壞，精神上帶來痛苦，按照法律有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護原告合法權(quán)益，特訴至五臺縣人民法院請求依法判令兩被告支持原告的訴訟請求并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告魏某某、潘某某未答辯。
被告陽光財保河北保定支公司辯稱:1、核實事故發(fā)生的情況，以便確定是否存在被告免責(zé)或追償?shù)那樾巍?、肇事車輛×××在被告處投保交強險，第三者責(zé)任保險（保額50萬元），保險期間自2017年5月11日0時至2018年5月10日24時，×××車在被告處投保第三者責(zé)任險（保額5萬元），保險期間自2017年5月13日0時至2018年5月12日24時。根據(jù)合同的約定，被告在商業(yè)三者險的賠償限額為主車的限額，即50萬元為限，被保險人系騏進汽車服務(wù)有限公司保定分公司。3、查明事故發(fā)生時，駕駛員潘某某的駕駛資格是否在有效審驗期內(nèi)，是否與準駕車型相符及是否取得道路運輸從業(yè)資格并在有效誠信考核年度類；查明事故發(fā)生時，該車行車證是否在有效審驗期間內(nèi)，且該車是否具備道路運輸證。如若該車存在與準駕車型不符、未取得運輸證件等情形，依保險合同約定和《中華人民共和國道路運輸條例》第三十三條”道路運輸車輛應(yīng)當(dāng)隨車攜帶車輛營運證，不得轉(zhuǎn)讓、出租”之規(guī)定，原告的損失不屬于商業(yè)三者險的保險責(zé)任。4、如若人民法院認定屬于保險責(zé)任，被告所承保車輛負主要責(zé)任，而非全部責(zé)任，應(yīng)按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠付（最多不超過70%）。5、如若屬于保險責(zé)任，對原告所主張的殘疾賠償金，殘疾輔助器具費，后續(xù)治療費因未與被告協(xié)商確定鑒定機構(gòu)，對鑒定意見被告不予認可，懇請人民法院予以重新鑒定，如若構(gòu)成傷殘則按照原告的戶籍計算殘疾賠償金；交通費按照正規(guī)票據(jù)予以計算，對原告所主張的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，對無醫(yī)囑的外購藥應(yīng)當(dāng)予以扣除，同時也應(yīng)扣除住院費中的護理費等重復(fù)部分，醫(yī)療費還應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分（20%）；因原告已年滿65周歲，依法不應(yīng)計算其誤工費用，護理費應(yīng)當(dāng)提供護理人員工作證明及工資證明，并明確原告?zhèn)榧白o理期，并提供相應(yīng)的醫(yī)囑予以佐證。護理人員應(yīng)按照一人計算，交通費根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，否則被告不予認可。住院伙食補助費按照住院天數(shù)計算，但是對于掛床的，不應(yīng)支付該期間的伙食補助費；核實原告的營養(yǎng)期，并查明是否有”加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑，若無醫(yī)囑，則不予認可。財產(chǎn)損失應(yīng)依法予以核定，原告訴求的數(shù)額過高，最高不應(yīng)超過1500元；精神損失費不屬于物質(zhì)損失，不應(yīng)由被告承擔(dān)。6、訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1、審理中，原告向本院提出傷殘等級司法鑒定申請，請求對其受傷程度后傷殘等級進行司法鑒定，本院于2018年9月11日委托山西國科司法鑒定中心對其因事故造成的傷殘等級進行司法鑒定，山西國科司法鑒定中心于2018年10月17日作出司法鑒定，該鑒定結(jié)論為：被鑒定人張某某因車禍致頭部、胸部等處損傷，其顱腦損傷后遺腦軟化灶形成，伴有精神系統(tǒng)癥狀和肋骨骨折6根以上的致殘程度分別評定為十級、十級；損傷后的誤工期為210-360日，護理期為90-120日，營養(yǎng)期為60-90日；后續(xù)診療費用3000-5000元。被告陽光財保河北保定支公司對鑒定結(jié)論不服，但其未在法定期限內(nèi)提交重新鑒定申請，本院視為其放棄申請重新鑒定權(quán)利，故山西國科司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論應(yīng)作為本案的賠償依據(jù)。

2、原告提供了其與太原市天鼎恒砼外加劑科技發(fā)展有限公司簽訂的勞動合同一份，擬證明其在該公司工作并每月有固定工資。被告陽光財保保定公司質(zhì)證稱，對該勞動合動不予認可，且該合同無效。本院認為，原告現(xiàn)已經(jīng)65周歲，超過了國家法定的退休年齡，故本院對該勞動合同不予認可。
3、原告提供了其住院收費票據(jù)以及相關(guān)費用票據(jù)，擬證明因治療花費的醫(yī)療費用票據(jù)。被告陽光財保河北保定支公司質(zhì)證稱，原告本身患有高血壓疾病，請核實本案的關(guān)聯(lián)性。本院審查后認為，原告在住院期間支出的費用以及與本次事故關(guān)聯(lián)的有正規(guī)發(fā)票的本院予以認定，無正規(guī)發(fā)票的外購器具以及與本次事故無關(guān)的花費本院不予認定。
4、原告提供了因事故發(fā)生交通費用證明3支，擬證明因此次事故花費交通費3000元。被告陽光財保河北保定支公司質(zhì)證稱，原告提供的證據(jù)屬證人證言，證人未出庭作證，請法庭根據(jù)原告住院治療的實際情況酌情認定。本院認為，原告因此次事故發(fā)生的交通費用系實際花費，應(yīng)予酌情認定。
5、原告提供了購買三輪車和手機的發(fā)票，擬證明財產(chǎn)損失。被告陽光財保河北保定支公司質(zhì)證稱三輪車損失數(shù)額過大，手機在事故認定書中沒有體現(xiàn)。本院認為，原告提供的票據(jù)是購買發(fā)票并非修復(fù)該財產(chǎn)的相關(guān)票據(jù)，故對此證據(jù)不予認可，鑒于因交通事故造成的財產(chǎn)損失，本院予以酌情認定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年3月23日7時25分左右，被告潘某某駕駛被告魏某某所有的×××、冀FEV**重型半掛牽引車從寧武縣到河北省××縣，行至省道310線43KM處，遇張某某騎”永久”牌三輪電動車由北向南通過，雙方在交會過程中發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故經(jīng)五臺縣交警大隊作出的事故認定書認定，被告潘某某負事故的主要責(zé)任，原告張某某負事故的次要責(zé)任。事后，原告張某某在先后在忻州市人民醫(yī)院、太原市中心醫(yī)院治療，于2018年3月23日至2018年4月24日在忻州市人民醫(yī)院住院治療（住院32天），于2018年5月5日至2018年5月15日在太原市中心醫(yī)院住院治療（住院10天），原告張某某的傷情經(jīng)診斷為左顳頂腦挫裂傷，右枕骨骨折，右頂枕部頭皮血腫伴皮裂傷，右肺挫傷，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，高血壓病，雙肺肺炎，原告張某某花費住院費、門診費等65050.5元。事故發(fā)生后，被告魏善良為原告墊付醫(yī)療費7000元。
審理中，原告向本院提出司法鑒定申請請求對其損傷后的傷殘等級等進行司法鑒定，本院于2018年9月11日委托山西國科司法鑒定中心對其因事故造成的傷殘等級進行司法鑒定，該中心于2018年10月17日作出司法鑒定意見，結(jié)論為原告被鑒定人張某某因車禍致頭部、胸部等處損傷，其顱腦損傷后遺腦軟化灶形成，伴有精神系統(tǒng)癥狀和肋骨骨折6根以上的致殘程度分別評定為十級、十級；損傷后的誤工期為210-360日，護理期為90-120日，營養(yǎng)期為60-90日；后續(xù)診療費用3000-5000元。為此原告張某某支付鑒定費3500元。
另查明，原告張某某于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口。
還查明，×××重型半掛牽引車在被告陽光財保河北保定支公司投保交強險一份，500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險一份，×××車在被告陽光財保河北保定支公司投保50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險一份，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
2018年4月23日，本院根據(jù)本案原告張某某的訴前保全申請作出（2018）晉0922財保14號民事裁定書，裁定查封了被告潘某某駕駛的被告魏某某所有的×××、冀FEV**重型半掛牽引車一輛。
本院認為，被告潘某某駕駛被告魏某某所有的×××、冀FEV**重型半掛牽引車遇張某某騎”永久”牌三輪電動車，雙方在交會過程中發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故經(jīng)五臺縣交警大隊作出的事故認定書認定，被告潘某某負事故的主要責(zé)任，原告張某某負事故的次要責(zé)任。雙方對事故責(zé)任分擔(dān)的結(jié)論均無異議，故該結(jié)論可作為本案責(zé)任分擔(dān)的依據(jù)。
關(guān)于原告張某某的各項損失。1、關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的正規(guī)合法且與此次事故損傷治療相關(guān)聯(lián)的票據(jù)本院認定為65050.5元；2、關(guān)于住院伙食補助，該項費用為60元日×（32+10）日=2520元；3、關(guān)于營養(yǎng)費，營養(yǎng)期結(jié)合司法鑒定意見本院確定為75天，故營養(yǎng)費為50元日×75日=3750元；4、關(guān)于護理費，護理期結(jié)合鑒定意見本院確定為105天，故護理費為38547元年÷365日×105元日=11088.9元；5、關(guān)于后續(xù)治療費，結(jié)合鑒定意見本院確定為4000元；6、關(guān)于交通費，原告雖未提交相關(guān)的票據(jù)，但考慮實際情況，該費用應(yīng)為實際必要支出，故本院酌情認定1500元；7、關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣埑潭确謩e評定為十級、十級，應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算，故殘疾賠償金應(yīng)為19212元年×15年×（10%+1%）=31699.8元；8、關(guān)于精神損害撫慰金，本院認定5500元；9、關(guān)于財產(chǎn)損失，本院酌情認定2000元。10、關(guān)于誤工費，原告已年滿60周歲，對該部分費用不予支持。故原告張某某的損失共計127109.2元。
關(guān)于賠償責(zé)任的負擔(dān)，根據(jù)法律規(guī)定，本案中，原告的損失先由被告陽光財保河北保定支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由被告陽光財保河北保定支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告魏某某在賠償責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于被告陽光財保河北保定支公司辯稱，駕駛員潘某某存在未取得道路運輸從業(yè)資格且該車未辦理道路運輸證，原告的損失不屬于商業(yè)三者險的保險責(zé)任，但被告陽光財保河北保定支公司未就該免責(zé)事由已向被告魏某某盡到明確說明義務(wù)，該免責(zé)不發(fā)生效力，被告陽光財保河北保定支公司的該抗辯不能成立。
綜上所述，被告陽光財保河北保定支公司在交強險醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費10000元，被告陽光財保河北保定支公司在交強險殘疾死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某精神撫慰金、護理費、殘疾賠償金、交通費等5500+11088.9+31699.8+1500=49788.7元，被告陽光財保河北保定支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某2000元；被告陽光財保河北保定支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張某某不足部分的醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費[（65050.5+2520+3750+4000）-10000]×0.7=45724.5元，剩余部分由原告自行負擔(dān)。因被告陽光財保河北保定支公司可足額賠償原告方的損失，故被告潘某某、魏某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。為減少當(dāng)事人訴累，原告在獲得上述賠償后，應(yīng)返還被告魏某某已墊付的醫(yī)療費7000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，參照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等10000元；在交強險傷殘、死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告張某某精神撫慰金、護理費、殘疾賠償金、交通費等49788.7元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)一次性賠償原告張某某2000元；上述款項共計61788.7元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告張某某不足部分的醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等45724.5元。
三、原告張某某在收到被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司保定中心支公司的賠償款后返還被告魏某某墊付的醫(yī)療費7000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5271元，減半收取2635.5元，由原告張某某負擔(dān)1385.5元，由被告魏某某負擔(dān)25元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司保定中心支公司負擔(dān)1225元；保全申請費2020元，由被告魏某某負擔(dān)；司法鑒定費3500元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司保定中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。

審判長 李少政

書記員： 姚旭鋒