張某
白梅（湖北玄岳律師事務(wù)所）
湖北丹某鋼鐵集團(tuán)有限公司

原告:張某，女，生于1974年7月16日，原系丹某鋼鐵集團(tuán)有限公司員工。
委托代理人:白梅，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等）。
被告:湖北丹某鋼鐵集團(tuán)有限公司。
住所地:湖北省丹江口市三官殿辦事處潘家?guī)r村。
法定代表人:陳強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
原告張某訴被告湖北丹某鋼鐵集團(tuán)有限公司（以下簡稱“丹某公司”）社會(huì)保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2014年12月15日受理后，依法組成由審判員張曉榮擔(dān)任審判長并主審、審判員李新、人民陪審員楊月參加的合議庭，于2016年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某的委托代理人白梅到庭參加了訴訟，被告丹某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱:其于2010年3月到被告丹某公司工作，期間，雙方簽訂的有書面勞動(dòng)合同，被告丹某公司只為其繳納了部分社會(huì)保險(xiǎn)，2013年9月因被告丹某公司進(jìn)行重組，讓其回家待崗，之后未再通知其回公司上班，原告張某遂提起訴訟，請(qǐng)求依法判決:解除其與被告丹某公司之間的勞動(dòng)關(guān)系，并要求被告丹某公司為其補(bǔ)繳2012年1月至2014年10月期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，向其支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3800元（4年×950元）及2013年10月至2014年10月期間的生活費(fèi)5400元。
原告張某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1:原告張某社保證、身份證及被告丹某公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份。
擬證明:原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)2:證人黃某、王某證明各1份。
擬證明:原告張某于2010年3月到被告丹某公司工作的情況。
證據(jù)3:被告丹某公司為原告張某繳納社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)年賬復(fù)印件3張。
擬證明:被告丹某公司為原告張某繳納的2010年至2012年期間社會(huì)保險(xiǎn)的情況。
證據(jù)4:仲裁申請(qǐng)書、不予受理通知書及送達(dá)回證各1份。
擬證明:本案經(jīng)過了仲裁前置程序。
本院認(rèn)為:勞動(dòng)者的合法權(quán)益依法受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定，用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)的，勞動(dòng)者可以要求解除勞動(dòng)合同，用人單位應(yīng)當(dāng)按勞動(dòng)者在本單位工作的年限依法向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
本案中，原告張某自2010年3月起被招聘到被告丹某公司工作，在被告丹某公司工作時(shí)間達(dá)3年7個(gè)月，期間，被告丹某公司沒有按照相關(guān)法律規(guī)定足額為原告張某申報(bào)繳納相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，原告張某有權(quán)解除與被告丹某公司之間的勞動(dòng)合同，并有權(quán)要求被告丹某公司支付其解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
原告張某要求解除其與被告丹某公司之間的勞動(dòng)關(guān)系，并要求被告丹某公司支付其解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3600元的請(qǐng)求，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院均予以支持；原告張某自愿放棄要求被告丹某公司向其支付生活費(fèi)5400元的訴訟請(qǐng)求，屬于對(duì)其民事權(quán)利的自愿處分，且不違反法律規(guī)定，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
被告丹某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理拒不到庭參加訴訟，視為該公司自愿放棄抗辯權(quán)和對(duì)原告方所提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由該公司自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第四十六條 ?第（一）項(xiàng) ?、第四十七第一款 ?、第三款和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告雙方之間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告湖北丹某鋼鐵集團(tuán)有限公司在本判決書生效后十日內(nèi)一次性向原告張某支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3600元（大寫人民幣叁仟陸佰圓整）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告湖北丹某鋼鐵集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號(hào):17×××01。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:勞動(dòng)者的合法權(quán)益依法受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定，用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)的，勞動(dòng)者可以要求解除勞動(dòng)合同，用人單位應(yīng)當(dāng)按勞動(dòng)者在本單位工作的年限依法向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
本案中，原告張某自2010年3月起被招聘到被告丹某公司工作，在被告丹某公司工作時(shí)間達(dá)3年7個(gè)月，期間，被告丹某公司沒有按照相關(guān)法律規(guī)定足額為原告張某申報(bào)繳納相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，原告張某有權(quán)解除與被告丹某公司之間的勞動(dòng)合同，并有權(quán)要求被告丹某公司支付其解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
原告張某要求解除其與被告丹某公司之間的勞動(dòng)關(guān)系，并要求被告丹某公司支付其解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3600元的請(qǐng)求，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院均予以支持；原告張某自愿放棄要求被告丹某公司向其支付生活費(fèi)5400元的訴訟請(qǐng)求，屬于對(duì)其民事權(quán)利的自愿處分，且不違反法律規(guī)定，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
被告丹某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理拒不到庭參加訴訟，視為該公司自愿放棄抗辯權(quán)和對(duì)原告方所提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由該公司自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。

依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第四十六條 ?第（一）項(xiàng) ?、第四十七第一款 ?、第三款和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告雙方之間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告湖北丹某鋼鐵集團(tuán)有限公司在本判決書生效后十日內(nèi)一次性向原告張某支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3600元（大寫人民幣叁仟陸佰圓整）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告湖北丹某鋼鐵集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張曉榮

書記員：祝紅思