上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省瑞安市。上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省瑞安市。上訴人（原審被告）：潘益星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省瑞安市。三上訴人共同委托訴訟代理人：田鳳，湖北新理念律師事務(wù)所律師。三上訴人共同委托訴訟代理人：曹瓊，湖北新理念律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被上訴人（原審原告）:巴東萬(wàn)順礦業(yè)有限公司，住所地湖北省巴東縣水布埡鎮(zhèn)黑沙井村十一組。法定代表人：金光盛，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王從兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姜海波，湖北必勝律師事務(wù)所律師。

張某某、張某某、潘益星上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)（2016）鄂2823民初2140號(hào)民事判決第一項(xiàng)，依法改判或者發(fā)回重審；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由萬(wàn)順公司承擔(dān)。事實(shí)及理由：一審判決歪曲客觀事實(shí)，為了達(dá)到幫助萬(wàn)順公司股東王從兵逃避支付張某某、張某某、潘益星股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的目的，有意偏袒萬(wàn)順公司，判決錯(cuò)誤。一審判決認(rèn)為：“張某某、張某某、潘益星作為萬(wàn)順公司股東期間，利用其股東以及公司管理人員身份，與其他股東及公司管理人員商議后，通過(guò)借支的方式從公司財(cái)務(wù)借款三次，共計(jì)3012394.00元。張某某、張某某、潘益星現(xiàn)已將公司股份轉(zhuǎn)讓給他人……侵害了萬(wàn)順公司利益。”該認(rèn)定錯(cuò)誤。第一，張某某、張某某、潘益星本身就是萬(wàn)順公司原股東，依法行使股東權(quán)利、履行股東義務(wù)是張某某、張某某、潘益星的當(dāng)然職責(zé)，不存在利用其股東以及公司管理人員身份問(wèn)題。第二，張某某、張某某、潘益星與公司其他股東商議后，依據(jù)股東持股比例分配公司賬上的資金，既沒(méi)有損害萬(wàn)順公司利益，也沒(méi)有損害其他股東個(gè)人利益，更沒(méi)有違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。第三，張某某、張某某、潘益星與公司之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。張某某、張某某、潘益星只在公司領(lǐng)過(guò)錢(qián)，沒(méi)有向公司借過(guò)錢(qián)，更沒(méi)有向公司出具過(guò)任何借條或者簽訂過(guò)任何借款合同，也沒(méi)有委托過(guò)他人向公司借過(guò)錢(qián)。第四，本案所涉及的所謂借款發(fā)生在張某某、張某某、潘益星將所持公司全部股份轉(zhuǎn)給王從兵前。王從兵受讓張某某、張某某、潘益星股權(quán)后至今尚欠張某某、張某某、潘益星200多萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。為了達(dá)到賴(lài)賬的目的，王從兵先捏造事實(shí)向巴東縣公安局舉報(bào)張某某、張某某、潘益星挪用公司資金，雖經(jīng)巴東縣公安局調(diào)查后依法撤銷(xiāo)案件，但萬(wàn)順公司為了達(dá)到其非法目的，又將張某某、張某某、潘益星訴至法院。第五，本案如果認(rèn)定張某某、張某某、潘益星在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前在公司所領(lǐng)取的錢(qián)都屬于借款，那么公司股東的原始投入資金也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款，并返還給股東。萬(wàn)順公司辯稱(chēng)：1.張某某、張某某、潘益星沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其借支公司的3012394元系合法收益。萬(wàn)順公司處于虧損狀態(tài)，股東分配的公司賬面資金大部分系銀行貸款及財(cái)政占用資金，不符合《中華人民共和國(guó)公司法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公司法）及公司章程的規(guī)定，違反了公司資本恒定的法定原則。2.萬(wàn)順公司在一審中向法庭提交的借支單，部分系張某某親自書(shū)寫(xiě)，部分系張某某、張某某、潘益星三人委托婁者學(xué)書(shū)寫(xiě)，所有借支單與轉(zhuǎn)賬憑證均印證一致，足以證實(shí)張某某、張某某、潘益星在借支時(shí)明知分配的不是利潤(rùn)，按公司財(cái)務(wù)操作慣例是要?dú)w還的。張某某、張某某、潘益星否認(rèn)婁者學(xué)書(shū)寫(xiě)的借支單，但不能否認(rèn)婁者學(xué)按照借支單將借支款項(xiàng)轉(zhuǎn)入其賬戶的事實(shí)，張某某、張某某、潘益星在股份轉(zhuǎn)讓后企圖侵吞公司資金的目的明顯。3.張某某、張某某、潘益星借支、侵吞公司資金與王從兵欠其股權(quán)轉(zhuǎn)讓款在法律上沒(méi)有任何關(guān)系。綜上，請(qǐng)求二審法院依法駁回張某某、張某某、潘益星的上訴請(qǐng)求。萬(wàn)順公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令張某某、張某某、潘益星連帶償還萬(wàn)順公司借支款3012394元并按月利率千分之二十支付2015年3月17日至清償之日的利息。一審訴訟過(guò)程中，萬(wàn)順公司將其請(qǐng)求的利率標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為月利率10‰。一審法院認(rèn)定事實(shí)：萬(wàn)順公司成立于2008年2月28日，登記注冊(cè)資金1000萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為鐵礦開(kāi)采、加工、銷(xiāo)售，建筑材料銷(xiāo)售等。張某某于2010年入股萬(wàn)順公司，成為公司股東，并一直擔(dān)任公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。2013年張某某、潘益星分別入股公司，成為公司股東。本案訴爭(zhēng)的事實(shí)發(fā)生時(shí)，張某某、張某某、潘益星在萬(wàn)順公司所占股份比例共計(jì)37%，其中張某某15%、張某某7%、潘益星15%。張某某、潘益星未在公司擔(dān)任職務(wù)，與其相關(guān)的公司事務(wù)一直由張某某負(fù)責(zé)辦理。2015年初萬(wàn)順公司向巴東縣財(cái)政局申請(qǐng)借用“縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)度資金”，2015年3月13日巴東縣財(cái)政局借給萬(wàn)順公司周轉(zhuǎn)資金500萬(wàn)元，上述資金到賬后，部分用于繳納公司所應(yīng)繳納的稅款，下余部分優(yōu)先償還了公司向股東的借款后，股東分別根據(jù)持股比例以借款名義向公司借款。其中，張某某、張某某、潘益星通過(guò)張某某分兩次向公司借得1615960元，張某某委托時(shí)任出納婁者學(xué)在公司財(cái)務(wù)上辦理了借支單，上述資金均轉(zhuǎn)賬至張某某xxxx7的個(gè)人賬戶。2015年4月21日，萬(wàn)順公司股東一起協(xié)商處理公司賬上的貨款，針對(duì)公司的賬上余額優(yōu)先償還了老股東的貨款，償還了公司向股東的借款及利息，其余部分股東按持股比例向公司借款。其中張某某、張某某、潘益星通過(guò)張某某向公司分兩次借得1081434元（其中2015年4月21日借支74萬(wàn)元借支單由張某某書(shū)寫(xiě)，2015年4月22日借支341434元借支單由張某某委托出納婁者學(xué)書(shū)寫(xiě)），上述款項(xiàng)全部匯入張某某的個(gè)人賬戶。2016年2月5日萬(wàn)順公司股東再次一起協(xié)商處理公司賬上的貨款，針對(duì)公司的賬上余額優(yōu)先償還了老股東的貨款，償還了公司向股東的借款及利息，其余部分股東按持股比例向公司借款。其中張某某、張某某、潘益星通過(guò)張某某、潘益星借得315000元（其中潘益星經(jīng)手借得的133000元系委托出納婁者學(xué)在公司財(cái)務(wù)部門(mén)代辦的借支單，款匯入潘益星之女潘帆帆賬戶；張某某經(jīng)手借得的182000元系委托出納婁者學(xué)在公司財(cái)務(wù)部門(mén)代辦的借支單）。張某某、張某某、潘益星在上述三次借款中共計(jì)向萬(wàn)順公司借款3012394元。2016年3月10日，張某某、張某某、潘益星將其在萬(wàn)順公司的全部股份（37%）轉(zhuǎn)讓給股東王從兵，股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議僅約定協(xié)議生效后，張某某、張某某、潘益星對(duì)債權(quán)債務(wù)不再承擔(dān)任何責(zé)任，對(duì)股東借款等內(nèi)部財(cái)務(wù)往來(lái)并未約定。張某某、張某某、潘益星轉(zhuǎn)讓股份后一直未將其與公司財(cái)務(wù)往來(lái)與公司財(cái)務(wù)部門(mén)進(jìn)行結(jié)算。此后，萬(wàn)順公司其他股東對(duì)向公司所借借款相繼進(jìn)行歸還，張某某、張某某、潘益星因已不是公司股東，一直未歸還上述所借借款。萬(wàn)順公司訴至一審法院，請(qǐng)求張某某、張某某、潘益星連帶償還萬(wàn)順公司借支款3012394元并按月利率20‰支付2015年3月17日起至借款還清之日止的利息。訴訟中，萬(wàn)順公司將訴訟請(qǐng)求中要求支付的利率標(biāo)準(zhǔn)變更為比照公司向股東借款的利率標(biāo)準(zhǔn)即月利率10‰支付。另查明，萬(wàn)順公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，存在公司向股東借款或股東向公司借款的情形，且均按照月利率10‰支付利息。一審法院認(rèn)為，張某某、張某某、潘益星作為萬(wàn)順公司股東期間，利用其股東以及公司管理人員的身份，與其他幾位股東及公司管理人員商議后，通過(guò)借支的方式從公司財(cái)務(wù)借款三次，共計(jì)3012394元，張某某、張某某、潘益星現(xiàn)已將所持公司股份轉(zhuǎn)讓給他人，不再是公司股東，且其他股東已相繼償還了借款的情況下，張某某、張某某、潘益星仍長(zhǎng)期拖欠拒絕償還借款，侵害了萬(wàn)順公司公司利益。對(duì)雙方爭(zhēng)議的幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題分別評(píng)述如下：第一，關(guān)于本案所涉3012394元是否是老股東的存貨款和公司向股東償還的借款本金及利息。根據(jù)公司負(fù)責(zé)人金光盛、會(huì)計(jì)王曉美、出納婁者學(xué)以及其他股東向公安機(jī)關(guān)的陳述可以印證2015年3月17日張某某、張某某、潘益星向公司借得1615960元的借款來(lái)源于巴東縣財(cái)政局給萬(wàn)順公司的周轉(zhuǎn)資金；2015年4月21日、2015年4月22日張某某、張某某、潘益星通過(guò)張某某向公司分兩次借得1081434元來(lái)源于公司經(jīng)營(yíng)收入；2016年2月5日張某某、張某某、潘益星通過(guò)張某某、潘益星借得315000元也來(lái)源于公司經(jīng)營(yíng)收入。上述幾次股東向公司借款時(shí)，均是在優(yōu)先償還了老股東的貨款，償還了公司向股東的借款及利息后，對(duì)賬面余額按股東持股比例進(jìn)行借款。因此張某某、張某某、潘益星辯稱(chēng)其所借款項(xiàng)系老股東的存貨和公司償還給個(gè)人的借款本息的理由不能成立。第二，關(guān)于出納婁者學(xué)代為出具的借款單是否得到了張某某、張某某、潘益星的授權(quán)。從張某某與公司的財(cái)務(wù)往來(lái)情況，結(jié)合張某某、婁者學(xué)、王曉美、金光盛、王從兵向公安機(jī)關(guān)的陳述，以及婁者學(xué)為張某某、張某某、潘益星的轉(zhuǎn)款記錄等，可以認(rèn)定本案所涉3012394元均是由婁者學(xué)代為張某某、張某某、潘益星辦理，且張某某在公安機(jī)關(guān)的陳述中，雖認(rèn)為案涉款項(xiàng)不需要償還，但并未否認(rèn)以“借款”的名義向公司借款相關(guān)手續(xù)由婁者學(xué)代為辦理的事實(shí)。因此，張某某、張某某、潘益星辯稱(chēng)其未向公司借款，婁者學(xué)代為張某某、張某某、潘益星所立借條未得到其授權(quán)的辯解理由不能成立。第三，關(guān)于本案借款人主體。張某某、張某某、潘益星均為萬(wàn)順公司原股東，張某某一直在萬(wàn)順公司擔(dān)任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，張某某、潘益星未在公司擔(dān)任職務(wù)，與張某某、潘益星相關(guān)的公司事務(wù)一直由張某某代為辦理。因此，本案中張某某、張某某、潘益星向公司的借款除133000元由潘益星經(jīng)手辦理外其他部分均由張某某經(jīng)手辦理。張某某、張某某、潘益星對(duì)按照比例從公司支取案涉款項(xiàng)未表示異議，但張某某、張某某、潘益星并未按照審判人員指定的時(shí)間將各自獲得款項(xiàng)多少向法庭說(shuō)明，也未提交證據(jù)證明各自獲取款項(xiàng)的具體數(shù)額，因此，只能認(rèn)定本案所涉借款3012394元張某某、張某某、潘益星為共同借款人。第四，關(guān)于是否應(yīng)支付利息以及按何標(biāo)準(zhǔn)支付利息。張某某、張某某、潘益星沒(méi)有合法依據(jù)從公司獲取款項(xiàng)3012394元，構(gòu)成了對(duì)公司利益的損害，因此萬(wàn)順公司請(qǐng)求張某某、張某某、潘益星支付資金占用期間的利息損失符合法律規(guī)定，根據(jù)萬(wàn)順公司與股東之間經(jīng)常存在相互借款的事實(shí)，按照雙方的往來(lái)慣例，雙方借款均按照月利率10‰支付利息。因此萬(wàn)順公司請(qǐng)求參照雙方的交易慣例即按照月利率10‰支付利息的理由正當(dāng)，但其主張均自2015年3月17日起支付利息沒(méi)有法律依據(jù)，利息應(yīng)自立據(jù)借款之日起計(jì)算。綜上，張某某、張某某、潘益星并未提供有效證據(jù)證實(shí)其從萬(wàn)順公司獲取的3012394元屬于張某某、張某某、潘益星應(yīng)得利益，且該款項(xiàng)無(wú)需償還，現(xiàn)張某某、張某某、潘益星已將公司股份轉(zhuǎn)讓他人，但股份轉(zhuǎn)讓時(shí)也未對(duì)上述財(cái)務(wù)往來(lái)賬款進(jìn)行結(jié)算，故張某某、張某某、潘益星的抗辯理由不能成立，應(yīng)共同償還借款3012394元，并自借款之日起至還款之日止按照月利率10‰支付資金占用期間的利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、張某某、張某某、潘益星在判決生效之日起10日內(nèi)共同償還巴東萬(wàn)順礦業(yè)有限公司借款3012394元并自借款之日起至借款清償之日止按月利率10‰支付資金占用期間的利息（其中1615960元自2015年3月17日起計(jì)息；740000元自2015年4月21日起計(jì)息；341434元自2015年4月22日起計(jì)息；315000元自2016年2月5日起計(jì)息）。二、駁回巴東萬(wàn)順礦業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)30900元，由張某某、張某某、潘益星共同負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：張某某、張某某、潘益星提交的（2017）浙03民終484號(hào)民事判決書(shū)、（2017）浙03民終485號(hào)民事判決書(shū)、（2017）浙03民終486號(hào)民事判決書(shū)系王從兵分別上訴張某某、潘益星、張某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛三案，該三案分別判決王從兵應(yīng)向張某某、潘益星、張某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及違約金，上述證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。二審經(jīng)審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人張某某、張某某、潘益星因與被上訴人巴東萬(wàn)順礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)順公司）損害公司利益責(zé)任糾紛一案,不服湖北省巴東縣人民法院（2016）鄂2823民初2140號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年11月17日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條規(guī)定：“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”第一百六十六條第四款規(guī)定：“公司彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤(rùn)，有限責(zé)任公司依照本法第三十四條的規(guī)定分配；股份有限公司按照股東持有的股份比例分配，但股份有限公司章程規(guī)定不按持股比例分配的除外?！痹摋l第五款規(guī)定：“股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)違反前款規(guī)定，在公司彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤(rùn)的，股東必須將違反規(guī)定分配的利潤(rùn)退還公司?！北景钢校鞣疆?dāng)事人對(duì)張某某、張某某、潘益星以借支的名義分配萬(wàn)順公司賬上資金3012394元的事實(shí)并無(wú)異議，張某某、張某某、潘益星在本案一、二審中均未提交證據(jù)證實(shí)其分配的萬(wàn)順公司賬上資金3012394元系萬(wàn)順公司依法應(yīng)當(dāng)分配給股東的利潤(rùn)。雖然張某某、張某某、潘益星分配萬(wàn)順公司資金3012394元是在萬(wàn)順公司股東協(xié)商一致后進(jìn)行的，但股東行使股東權(quán)應(yīng)遵守法律、行政法規(guī)及公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利侵害公司利益，不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人利益。張某某、張某某、潘益星分配萬(wàn)順公司資金的行為不符合《中華人民共和國(guó)公司法》第一百六十六條第四款、第五款的規(guī)定。故一審認(rèn)定張某某、張某某、潘益星的行為損害了公司利益，并判決張某某、張某某、潘益星償還萬(wàn)順公司3012394元及利息并無(wú)不當(dāng)。張某某、張某某、潘益星稱(chēng)按照公司股東的意見(jiàn)，依據(jù)股東持股比例分配公司賬上的資金，沒(méi)有損害萬(wàn)順公司利益，沒(méi)有違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的上訴理由，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。綜上，上訴人張某某、張某某、潘益星的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)30900元，由上訴人張某某、張某某、潘益星負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王朝友
審判員　　韓艷芳
審判員　　侯著韜

書(shū)記員：陳乾