原告張某。
委托代理人夏強(qiáng)（代理權(quán)限：代為訴訟，舉證，質(zhì)證，調(diào)解，代簽法律文書），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告湖北京山宏盛施救有限公司，住所地湖北省京山縣永興鎮(zhèn)佘畈村。
法定代表人廖大斌，總經(jīng)理。
委托代理人蘇長金（代理權(quán)限：參加庭審，質(zhì)證，辯論，代收法律文書），湖北常泰律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告湖北京山宏盛施救有限公司（以下簡稱宏盛公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張黎輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人夏強(qiáng)、被告宏盛公司的委托代理人蘇長金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：勞動關(guān)系指用人單位招用勞動者為其成員，勞動者在用人單位的管理下提供有報(bào)酬的勞動而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。事實(shí)勞動關(guān)系指勞動關(guān)系雙方當(dāng)事人在建立勞動關(guān)系或變更勞動關(guān)系時，未按照法律的要求簽訂書面勞動合同，但雙方在實(shí)際工作中存在勞動關(guān)系的狀態(tài)。最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報(bào)酬、計(jì)算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果?？梢娊⒙毠っ麅韵涤萌藛挝坏姆ǘx務(wù)，用人單位對勞動者用工起始時間事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。原告于2009年12月入職與被告建立勞動關(guān)系至2016年1月8日的事實(shí)雙方均無異議，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條規(guī)定：用人單位和勞動者必須參加社會保險(xiǎn)并繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。因此，隨縣勞動仲裁部門裁決被告應(yīng)為原告張某辦理2009年12月到2016年1月期間社會保險(xiǎn)（其中宏盛公司承擔(dān)71075.25元，張某承擔(dān)25218.5元）的理由正當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告張某請求兩倍工資問題。原、被告雖未簽訂書面勞動合同，但均認(rèn)可事實(shí)勞動關(guān)系成立。由于原、被告在建立勞動關(guān)系一個月內(nèi)沒簽訂勞動合同，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條第一款規(guī)定：用工單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定：勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。據(jù)此，原告張某應(yīng)享受2010年1月至2010年11月期間雙倍工資，但其自2010年12月起請求雙倍工資一年訴訟時效開始至2011年12月結(jié)束期間內(nèi)一直未向勞動部門主張，故原告張某請求被告支付雙倍工資的訴訟請求已過訴訟時效，本院不予支持。
關(guān)于原告張某與被告宏盛公司之間勞動關(guān)系終止及時間問題。被告在未與原告協(xié)商情況下，于2016年1月8日召開會議將原告張某從隨州調(diào)往京山工作，變更工作地點(diǎn)，即變更勞動合同，未采用書面形式，違反了《中華人民共和國勞動合同法》第三十五條第一款規(guī)定，但雙方勞動合同關(guān)系仍然存在。原告張某因與被告公司法定代表人廖大斌當(dāng)日因工作安排發(fā)生沖突受傷，并不影響原、被告之間的勞動關(guān)系的成立，原告應(yīng)依醫(yī)囑在休息7日后即1月15日返回公司工作，在被告未下達(dá)辭退通知情況下，原告也未采取口頭或書面形式提出解除勞動關(guān)系，其拒絕返回公司工作的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為擅自離職，雙方勞動關(guān)系依法終止，故原告張某請求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和失業(yè)補(bǔ)償金無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條，《中華人民共和國勞動合同法》第三十五條第一款、第八十二條第一款、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北京山宏盛施救有限公司于本判決送達(dá)生效之日起十日內(nèi)為原告張某辦理2009年12月到2016年1月期間的社會保險(xiǎn)（其中被告湖北京山宏盛施救有限公司負(fù)擔(dān)71075.25元，原告張某負(fù)擔(dān)25218.50元）。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審 判 員　張黎輝

書記員代　先　華