原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：王文強(qiáng)，系原告之夫。
委托訴訟代理人：閆向東，河北正邦律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市青縣。
被告：青縣博某物流有限公司，住所地滄州市青縣流河鎮(zhèn)南辛房村。
法定代表人：趙杰華，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉鳳英、河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王娜，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
被告：劉明印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：郭少輝，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告張某某、青縣博某物流有限公司（以下簡稱博某公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州分公司）和劉明印機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的訴訟代理人王文強(qiáng)和閆向東、被告人保滄州分公司的訴訟代理人劉鳳英和王娜、被告劉明印的訴訟代理人郭少輝到庭參加訴訟，被告張某某、博某公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某主張的訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)138319.63元（庭審前變更為139009.5元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營養(yǎng)費(fèi)2580元（庭審前變更為1950元）、誤工費(fèi)17118.3元（庭審前變更為19609元）、護(hù)理費(fèi)17118.3元（庭審前變更為19609元）、交通費(fèi)1000元，合計(jì)180036元（庭審前變更為185077.5元），由被告人保滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，其他部分由被告劉明印賠償，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。原告主張的事實(shí)和理由：2017年3月17日0時(shí)40分許，原告乘坐被告劉明印駕駛的冀Ｅ×××××小轎車在京港澳高速274KM+200M處先與中央護(hù)欄相撞，后與被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半掛車相撞，造成原告左膝多發(fā)韌帶損傷、多處韌帶斷裂，左膝關(guān)節(jié)、左踝關(guān)節(jié)半脫位，左側(cè)鎖骨、尺骨、肱骨、右股骨干等多處骨折。先后在藁城區(qū)人民醫(yī)院和保定市第一中心醫(yī)院住院治療39天，在冀中能源邢礦集團(tuán)總醫(yī)院門診進(jìn)行復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)139009.5元。經(jīng)河北高速交警趙縣大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2017）第139806620170041號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉明印負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，張某某負(fù)第二次事故的主要責(zé)任，劉明印負(fù)第二次事故的次要責(zé)任。JV0853/冀Ｊ×××××重型半掛車牽引車的所有人為被告博某公司，在人保滄州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告張進(jìn)軍沒有提交答辯狀，也沒有提交證據(jù)材料。
被告博某公司沒有提交答辯狀，也沒有提交證據(jù)材料。
被告人保滄州分公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額為150萬元且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），掛車冀Ｊ×××××在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額為5萬元），均在保險(xiǎn)期內(nèi)。由于原告的損失是由二次交通事故共同造成的，我公司承保的車輛僅在第二次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，在依法核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、車輛行駛證合法有效且沒有免賠情形下，我公司同意對原告50%的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償（含為本次交通事故的另一傷者劉明印所保留的適當(dāng)份額），不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)等間接損失根據(jù)《保險(xiǎn)合同》的約定我公司不予承擔(dān)。
被告劉明印辯稱，首先，2017年春節(jié)過后自己與原告張某在保定市××××縣合伙投資開一飯店，3月15日由自己開車載張某從邢臺(tái)市家中出發(fā)到清苑縣參加第二天的開業(yè)儀式，開業(yè)儀式舉行完后的當(dāng)天晚上向邢臺(tái)市返回，路經(jīng)趙縣路段時(shí)發(fā)生交通事故，所以本次交通事故發(fā)生在合伙事務(wù)的經(jīng)營中，原告的損失除了其他被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額外，其余損失應(yīng)當(dāng)由自己和張某共同承擔(dān)。其次，自己為張某墊付了27500元的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)從自己承擔(dān)的賠償數(shù)額中扣除，如果還有剩余，保留向張某追償?shù)臋?quán)利或者在合伙糾紛中予以處理。第三，原告的損傷是在第二次交通事故中造成的，在第一次交通事故中并未受傷。第四，本次交通事故還造成了自己受傷、車輛報(bào)廢，已經(jīng)另案提起訴訟，對自己的損失保留向張某主張的權(quán)利。
經(jīng)審理查明，2017年3月15日原告張某乘坐被告劉明印駕駛的冀Ｅ×××××小轎車去保定市××××縣準(zhǔn)備為二人合伙經(jīng)營的飯店在第二天舉行開業(yè)典禮，典禮完畢后的當(dāng)天晚上仍然由劉明印駕駛該車輛載張某返回，2017年3月17日0時(shí)40分許，當(dāng)行駛至京港澳高速274KM+200M處時(shí)與中央護(hù)欄相撞，造成第一次交通事故，稍后駛來的被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半掛車與劉明印駕駛的車輛相撞，造成第二次交通事故，兩次事故造成部分路產(chǎn)設(shè)施受損、兩車不同程度損壞、劉明印和張某受傷。經(jīng)河北高速交警趙縣大隊(duì)勘驗(yàn)調(diào)查，于2017年3月23日作出冀公交認(rèn)字（2017）第139806620170041號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉明印過度疲勞駕駛，負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后未及時(shí)設(shè)置警告標(biāo)志，負(fù)第二次事故的次要責(zé)任，張某某未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，負(fù)第二次事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往石家莊市藁城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1.右股骨干骨折，2.左尺骨骨折，3.左肱骨小頭骨骨折，4.左踝關(guān)節(jié)半脫位，5.頭部開放性損傷，6.左下肢開放性損傷，7.左膝關(guān)節(jié)損傷，于2017年3月30日出院，住院13天，支付住院費(fèi)44269.63元、門診費(fèi)3507.98元，合計(jì)47777.61元。出院后當(dāng)天轉(zhuǎn)入保定市第一中心醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為：左膝多發(fā)韌帶損傷，膝關(guān)節(jié)脫位，左脛骨髁間棘骨折、下肢深靜脈血栓形成，左距骨骨折，鎖骨骨折，于2017年4月24日出院，住院25天，支付住院費(fèi)89199.27元，門診費(fèi)863.64元，合計(jì)90062.91元。出院醫(yī)囑：1.營養(yǎng)飲食，注意休息；2.左下肢支具固定12周，按康復(fù)計(jì)劃鍛煉雙下肢功能；3.可口服利伐沙班10mg/日/次或低分子肝素鈣注射液4100單位抗凝治療至術(shù)后4周；4.每月周三上午骨三科門診復(fù)查；5.如出現(xiàn)患肢腫瘤、傷口滲血滲液及時(shí)就診。2017年8月7日原告在冀中能源邢礦集團(tuán)總醫(yī)院門診進(jìn)行復(fù)查，支付檢查費(fèi)675元。被告劉明印在張某住院期間為張某墊付醫(yī)療費(fèi)27500元。
事故車輛冀Ｊ×××××在人保滄州分公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（賠償限額為150萬元且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），掛車冀Ｊ×××××在人保滄州分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（賠償限額為5萬元），事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
關(guān)于張某傷情的形成原因，張某與劉明印主張是第二次事故造成，人保滄州分公司主張是兩次事故共同造成，對此，劉明印提交了高速交警大隊(duì)在2017年3月18日分別對劉明印和張某的詢問筆錄，人保滄州分公司沒有提交證據(jù)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，對于張某和劉明印所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
對于原告所主張的損失數(shù)額，本院認(rèn)定如下：
1、主張的醫(yī)療費(fèi)139009.5元。被告人保滄州分公司和劉明印對原告所提交的相關(guān)證據(jù)無異議。根據(jù)原告所提交的證據(jù)，在藁城區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)為47777.61元，在保定市第一中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)為90062.91元，在冀中能源邢礦集團(tuán)總醫(yī)院門診的檢查費(fèi)為675元，共計(jì)應(yīng)為138515.52元。

2、主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×39天=3900元。被告人保滄州分公司和劉明印稱，對原告所主張的補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，但根據(jù)病歷，住院時(shí)間應(yīng)為38天，應(yīng)按38天計(jì)算。本院認(rèn)為，被告的反駁意見成立，予以采納，補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為3800元。
3、主張的營養(yǎng)費(fèi)50元/天×39天=1950元。被告人保滄州分公司和劉明印主張營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照每天20元計(jì)算，營養(yǎng)期按38天計(jì)算。本院認(rèn)為，被告的反駁意見成立，予以采納，營養(yǎng)費(fèi)確定為20元/天×38天=760元。
4、主張的誤工費(fèi)158元/天×（39+90）天=16960元。原告提交了邢臺(tái)鴻一餐飲管理有限公司出具的原告張某的工資收入證明和2016年12月-2017年2月的工資表，被告人保滄州分公司和劉明印以收入證明上沒有法定代表人的簽名、工資表上沒有制作人的簽名為由不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告所提交的證據(jù)可以證明在事故發(fā)生前的工資標(biāo)準(zhǔn)為每月3400元，日平均工資為3400元/月÷30天≈113.33元；關(guān)于誤工期限，根據(jù)原告的傷情，原告主張住院期間和出院后90天，為合理要求，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但住院期間為38天，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為113.33元/天×128天=14506.24元。
5、主張的護(hù)理費(fèi)158元/天×（39+90）天=16960元。原告提交了邢臺(tái)鴻一餐飲管理有限公司出具的原告丈夫王文強(qiáng)的工資收入證明和2016年12月-2017年2月的工資表，被告人保滄州分公司和劉明印以收入證明上沒有法定代表人的簽名、工資表上沒有制作人的簽名為由不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告所提交的證據(jù)可以證明護(hù)理人在事故發(fā)生前的工資標(biāo)準(zhǔn)為每月3400元，日平均工資為3400元/月÷30天≈113.33元；關(guān)于誤工期限，根據(jù)原告的傷情，原告主張住院期間和出院后90天，為合理要求，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但住院期間為38天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為113.33元/天×128天=14506.24元。
6、主張的交通費(fèi)1000元，雖然原告沒有提交證據(jù)，但根據(jù)事故發(fā)生地、就醫(yī)地和原告的家庭住址，原告的主張為合理要求，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。被告劉明印稱交通費(fèi)由其本人所支付，并非由張某支付，但沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，對其主張不予采納。
綜上，原告張某因本次交通事故所產(chǎn)生的損失數(shù)額為，醫(yī)療費(fèi)138515.52元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元，營養(yǎng)費(fèi)760元，合計(jì)138515.52+3800+760≈143076元；誤工費(fèi)14506.24元，護(hù)理費(fèi)14506.24元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)14506.24+14506.24+1000≈30012元；總計(jì)173088元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，限額為10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，限額為110000元。由于本次交通事故造成原告張某和被告劉明印二人受傷（劉明印已另案起訴），二人屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的損失數(shù)額分別為143076元和18829.27元，之和超過了10000元，應(yīng)當(dāng)根據(jù)二人的損失比例確定各自所分享的數(shù)額，經(jīng)計(jì)算，張某應(yīng)分享的賠償數(shù)額為8837元。二人屬于死亡傷殘賠償范圍的損失數(shù)額分別為30012元和20966.06元，之和沒有超過110000元，張某的損失可全額在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。張某的其他損失143076-8837=134239元，由被告人保滄州分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按照張某某的事故責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任，為134239×70%≈93967元，剩余30%的損失數(shù)額，因劉明印是在執(zhí)行合伙事務(wù)中造成張某損傷的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少劉明印的賠償責(zé)任，鑒于劉明印負(fù)第一次交通事故的全部責(zé)任，負(fù)第二次交通事故的次要責(zé)任，存在重大過錯(cuò)，可酌情減少其20%的賠償責(zé)任。綜上，人保滄州分公司應(yīng)當(dāng)賠償張某8837+93967+30012=132816元，劉明印應(yīng)當(dāng)賠償張某134239×30%×80%≈32217元。鑒于劉明印為張某墊付了27500元的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以扣減，劉明印實(shí)際應(yīng)當(dāng)賠償張某32217-27500=4717元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至二十四條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某132816元；
二、被告劉明印于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某4717元；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1986元，由原告張某負(fù)擔(dān)510元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)1425元，由被告劉明印負(fù)擔(dān)51元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 魏軍棟

書記員： 付聰聰