原告：張某。
委托代理人：宋遠，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水和平西路515號。
法定代表人：李彥君，現(xiàn)任該公司總經(jīng)理。
委托代理人：宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2013年11月22日受理后，依法由審判員李海濤獨任審判，于2014年1月13日公開開庭審理了本案。原告張某委托代理人宋遠、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：原告的冀T×××××小型普通客車在被告處投有機動車損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險、盜搶險、不計免賠等商業(yè)保險，保險期間為2013年6月26日至2014年6月25日。2013年10月1日00時10分，原告駕駛冀T×××××小型普通客車，在安平縣南環(huán)與中心路交叉口由北向南行駛時與由西向東行駛的馬永輝駕駛的冀T×××××（冀T×××××掛）重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。該事故發(fā)生后經(jīng)安平縣公安交通警察大隊做出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告與馬永輝均承擔(dān)事故的同等責(zé)任。該事故車輛后經(jīng)原、被告協(xié)商一致同意并由桃城區(qū)人民法院依法委托衡水市物價局價格認(rèn)證中心做出車輛損失鑒定結(jié)論書，該事故車輛損失為122760元，為此支付鑒定費3400元、施救費2500元，以上損失共計128660元。該事故車輛殘值為1000元。

本院認(rèn)為：原告向被告投保機動車損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險、盜搶險、不計免賠等商業(yè)保險，被告向原告收取了保險費并依約向原告出具保險單，原、被告之間的保險合同依法成立、有效并受法律保護，雙方均應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。故原告在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，其要求被告賠償車輛損失的訴訟請求有據(jù)可依，本院予以支持。被告辯稱對保險車輛的損失在扣除對方車輛交強險財產(chǎn)限額后對超出部分其只承擔(dān)百分之五十的理由不成立，本院不予采納。被告向原告賠付后，可依據(jù)保險法60條及保險法司法解釋二第19條之規(guī)定，在該賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告即被保險人對第三方馬永輝進行追償?shù)臋?quán)利。因原告請求被告賠償車輛損失122760元、鑒定費3400元、施救費2500元，共計128660元，因其中包含保險車輛殘值1000元，故扣除車輛殘值為127660元，所以，被告應(yīng)賠償原告127660元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某賠償車輛損失險賠償金121760元、現(xiàn)場施救費2500元、鑒定費3400元，共計127660元。
如果未按規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2873元，減半收取為1436.5元，由被告中國人民財險保險股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李海濤

書記員：王路雨