原告：張某交，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。系張占營之子。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。系張占營之長女。原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人，現(xiàn)住饒陽縣。系張占營之妻。原告：李坤研，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住饒陽縣。系張占營之次女。法定代理人：李某，現(xiàn)住饒陽縣。四原告委托代理人：王建壯，河北饒信律師事務所律師。四原告委托代理人：何維松，河北饒信律師事務所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣。系肇事車輛司機。被告：張志家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣。系肇事車輛實際車主。二被告委托代理人：魏艷杰，河北清音律師事務所律師。二被告委托代理人：李亞婷，河北清音律師事務所律師。被告：中國人財產保險股份有限公司肅寧支公司。負責人：黃艷，經(jīng)理。委托代理人：劉勇進，河北志安邦律師事務所律師。委托代理人：高峰，河北志安邦律師事務所律師。

原告張某交、張某某、李某、李坤研與被告孫某某、張志家、中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某交等四人的委托代理人何維松、被告孫某某、張志家的委托代理人魏艷杰、李亞婷、被告保險公司委托代理人高峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告張某交等四人向本院提出訴訟請求：1、請求判令第一、二被告連帶賠償原告損失707764元，被告保險公司在保險范圍內承擔保險責任。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年3月12日12時30分，張占營駕駛電動自行車沿思吉村村北南北土路由南向北行駛至事故發(fā)生地，與被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××/JWA08號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞。造成張占營死亡的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交警大從勘察認定：張占營和孫某某負事故的同等責任。經(jīng)查被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號肇事車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。由于被告孫某某的過錯造成張占營死亡，此次事故給原告造成損失共計963920.8元；根據(jù)在此次事故中的責任承擔情況，被告應承擔70%責任，故第一、二被告應連帶賠償原告損失707764元，被告保險公司在保險責任范圍內承擔保險責任。請法院判如所請。被告孫某某、張志家辯稱：肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應由保險公司進行賠償。被告保險公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期內，我公司在核實被告孫某某駕駛證、行駛證合法有效后，在保險限額內對原告合理合法的損失進行賠償。按商業(yè)三者險保險條款，車輛超載免賠10%。我公司不承擔本案的鑒定費、訴訟費等間接損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月12日12時30分，張占營駕駛電動自行車沿思吉村村北南北土路由南向北行駛至282省道邵家村村南十字路口左轉彎時，與沿282省道由東向西被告孫某某駕駛的超載冀Ｊ×××××/JWA08號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞。造成兩車不同程度受損，張占營死亡的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交警大從勘察認定：張占營和孫某某負事故的同等責任。經(jīng)查被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號肇事車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。張占營為中國郵政集團公司饒陽分公司退休職工，其戶籍性質為城鎮(zhèn)戶口。張占營妻子為李某、兒子張某交、女兒張某某、李坤研。上述確認事實有道路交通事故認定書、駕駛人員的的駕駛證、肇事車輛的行車證、交強險、商業(yè)險保險單、張占營的戶口頁、所在單位證明、火化證、司法鑒定意見書、結婚證、張池村委會證明、饒陽縣公安局城鎮(zhèn)派出所證明等證據(jù)，本院予以確認并在卷相佐證。本院庭審后依據(jù)孫某某、張志家的申請，查明李某為中國聯(lián)通網(wǎng)絡通信有限公司饒陽縣分公司正式職工，2010年12月辦理了退休手續(xù)。

本院認為：饒陽縣公安交通警察大隊依法對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分作出認定，原、被告雙方均無異議，故對饒陽縣公安交通警察大隊交通事故責任劃分予以確認。對原告的合理損失確認如下：一、醫(yī)療費67.8元。原被告雙方均無異議，本院予以確認。二、死亡賠償金。根據(jù)原告提交證據(jù)，張占營為中國郵政集團公司饒陽分公司退休職工，戶口頁顯示其戶籍為城鎮(zhèn)戶口，出生于1952年3月20日，事故發(fā)生時為65周歲，參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民年人均純收入30548元計算15年，張占營死亡賠償金為：30548元×15年=458220元；其妻李某為退休職工，有退休工資，不需要扶養(yǎng)；張占營與李某的女兒李坤研xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時10周歲，需撫養(yǎng)8年，撫養(yǎng)費為：20600元×8年÷2人=82400元。綜上死亡賠償金共計540620元。三、喪葬費32633元，原被告雙方均無異議，本院予以確認。四、精神損害撫慰金。張占營作為四原告的精神支柱和依托，死后給四原告造成很大的精神損害，結合本案的事故責任及當?shù)厣钏?，確定為50000元。五、處理喪葬事宜誤工費。原告提交了誤工人員身份證十個，參照河北省統(tǒng)計局公布的2018年度農林牧漁業(yè)可支配收入每天64元標準計算，結合本案的具體情況確定為8人3天，處理喪葬事宜誤工費為64元×8人×3天=1536元。五、處理喪葬事宜交通費。結合本案的具體情況確定為500元。以上損失共計625356.8元。本次事故被告孫某某所駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元的商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間內。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告保險公司應該就原告的損失在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告醫(yī)療費67.8元、在交強險死亡傷殘限額內賠償原告損失110000元（精神撫慰金50000元、死亡賠償金60000元），以上共計110067.8元。超出交強險部分的損失為515289元，根據(jù)事故認定書，孫某某與張占營負事故的同等責任，本次事故中張占營駕駛非機動車，孫某某駕駛機動車，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，結合本案具體情況，孫某某應承擔60%的民事賠償責任，即：515289元×60%＝309173.4元，由于該車輛在保險公司投保了商業(yè)三者險，故上述損失應由保險公司承擔。被告保險公司稱肇事車輛超載，按保險條款的約定應在商業(yè)三者險賠償范圍內免賠10%，本院經(jīng)審查，被告所述條款為免責條款，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款的規(guī)定：對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未提示或者明確說明的、該條款不產生效力。本案中被告保險公司未提交保險條款，也未提交證據(jù)證明對免責條款進行了提示或明確說明，該條款不生效，故被告保險公司免賠10%的主張在本案中不予支持，待原告有新的證據(jù)后可另行提起訴訟。綜上，保險公司共計賠償原告損失419241.2元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人財產保險股份有限公司肅寧支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某交、張某某、李某、李坤研各項損失共計419241.2元；二、駁回原告張某交、張某某、李某、李坤研的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取為1920元，由原告張某交、張某某、李某、李坤研負擔783元，被告孫某某承擔1137元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：王佳慶