張某某
李岳（山東滕國(guó)律師事務(wù)所）
仇麗翔（山東滕國(guó)律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司
童瞳

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滕州市。
委托代理人李岳、仇麗翔，山東滕國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司，住所地棗莊市市中區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳克廣，總經(jīng)理。
委托代理人童瞳，男，該公司職工，住該公司宿舍。
原告張某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員馬杰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人李岳、仇麗翔，被告保險(xiǎn)公司委托代理人童瞳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理，本院查明以下事實(shí)，2013年6月2日21時(shí)許，楊慟三駕駛魯DXXXXX號(hào)中型廂式貨車(chē)沿河陽(yáng)路由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與對(duì)方向行駛的張某某駕駛的魯DZZZZZ號(hào)兩輪摩托車(chē)發(fā)生道路交通事故，致張某某受傷，兩車(chē)損壞。此事故后經(jīng)滕州市公安局交通警察大隊(duì)作出的滕公交認(rèn)字（2013）第0562號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張某某、楊慟三承擔(dān)事故的同等責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告張某某至滕州市中心人民醫(yī)院住院治療，2013年6月25日原告張某某傷情好轉(zhuǎn)辦理了出院手續(xù)，原告張某某住院治療23天。2013年10月25日，經(jīng)山東金劍司法鑒定中心司法鑒定，原告張某某因交通事故致左下肢損傷的傷殘程度，構(gòu)成九級(jí)傷殘，顱骨缺損的傷殘程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告張某某出院后護(hù)理期限建議為12-16周，顱骨修補(bǔ)后續(xù)治療費(fèi)用30000-35000元。2013年11月4日原告張某某訴至本院要求楊慟三、保險(xiǎn)公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，在本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告張某某與楊慟三對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額外的損失自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，楊慟三自愿在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外賠償原告張某某各項(xiàng)損失43000元，并已經(jīng)履行完畢?，F(xiàn)原告張某某僅要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
魯DXXXXX號(hào)中型廂式貨車(chē)登記車(chē)主系楊慟三，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年4月9日零時(shí)起至2014年4月8日二十四時(shí)止。被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
原告張某某住院治療期間，滕州市中心人民醫(yī)院醫(yī)囑住院期間需兩人護(hù)理，由其妻王微微、其三爺張世星兩人護(hù)理，出院后由其妻繼續(xù)護(hù)理。原告張某某為戶籍所在地為滕州市姜屯鎮(zhèn)大彥西村，為本市農(nóng)村居民，系滕州市寶瑞機(jī)械有限公司員工，日平均工資為106.61元。護(hù)理人員王微微、張世星均為本市農(nóng)村居民，王微微系滕州市寶瑞機(jī)械有限公司員工，日平均工資88.60元，張世星系滕州市姜屯大彥西村飯店個(gè)體工商戶。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病案、診斷證明、戶籍證明、誤工證明等證據(jù)在卷為憑。
本院認(rèn)為，本次道路交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定，楊慟三、張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告張某某及楊慟三、被告保險(xiǎn)公司對(duì)此責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故此，原告張某某因本次交通事故造成的各種經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對(duì)于原告張某某在滕州市中心人民醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)66450.44元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司同時(shí)辯稱在事故發(fā)生后為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告張某某予以認(rèn)可，本院對(duì)此予以確認(rèn)。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院將參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員每天15元的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)司法鑒定確定原告張某某顱骨修補(bǔ)后續(xù)治療費(fèi)用需30000-35000元，本院酌定為33000元。對(duì)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本次交通事故發(fā)生之日至原告張某某評(píng)殘前一天共計(jì)144天，據(jù)此本院確定原告張某某持續(xù)誤工時(shí)間總計(jì)為144天，原告張某某住院治療期間滕州市中心人民醫(yī)院醫(yī)囑需兩人護(hù)理，由其妻王微微、其三爺張世星兩人護(hù)理，出院后由其妻王微微繼續(xù)護(hù)理，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)原告張某某出院后仍需護(hù)理12-14周，本院酌定為13周，據(jù)此確定張世星護(hù)理期限為23天，王微微護(hù)理期限為114天，原告張某某、護(hù)理人員王微微戶籍所在地均為滕州市姜屯鎮(zhèn)大彥西村，為本市農(nóng)村居民，均系滕州市寶瑞機(jī)械有限公司員工，張某某日平均工資為106.61元，王微微日平均工資為88.60元，且提供了其所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、扣發(fā)工資證明、工資發(fā)放表等證據(jù)予以佐證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，但并未有相反證據(jù)提交，本院認(rèn)為保險(xiǎn)公司該項(xiàng)辯證證據(jù)不足，本院不予采信。護(hù)理人員張世星為本市農(nóng)村居民，系滕州市姜屯大彥西村飯店個(gè)體工商戶，且提供了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以佐證，其主張按照2012年度山東省餐飲業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)85.36元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)損失，于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于殘疾賠償金，本院依據(jù)原告張某某戶籍性質(zhì)，參照其傷殘等級(jí)計(jì)算。對(duì)于交通費(fèi)原告主張300元，本院認(rèn)為原告張某某因本次事故受傷，住院治療、傷殘?jiān)u定期間必然支出合理的交通費(fèi)，原告主張300元，于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于精神損害撫慰金，原告張某某因本次交通事故受傷導(dǎo)構(gòu)成一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，且顱骨缺損尚需后續(xù)修補(bǔ)治療，必然對(duì)其今后生活產(chǎn)生不良影響，使其在精神上遭受痛苦，故原告張某某要求賠償精神損害撫慰金3000元，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，本院確認(rèn)原告張某某因本次道路交通事故造成的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的損失如下:醫(yī)療費(fèi)66450.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元（23天乘以15元／天）、后續(xù)治療費(fèi)33000元、誤工費(fèi)15351.84元（144天乘以106.61元／天）、護(hù)理費(fèi)12063.68元（114天乘以88.60元／天＋23天乘以85.36元／天）、殘疾賠償金41562.40元（20年乘以9446元／年乘以22%）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、司法鑒定費(fèi)2200元、復(fù)印費(fèi)39元。上述本院確定的費(fèi)用中，原告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)99795.44元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元（已履行完畢）；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)72277.92元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元（已履行完畢）；
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)72277.92元；
駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一至二項(xiàng)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2670元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)920元均由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理，本院查明以下事實(shí)，2013年6月2日21時(shí)許，楊慟三駕駛魯DXXXXX號(hào)中型廂式貨車(chē)沿河陽(yáng)路由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與對(duì)方向行駛的張某某駕駛的魯DZZZZZ號(hào)兩輪摩托車(chē)發(fā)生道路交通事故，致張某某受傷，兩車(chē)損壞。此事故后經(jīng)滕州市公安局交通警察大隊(duì)作出的滕公交認(rèn)字（2013）第0562號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張某某、楊慟三承擔(dān)事故的同等責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告張某某至滕州市中心人民醫(yī)院住院治療，2013年6月25日原告張某某傷情好轉(zhuǎn)辦理了出院手續(xù)，原告張某某住院治療23天。2013年10月25日，經(jīng)山東金劍司法鑒定中心司法鑒定，原告張某某因交通事故致左下肢損傷的傷殘程度，構(gòu)成九級(jí)傷殘，顱骨缺損的傷殘程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告張某某出院后護(hù)理期限建議為12-16周，顱骨修補(bǔ)后續(xù)治療費(fèi)用30000-35000元。2013年11月4日原告張某某訴至本院要求楊慟三、保險(xiǎn)公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，在本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告張某某與楊慟三對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額外的損失自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，楊慟三自愿在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外賠償原告張某某各項(xiàng)損失43000元，并已經(jīng)履行完畢?，F(xiàn)原告張某某僅要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
魯DXXXXX號(hào)中型廂式貨車(chē)登記車(chē)主系楊慟三，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年4月9日零時(shí)起至2014年4月8日二十四時(shí)止。被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
原告張某某住院治療期間，滕州市中心人民醫(yī)院醫(yī)囑住院期間需兩人護(hù)理，由其妻王微微、其三爺張世星兩人護(hù)理，出院后由其妻繼續(xù)護(hù)理。原告張某某為戶籍所在地為滕州市姜屯鎮(zhèn)大彥西村，為本市農(nóng)村居民，系滕州市寶瑞機(jī)械有限公司員工，日平均工資為106.61元。護(hù)理人員王微微、張世星均為本市農(nóng)村居民，王微微系滕州市寶瑞機(jī)械有限公司員工，日平均工資88.60元，張世星系滕州市姜屯大彥西村飯店個(gè)體工商戶。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病案、診斷證明、戶籍證明、誤工證明等證據(jù)在卷為憑。
本院認(rèn)為，本次道路交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定，楊慟三、張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告張某某及楊慟三、被告保險(xiǎn)公司對(duì)此責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故此，原告張某某因本次交通事故造成的各種經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對(duì)于原告張某某在滕州市中心人民醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)66450.44元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司同時(shí)辯稱在事故發(fā)生后為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告張某某予以認(rèn)可，本院對(duì)此予以確認(rèn)。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院將參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員每天15元的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)司法鑒定確定原告張某某顱骨修補(bǔ)后續(xù)治療費(fèi)用需30000-35000元，本院酌定為33000元。對(duì)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本次交通事故發(fā)生之日至原告張某某評(píng)殘前一天共計(jì)144天，據(jù)此本院確定原告張某某持續(xù)誤工時(shí)間總計(jì)為144天，原告張某某住院治療期間滕州市中心人民醫(yī)院醫(yī)囑需兩人護(hù)理，由其妻王微微、其三爺張世星兩人護(hù)理，出院后由其妻王微微繼續(xù)護(hù)理，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)原告張某某出院后仍需護(hù)理12-14周，本院酌定為13周，據(jù)此確定張世星護(hù)理期限為23天，王微微護(hù)理期限為114天，原告張某某、護(hù)理人員王微微戶籍所在地均為滕州市姜屯鎮(zhèn)大彥西村，為本市農(nóng)村居民，均系滕州市寶瑞機(jī)械有限公司員工，張某某日平均工資為106.61元，王微微日平均工資為88.60元，且提供了其所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、扣發(fā)工資證明、工資發(fā)放表等證據(jù)予以佐證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，但并未有相反證據(jù)提交，本院認(rèn)為保險(xiǎn)公司該項(xiàng)辯證證據(jù)不足，本院不予采信。護(hù)理人員張世星為本市農(nóng)村居民，系滕州市姜屯大彥西村飯店個(gè)體工商戶，且提供了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以佐證，其主張按照2012年度山東省餐飲業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)85.36元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)損失，于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于殘疾賠償金，本院依據(jù)原告張某某戶籍性質(zhì)，參照其傷殘等級(jí)計(jì)算。對(duì)于交通費(fèi)原告主張300元，本院認(rèn)為原告張某某因本次事故受傷，住院治療、傷殘?jiān)u定期間必然支出合理的交通費(fèi)，原告主張300元，于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于精神損害撫慰金，原告張某某因本次交通事故受傷導(dǎo)構(gòu)成一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，且顱骨缺損尚需后續(xù)修補(bǔ)治療，必然對(duì)其今后生活產(chǎn)生不良影響，使其在精神上遭受痛苦，故原告張某某要求賠償精神損害撫慰金3000元，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，本院確認(rèn)原告張某某因本次道路交通事故造成的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的損失如下:醫(yī)療費(fèi)66450.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元（23天乘以15元／天）、后續(xù)治療費(fèi)33000元、誤工費(fèi)15351.84元（144天乘以106.61元／天）、護(hù)理費(fèi)12063.68元（114天乘以88.60元／天＋23天乘以85.36元／天）、殘疾賠償金41562.40元（20年乘以9446元／年乘以22%）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、司法鑒定費(fèi)2200元、復(fù)印費(fèi)39元。上述本院確定的費(fèi)用中，原告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)99795.44元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元（已履行完畢）；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)72277.92元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元（已履行完畢）；
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)72277.92元；
駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一至二項(xiàng)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2670元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)920元均由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬杰

書(shū)記員：王秀芹