原告：張竹葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。
委托訴訟代理人：陳曉楓，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鶴壁市淇濱區(qū)。
被告：栗國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鶴壁市淇濱區(qū)。
共同委托訴訟代理人：胡紅廣，河南巖石律師事務(wù)所律師。
被告：鶴壁市邁世通葡萄露酒股份有限公司，住所地：鶴壁經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)河海路129號(hào)。
法定代表人：栗國強(qiáng)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：戶賀賀，該公司員工。

原告張竹葉與被告杜某某、栗國強(qiáng)、鶴壁市邁世通葡萄露酒股份有限公司（以下簡稱邁世通公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張竹葉的委托訴訟代理人陳曉楓，被告杜某某、栗國強(qiáng)的委托訴訟代理人胡紅廣，被告邁世通公司的委托訴訟代理人戶賀賀均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張竹葉向本院提出訴訟請求：判令三被告共同償還原告借款194800元及自2017年7月6日起逾期還款的利息，利息按同期銀行貸款利率計(jì)算至履行完畢之日止。事實(shí)和理由：2016年3月14日，被告杜某某與邁世通公司經(jīng)人介紹共同向原告借款196000元，杜某某收到該筆借款后為原告出具借條，借條上還加蓋了邁世通公司財(cái)務(wù)專用章。后經(jīng)原告多次向被告杜某某催要借款，杜某某于2016年7月1日和2017年7月6日分別給原告銀行卡轉(zhuǎn)賬還款200元和1000元，共計(jì)還款1200元，后一直推拖不還。該筆借款系被告杜某某與被告栗國強(qiáng)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，用于共同生產(chǎn)經(jīng)營，且明顯基于夫妻雙方共同意思表示，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。訴諸本院判如前請。
被告杜某某辯稱，當(dāng)時(shí)答辯人是履行職務(wù)行為，與被答辯人達(dá)成的借款合同，口頭約定將款項(xiàng)打到公司賬戶，但是被答辯人未履行款項(xiàng)交付義務(wù)。
被告栗國強(qiáng)辯稱，邁世通公司的實(shí)際管理者是杜某某，答辯人不知道借款合同的存在。
被告邁世通公司辯稱，被答辯人與答辯人達(dá)成借款合同，但答辯人至今未收到該筆款項(xiàng)，該借款合同并未實(shí)際履行，答辯人不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月14日，杜某某、邁世通公司共同向張竹葉借款196000元，杜某某向張竹葉出具的借據(jù)載明：借款條，張竹葉196000元，2016年3月14日，杜某某。該借據(jù)上同時(shí)加蓋了邁世通公司的財(cái)務(wù)專用章。2017年7月6日、2018年1月31日，杜某某分別向張竹葉還款1000元、500元。剩余借款194500元至今未還。以上為本案事實(shí)，均有相應(yīng)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，杜某某向張竹葉出具的借據(jù)上同時(shí)加蓋了邁世通公司的財(cái)務(wù)印章，而后由杜某某個(gè)人償還張竹葉借款，以上事實(shí)表明，在張竹葉與杜某某、邁世通公司之間成立了特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，張竹葉為債權(quán)人，杜某某、邁世通公司為共同債務(wù)人，張竹葉有權(quán)要求杜某某、邁世通公司共同依約償還剩余借款194500元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定：除自然人之間的借款合同外,當(dāng)事人主張民間借貸合同自合同成立時(shí)生效的,人民法院應(yīng)予支持,但當(dāng)事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。因有邁世通公司加入到向張竹葉的借款人中，本案并非自然人之間的借貸關(guān)系，借款合同成立即生效，杜某某、邁世通公司提出的借款未交付主張不能成立，且也與杜某某事后償還本案借款的事實(shí)相悖，本院不予采信。因張竹葉未向本院提供本案借款是杜某某、栗國強(qiáng)夫妻共同債務(wù)的充足證據(jù)，故對其要求栗國強(qiáng)承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。張竹葉提出的逾期利息支付主張，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某某、鶴壁市邁世通葡萄露酒股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張竹葉借款本金194500元及利息（按年利率6%計(jì)算，自2017年7月6日起計(jì)算至履行完畢之日止）；
二、駁回原告張竹葉的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4196元，由被告杜某某、鶴壁市邁世通葡萄露酒股份有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 張?jiān)茝V

書記員： 田紅