原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張國(guó)偉(原告父親)，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：禚昌偉，上海樂川律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海徐某人力資源有限公司，住所地上海市徐某區(qū)。
　　法定代表人：巢莉萍。
　　委托訴訟代理人：陸佳燁，男。
　　第三人：上海申欣環(huán)保實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市徐某區(qū)欽江路XXX號(hào)XXX幢XXX樓、XXX樓。
　　法定代表人：張芊，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：高麗，上海鼎城律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告上海徐某人力資源有限公司(以下簡(jiǎn)稱徐某人力公司)勞務(wù)派遣合同糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月5日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。后本院于2019年6月10日依法追加上海申欣環(huán)保實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱申欣公司)為第三人，于2019年7月1日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張國(guó)偉、禚昌偉、被告徐某人力公司的委托訴訟代理人陸佳燁、第三人申欣公司的委托訴訟代理人高麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)張某某與徐某人力公司簽訂的勞動(dòng)合同無效。事實(shí)和理由：張某某與徐某人力公司一共簽訂了五份期限自2007年7月23日至2018年7月22日的勞動(dòng)合同，派遣張某某至申欣公司工作。張某某在申欣公司從事的一直都是操作類工作，需要專門的技術(shù)，該崗位是申欣公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)崗位。根據(jù)勞動(dòng)合同法第六十六條規(guī)定，勞務(wù)派遣用工是補(bǔ)充形式，只能在臨時(shí)性、輔助性或者替代性的工作崗位上實(shí)施。顯然張某某與徐某人力公司簽訂的勞動(dòng)合同違反了勞動(dòng)合同法第六十六條的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無效。
　　徐某人力公司辯稱，勞動(dòng)合同法第六十六條于2013年7月1日起實(shí)行，雙方簽訂的前四份勞動(dòng)合同的簽訂日期均在該日前，故并不適用該條款。雙方于2015年7月23日簽訂了最后一份勞動(dòng)合同，張某某從事的系臨時(shí)性、輔助性、替代性崗位的工作，故該份勞動(dòng)合同應(yīng)有效。另外，勞動(dòng)合同法第六十六條關(guān)于派遣員工崗位的規(guī)定系管理型規(guī)定，并非強(qiáng)制性規(guī)定。綜上，請(qǐng)求駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。
　　申欣公司陳述意見同徐某人力公司的辯稱。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2007年7月23日，張某某與徐某人力公司簽訂勞動(dòng)合同，約定合同期限自2007年7月23日至2008年7月22日，張某某接受派遣至申欣公司工作，職位為操作運(yùn)行工，每月工資1,600元，雙方還就其他事項(xiàng)做了約定。勞動(dòng)合同期滿后，雙方4次續(xù)簽勞動(dòng)合同，最后一份勞動(dòng)合同于2015年7月24日簽訂，合同期限至2018年7月22日。2015年12月31日，雙方勞動(dòng)合同解除。后張某某與申欣公司簽訂勞動(dòng)合同。
　　2019年4月3日，張某某向上海市徐某區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，提出與本案訴訟請(qǐng)求相同的申訴請(qǐng)求。次日，該仲裁委員會(huì)以張某某的請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受理范圍為由決定不予受理。張某某不服，向本院提起訴訟。
　　以上事實(shí)，除有當(dāng)事人陳述外，另有勞動(dòng)合同、上海市單位退工證明、確認(rèn)函等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第六十六條第一款規(guī)定，勞動(dòng)合同用工是我國(guó)的企業(yè)基本用工形式，勞務(wù)派遣用工是補(bǔ)充形式，只能在臨時(shí)性、輔助性或者替代性的工作崗位上實(shí)施。上述規(guī)定系以派遣單位或用工單位為義務(wù)主體的管理型規(guī)定，僅違反上述管理性規(guī)定的，不影響勞動(dòng)合同的效力。張某某以其與徐某人力公司簽訂的勞動(dòng)合同違反上述規(guī)定為由主張無效，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條規(guī)定，判決如下：
　　駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)10元，減半計(jì)5元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔣鳳蓮

書記員：陳華翔