原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
法定代理人：高某（系高某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
法定代理人：曾某（系高某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
上述二原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應城市。
被告：武漢市東西湖新橋運輸有限公司。住所：武漢市東西湖區(qū)新溝鎮(zhèn)街東西湖大道****號（14）。
法定代表人：朱佑雄，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李斯，湖北東吳弘泰律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。
主要負責人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉建均，北京盈科（武漢）律師事務所律師。

原告張某某、高某某與被告熊某某、武漢市東西湖新橋運輸有限公司（以下簡稱新橋運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、高某某的委托訴訟代理人董智勇、被告熊某某、被告新橋運輸公司的委托訴訟代理人李斯、被告保險公司的委托訴訟代理人劉建均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、高某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失348938.99元（其中張某某損失348448.99元，高某某損失490元）；2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年12月1日12時45分，在煙應線24公里＋400米處，被告熊某某駕駛鄂Ａ×××××號重型貨車由北向南行駛至事發(fā)處時，因措施不當駛?cè)雽ο蜍嚨溃c原告張某某駕駛的無號牌三輪電動車（載高某某）相撞，造成原告受傷、雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往孝感市中心醫(yī)院救治，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故責任認定，被告熊某某應承擔此事故的全部責任，原告無責。肇事車輛在被告保險公司投有機動車強制保險12.2萬元及商業(yè)第三者責任保險50萬元，并約定有不計免賠率，保險期限自2017年12月28日至2018年12月27日止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。為了保護原告的合法權(quán)益，特訴至法院請求支持訴訟請求。
被告熊某某辯稱，對原告的起訴沒有異議，墊付了醫(yī)藥費105000元，鑒定費4800元。
被告新橋運輸公司辯稱，1、事故車輛已經(jīng)投保并有不計免賠，應由保險公司在保險責任范圍內(nèi)進行賠付；2、被告新橋運輸公司與被告熊某某是掛靠關(guān)系，熊某某是實際車主；3、精神撫慰金應由保險公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
被告保險公司辯稱，1、原告主張金額過高，部分項目缺乏事實法律依據(jù)；2、保險公司依法依約承擔保險責任；3、保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月1日12時45分許，在煙應線24公里＋400米處，被告熊某某駕駛鄂Ａ×××××號重型貨車由北向南行駛至事發(fā)處時，因措施不當駛?cè)雽ο蜍嚨?，與原告張某某駕駛的無號牌三輪電動車（載高某某）相撞，造成原告張某某、高某某受傷、雙方車損的交通事故。原告張某某、高某某受傷后，被送往安陸市普愛醫(yī)院檢查治療，當日張某某被轉(zhuǎn)診至孝感市中心醫(yī)院住院治療35天。張某某出院診斷：1、胸外傷：右側(cè)第1-10肋骨骨折、右鎖骨骨折、雙側(cè)少量胸腔積液、右側(cè)氣胸、右側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；2、肝臟左外葉、右后葉挫裂傷；3、脾挫傷；4、右側(cè)開放性顱腦損傷、左側(cè)額顳部及右側(cè)額部硬膜下積液；5、右腎挫裂傷。出院醫(yī)囑：……注意適當休息，加強營養(yǎng)。原告張某某因此交通事故共用去醫(yī)療費168019.79元，原告高某某因此交通事故共用去醫(yī)療費490元。2018年6月5日，經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人張某某人體損傷分別構(gòu)成九級殘疾、九級殘疾，多等級傷殘賠償指數(shù)0.23；自受傷之日起，誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期90日；前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構(gòu)的收費收據(jù)作為賠償依據(jù)；后續(xù)康復性治療費及取出右側(cè)鎖骨、肋骨共9處內(nèi)固定物二期手術(shù)費共預計35000元；本次腦損傷所致精神障礙，應由專門機構(gòu)另行鑒定。張某某因傷情鑒定支出鑒定費2000元。2018年6月5日，經(jīng)湖北省孝感市康復醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定：被鑒定人張某某患腦外傷所致精神障礙，與本次道路交通事故導致的腦外傷存在完全作用；綜合評定為八級傷殘。張某某因該鑒定支出鑒定費2600元。2018年6月12日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司對因交通事故造成張某某駕駛的電動三輪車損失價值進行了鑒定評估，鑒定車損2744元。張某某因該鑒定支出鑒定費200元。2017年12月1日，安陸市公安局交通警察大隊對該交通事故作出認定，熊某某承擔事故的全部責任，張某某、高某某無責任。事故發(fā)生后，被告熊某某墊付費用109800元，后由于雙方因余下賠償未能達成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告熊某某駕駛鄂Ａ×××××號重型貨車掛靠在新橋運輸公司經(jīng)營，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投有機動車第三者責任強制保險、保險限額500000元的第三者責任商業(yè)保險及不計免賠險等保險，保險期間均自2017年12月28日起至2018年12月27日止。
同時查明，原告張某某的被撫養(yǎng)人有其父張培金（xxxx年xx月xx日出生），其父育有3名子女。

本院認為，交通事故責任者對交通事故造成的損失，應當承擔賠償責任。此次事故經(jīng)交管部門認定，熊某某負此事故的全部責任，張某某、高某某無責任。故被告熊某某應賠償原告張某某、高某某的合理損失。熊某某與新橋運輸公司系掛靠關(guān)系，故新橋運輸公司對熊某某的賠償責任承擔連帶責任。因熊某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告熊某某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司依法應在保險責任范圍內(nèi)先行予以賠付原告張某某、高某某的合理損失。故張某某、高某某的合理損失依法應先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償；不足部分，依據(jù)商業(yè)三者險保險合同，由保險公司以責任限額為限承擔車方按責應賠償?shù)牟糠郑蝗邕€不足，再作相應處理。
對于被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1、關(guān)于原告張某某鑒定及賠償系數(shù)的問題，庭審中保險公司辯稱張某某的賠償系數(shù)無依據(jù)，稱保留重新鑒定的權(quán)利，但保險公司未在本院指定的期限提交書面鑒定申請，亦未提交相反證據(jù)反駁，視為對該鑒定意見的認可。原告張某某被鑒定為八級傷殘、兩處九級傷殘，其主張賠償系數(shù)為33%，符合多等級傷殘綜合計算的方法，本院對保險公司的該項抗辯本院不予支持；2、原告張某某主張交通費2000元，本院根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)，結(jié)合原告的傷情、就醫(yī)地點、時間等情況，對交通費酌情支持800元；3、原告張某某主張營養(yǎng)費損失按50元天計算過高，本院酌定為30元天；4、關(guān)于車損的確定問題。保險公司辯稱車損認可1000元或者重新鑒定，因保險公司未在指定期限內(nèi)申請重新鑒定亦未提交充足證據(jù)反駁湖北循其本價格鑒定評估有限公司所作出的車損鑒定，本院確認該鑒定的證明力，認定車損為2744元；5、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為12000元。
兩原告系祖孫關(guān)系，同意合并計算損失。經(jīng)依法核算，原告張某某、高某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費168509.79元（168019.8元＋490元）；2、后續(xù)治療費35000元；3、住院伙食補助費1750元（50元天×35天）；4、營養(yǎng)費2700元（30元天×90天）；5、護理費5788元（35214元÷365天×60天）；6、殘疾賠償金91159.2元（13812元×20年×33﹪）；7、精神撫慰金12000元；8、誤工費14034元（34150元÷365天×150天）；9、車損2744元；10、交通費800元；11、被撫養(yǎng)人生活費6398元（11633元×5年×33﹪÷3人）；12、鑒定費4800元。以上十二項合計345682.99元。
上述數(shù)額，鑒定費損失4800元由被告熊某某、新橋運輸公司連帶賠償，其他損失340882.99元未超過保險公司的保險責任限額，由保險公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。為鼓勵救助，減少訴累，被告熊某某墊付的費用在本案中一并處理，其已墊付109800元，張某某得到保險賠償款之后應當返還熊某某105000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告張某某、高某某340882.99元；
二、原告張某某在得到中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司保險賠償款當日返還被告熊某某105000元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述債務，義務人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2245元，減半收取計1122.5元，由被告熊某某、武漢市東西湖新橋運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸