原告：張立魁。
委托代理人：魏敏貞，石家莊市元氏鴻宇法律服務所法律工作者。
被告：代（戴）恒珍。
被告：張某某。
委托代理人：張俊校，河北封龍律師事務所律師。

原告張立魁與被告代（戴）恒珍、張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張立魁及其委托代理人魏敏貞，被告代（戴）恒珍、張某某及其委托代理人張俊校均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張立魁向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告代（戴）恒珍、張某某賠償原告各項損失286941.53元；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2015年6月10日，張某某駕駛與被告代（戴）恒珍共有的四不像小翻斗，為原告去接運收割機上的小麥，啟動時轉(zhuǎn)動的三條帶將原告右脛腓骨絞傷，造成原告右脛腓骨遠端骨遠端骨質(zhì)斷裂，當日入河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院治療，2015年6月11日原告的右脛骨下段截肢，原告住院治療16天，花去住院費、醫(yī)療費16131.03元，輸血900元，住院期間護理費675.5元，伙食補助費1600元，營養(yǎng)費800元，原告的右小腿被截肢需要安裝假肢，假肢每個17000元（使用期4年），至65歲需要8個共計136000元，再加上每年5%維護費2975元，傷殘賠償金101860元，精神損失費20000元，誤工費6000元，共計286941.53元。被告的行為嚴重侵犯了原告的人生健康權(quán)，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
經(jīng)審理查明，2015年6月10日，被告張某某駕駛四不像小翻斗在割麥子的同時導致張立魁右脛腓骨絞傷，經(jīng)石家莊市第一司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書，對原告張立魁進行傷殘程度評定，右小腿中下1/3缺失，屬6級傷殘?，F(xiàn)原告以被告的行為帶來各種損失，訴至法院，請求法院判令被告賠償原告各種經(jīng)濟損失。

綜上所述，侵害公民人身造成損害的，侵害人應當承擔民事賠償責任。本案中，原告主張醫(yī)藥費17031.03元，提交票據(jù)34張，醫(yī)藥費票據(jù)34張；誤工費，住院16天每天54.2元計算，共計867.2元；護理費，每天54.2元計算16天，共計867.2元；伙補每天100元，住院16天，共計1600元；營養(yǎng)費每天50元計算，住院16天，共計800元；傷殘賠償金110510元；假肢費共計138975元；交通費1000元，提交住院病歷、診斷證明書、費用詳單、門診票據(jù)、傷殘鑒定意見書、假肢制作企業(yè)出具的相關(guān)證明。二被告認為，在有關(guān)原告的受傷原因未查清之前，原告損失的證據(jù)和本案不具有關(guān)聯(lián)性，對醫(yī)藥費真實性無異議；對誤工費計算依據(jù)無異議；對護理費計算依據(jù)無異議；對伙補計算依據(jù)無異議；對營養(yǎng)費偏高，按規(guī)定應當是20元；對傷殘賠償金的計算依據(jù)無異議；對假肢費有異議，因為原告提交的德林有限公司的意見只是說假肢使用年限為4年，但是未說明具體總的年限，原告計算到65歲不符合法律規(guī)定，應當計算20年，總共需要安裝5個，85000元，維護費計算數(shù)額由法院依法確認，至于原告期滿以后假肢的費用應當另訴；對交通費原告起訴狀中沒有列明屬于增加訴訟請求，我方不認可；其他數(shù)額請法院依法確定，對傷殘鑒定無異議。本院認為，張增生、張增聚、張術(shù)榮三位證人與原告系親屬關(guān)系，因此這三位證人所做證言本院不予認可，證人張秀聚所做證言與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予認可；結(jié)合本案實際情況及庭審筆錄，基本上能夠認定張某某駕駛四不像小翻斗車致傷原告，但是認定該四不像小翻斗車屬于二被告共同所有證據(jù)不足，故原告的損失應當由被告張某某承擔。二被告對醫(yī)藥費、誤工費護理費、伙食補助費、傷殘賠償金無異議，本院予以認可；對營養(yǎng)費本院認可每天30元計算；對假肢費應該計算至退休之日，因此本院對原告的主張予以認可；對交通費本院酌定為500元。綜上，原告的損失為：醫(yī)療費醫(yī)藥費17031.03元、誤工費867.2元、護理費867.2元、伙食補助費1600元、營養(yǎng)費480元、傷殘賠償金110510元、假肢費138975元、交通費500元，共計270830.43元。原告張立魁在收割小麥過程中，身為成年人沒有盡到安全防護的責任，對事故的發(fā)生也有一定的過程，因此，可減輕被告人的責任，本院按照公平合理的原則，認為對原告的損失由被告張某某承擔主要責任（70%）較為合理，故被告張某某應承擔原告張立魁的損失為（270830.43×70%）189581.30元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第六款、第十六條之規(guī)定,判決如下：

一、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張立魁各項損失共計189581.30元。
二、駁回原告張立魁對被告代（戴）恒珍的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2802元，由被告張某某負擔1961元，原告張立魁承擔841元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費3922元。逾期不交也沒有提出緩交申請的，將依法處理。

審判員　　張俊周

書記員：張怡瓊