原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省張家口市陽原縣。原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省張家口市陽原縣。委托訴訟代理人：盧萬英，河北天權(quán)律師事務所律師。被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：河北省張家口市蔚縣，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：劉亞華，北京市國韜律師事務所律師。

原告張某某、白某某與被告趙某某侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月14日公開開庭進行了審理。原告張某某、白某某及其委托訴訟代理人盧萬英、被告趙某某及其委托訴訟代理人劉亞華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某、白某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告給付二原告醫(yī)藥費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、運尸停尸費、處理事故費用等共計316529.66元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：張鴻偉是二原告的兒子，二原告系夫妻關(guān)系。2017年6月1日中午被告的徒弟孫某請張鴻偉和呂某吃飯，吃完飯之后張鴻偉和呂某乘坐客車回陽原縣化稍營鎮(zhèn)二村，孫某回修理點。下午2點33分忽然接到孫某的電話，說是被告讓張鴻偉將小車開回陽原。張鴻偉和呂某下車，打車去被告宣化的修理點，被告給了張鴻偉100元的加油費，張鴻偉駕駛被告的冀Ｇ×××××號吉利小型轎車回陽原。張鴻偉開車走了之后，被告問孫某，中午張鴻偉喝了幾瓶啤酒，孫某告訴被告說是張鴻偉喝了三瓶啤酒。下午3點18分左右，張鴻偉駕車行駛至宣化××路，由西向東行駛時車輛駛出路面與道路南側(cè)路肩及樹木發(fā)生碰撞后側(cè)翻，事故造成張鴻偉受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。此次事故經(jīng)張家口市公安局交警支隊宣化二大隊出具道路交通事故認定書認定：張鴻偉承擔全部責任。綜上所述，2017年6月1日被告讓張鴻偉將自有的冀Ｇ×××××號吉利小型轎車開回陽原，被告明知張鴻偉喝酒后，沒有及時制止。張鴻偉在駕駛GHWOOO號吉利小型轎車開回陽原途中發(fā)生交通事故，張鴻偉受傷，搶救無效死亡。張鴻偉在為被告提供勞務過程中死亡，且被告明知張鴻偉喝酒仍然未制止張鴻偉駕駛機動車。為此，二原告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定訴至貴院，敬請貴院依法判決，維護二原告的權(quán)益。趙某某辯稱，原告起訴狀中提到的以下情況與事實不符：第一，起訴狀說的被告讓張鴻偉將小車開回陽原，不符合真實情況。真實情況為被告在修理點二樓睡覺，孫某和張鴻偉等人吃完飯回來后，向被告提出要借用車輛。第二，起訴狀提到被告給了張鴻偉100元加油費的情況不屬實。被告并沒有給張鴻偉100元加油費。第三，起訴狀說車開走后，被告問孫某，中午張鴻偉喝了幾瓶啤酒的情況不屬實。被告是直到張鴻偉出事后，才知道張鴻偉酒駕的。另外，起訴狀中提到的法律關(guān)系和法律法規(guī)適用錯誤。張鴻偉與被告之間不是勞務關(guān)系，不應適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條。經(jīng)審理查明：2017年6月1日15時18分左右，張鴻偉駕駛車主為趙某某的冀Ｇ×××××號吉利小型轎車沿宣化××路由西向東行駛時車輛駛出路面與道路南側(cè)路肩及樹木發(fā)生碰撞后側(cè)翻，事故造成張鴻偉受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，冀Ｇ×××××號吉利牌小型轎車損壞，樹木折斷。經(jīng)張家口市公安局交警支隊宣化二大隊出具的宣（二）公交認字（2017）第06011518號道路交通事故認定書認定：在此事故中，張鴻偉飲酒后（張鴻偉血液中酒精含量為：30mg/100ml）駕駛機動車在沒有限速標志的路段行駛時未保持安全車速，未做到安全駕駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第二十二條第二款“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車”、第四十二條第一款“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速”之規(guī)定。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項之規(guī)定，本事故中張鴻偉承擔全部責任。事故給原告造成損失為：醫(yī)藥費7375.66元、死亡賠償金238380元、喪葬費28494元、精神損害賠償金30000元，酌定支持原告交通費1000元、住宿費500元、誤工費3000元。以上損失共計308749.66元。庭審中證人孫某、呂某證明孫某、呂某、張鴻偉當天中午一起吃飯后車主趙某某通過證人孫某聯(lián)系讓張鴻偉將事故車輛幫忙開回陽原。證人呂某系乘車人。趙某某當庭陳述是將車輛借給張鴻偉駕駛。以上事實有張某某、白某某、張鴻偉三人戶口本復印件、道路交通事故認定書、機動車查詢信息結(jié)果單、事故車輛在加油站加油的4張照片、被告趙某某駕駛本復印件和該車行車本復印件、證人孫某出庭證言、證人呂某出庭證言、證人呂某在交警隊做的詢問筆錄、孫某在2017年6月3日寫的證人證言、孫某給張鴻偉的通話記錄詳情、事故所造成的原告損失的相關(guān)醫(yī)藥費票據(jù)等證據(jù)在卷予以佐證。

本院認為，公民生命健康權(quán)應受法律保護?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第49條規(guī)定，“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！痹嬷鲝埍景甘橇x務幫工的法律關(guān)系，證據(jù)為證人孫某及呂某的證言，屬于間接證據(jù)。被告答辯是車輛借用關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民訴證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條規(guī)定：“…判斷一方提供的證據(jù)證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力。并對證明力較大的證據(jù)予以確認?！北景钢斜桓娲疝q的車輛借用關(guān)系屬于當事人陳述，其證明力應大于兩個證人證言形成的間接證據(jù)的效力，故本案法律關(guān)系應認定為車輛借用關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：（三）知道或應當知道駕駛?cè)孙嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的?！壁w某某作為車輛所有人，將車輛借給張鴻偉使用，應盡到對車輛借用人是否有不能駕駛機動車情形的審查義務。張鴻偉飲酒后，駕駛趙某某的車輛發(fā)生單方交通事故，并承擔事故全部責任。趙某某對損害的發(fā)生有過錯，應承擔相應的賠償責任，賠償比例為原告損失的20%為宜，合計61749.93元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于于判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告張某某、白某某損失61749.93元；二、駁回原告張某某、白某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6048元,由原告張某某、白某某負擔4838元,由被告趙小龍負擔1210元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。