張某某
艾書玫(黑龍江宇春律師事務(wù)所)
曹某
李思文
劉某某
原告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告曹某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住哈爾濱市阿城區(qū)。
二原告的委托代理人艾書玫,女,黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
被告李思文,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告張某某、曹某與被告李思文、劉某某勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2015年3月24日受理后,依法由審判員郭彥東適用簡易程序,于2015年4月13日公開開庭進行了審理。原告張某某、曹某及其委托代理人艾書玫,被告李思文、劉某某,到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)。當事人一方未支付價款或報酬的,對方可以要求其支付價款或報酬。本案中,原告張某某和被告劉某某間的“承包合同”是雙方的真實意思表示,原告按合同約定履行了義務(wù)后,被告未按合同約定足額支付勞務(wù)費系違約行為,應(yīng)當承擔違約責任。二原告間約定此債權(quán)各享有50%合法,本院予以準許。故二原告的主張,有事實和法律依據(jù),本院予以支持。二被告關(guān)于欠原告工程款有罰單沒有結(jié)算、不欠勞務(wù)費等抗辯主張,既沒有證據(jù)證明,也無法律依據(jù),本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:
被告李思文、劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi),共同給付原告張某某、曹某勞務(wù)費人民幣63776元(張某某、曹某各享有31888元)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費697元,由被告李思文、劉某某負擔(此款二原告已預(yù)交,直接給付二原告,給付期限同上)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
本院認為,當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)。當事人一方未支付價款或報酬的,對方可以要求其支付價款或報酬。本案中,原告張某某和被告劉某某間的“承包合同”是雙方的真實意思表示,原告按合同約定履行了義務(wù)后,被告未按合同約定足額支付勞務(wù)費系違約行為,應(yīng)當承擔違約責任。二原告間約定此債權(quán)各享有50%合法,本院予以準許。故二原告的主張,有事實和法律依據(jù),本院予以支持。二被告關(guān)于欠原告工程款有罰單沒有結(jié)算、不欠勞務(wù)費等抗辯主張,既沒有證據(jù)證明,也無法律依據(jù),本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:
被告李思文、劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi),共同給付原告張某某、曹某勞務(wù)費人民幣63776元(張某某、曹某各享有31888元)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費697元,由被告李思文、劉某某負擔(此款二原告已預(yù)交,直接給付二原告,給付期限同上)。
審判長:郭彥東
書記員:趙欣桐
成為第一個評論者