張某某
艾書玫（黑龍江宇春律師事務(wù)所）
曹某
李思文
劉某某

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
二原告的委托代理人艾書玫，女，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
被告李思文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告張某某、曹某與被告李思文、劉某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由審判員郭彥東適用簡易程序，于2015年4月13日公開開庭進行了審理。原告張某某、曹某及其委托代理人艾書玫，被告李思文、劉某某，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人一方未支付價款或報酬的，對方可以要求其支付價款或報酬。本案中，原告張某某和被告劉某某間的“承包合同”是雙方的真實意思表示，原告按合同約定履行了義務(wù)后，被告未按合同約定足額支付勞務(wù)費系違約行為，應(yīng)當承擔違約責任。二原告間約定此債權(quán)各享有50%合法，本院予以準許。故二原告的主張，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。二被告關(guān)于欠原告工程款有罰單沒有結(jié)算、不欠勞務(wù)費等抗辯主張，既沒有證據(jù)證明，也無法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李思文、劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)，共同給付原告張某某、曹某勞務(wù)費人民幣63776元（張某某、曹某各享有31888元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費697元，由被告李思文、劉某某負擔（此款二原告已預(yù)交，直接給付二原告，給付期限同上）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人一方未支付價款或報酬的，對方可以要求其支付價款或報酬。本案中，原告張某某和被告劉某某間的“承包合同”是雙方的真實意思表示，原告按合同約定履行了義務(wù)后，被告未按合同約定足額支付勞務(wù)費系違約行為，應(yīng)當承擔違約責任。二原告間約定此債權(quán)各享有50%合法，本院予以準許。故二原告的主張，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。二被告關(guān)于欠原告工程款有罰單沒有結(jié)算、不欠勞務(wù)費等抗辯主張，既沒有證據(jù)證明，也無法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告李思文、劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)，共同給付原告張某某、曹某勞務(wù)費人民幣63776元（張某某、曹某各享有31888元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費697元，由被告李思文、劉某某負擔（此款二原告已預(yù)交，直接給付二原告，給付期限同上）。

審判長：郭彥東

書記員：趙欣桐