原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托訴訟代理人：高闖，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳欣桐，該公司員工。

原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人高闖到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告保險(xiǎn)金77733元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月9日原告為車牌號(hào)為×××號(hào)小型客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年6月15日零時(shí)起至2018年6月14日二十四時(shí)止。2017年11月27日13時(shí)00分，原告司機(jī)徐強(qiáng)駕駛保險(xiǎn)標(biāo)的車輛，行駛曹雪芹西大街西段康寧路浭陽華府路段時(shí)，與韓振青駕駛的車牌號(hào)為×××號(hào)輕型貨車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，公安交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)出現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，原告司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任，事故對(duì)方無責(zé)任。此次事故原告共發(fā)生車輛損失費(fèi)用75469元，公估費(fèi)2264元。現(xiàn)原被告對(duì)保險(xiǎn)賠償事宜未能達(dá)成一致意見，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司辯稱，原告所述車輛在我司登記為×××號(hào)（車架號(hào)×××）,請(qǐng)法院核實(shí)在事故發(fā)生時(shí)行駛本、駕駛本合法有效，否則對(duì)于違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》中法律的禁止性規(guī)定的如酒駕、醉駕、無證駕駛、逃逸等，在《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》中列為免責(zé)事項(xiàng)的，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定：保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。本案事故車輛×××號(hào)在我公司僅投保商業(yè)險(xiǎn)，出險(xiǎn)時(shí)間是在保險(xiǎn)期限范圍內(nèi)，商業(yè)車損限額為209440元。本次事故中，對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和責(zé)任的認(rèn)定，我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。韓振青駕駛的車牌號(hào)為×××號(hào)無責(zé)方車輛應(yīng)在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告損失，針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，我公司認(rèn)為其應(yīng)提供與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程序等有關(guān)的證明材料及有關(guān)費(fèi)用單據(jù)等。如：1.車輛維修費(fèi)：原告車輛已經(jīng)過定損，定損金額37740元，但因復(fù)勘時(shí)發(fā)現(xiàn)其發(fā)電機(jī)未更換，因此需剔除發(fā)電機(jī)4200元賠償，原告還應(yīng)提供其車輛行駛證，并證明其為此車輛所有權(quán)人。另外，提供正式的修理發(fā)票和修理明細(xì)，并證明與此次事故相關(guān)。2.評(píng)估費(fèi)：間接費(fèi)用，不予認(rèn)可。3.訴訟費(fèi)：根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十條第四款規(guī)定，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不能承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年6月9日，原告為車牌號(hào)為×××號(hào)小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為209440元，保險(xiǎn)期間自2017年6月15日0時(shí)起至2018年6月14日24時(shí)止。2017年11月27日13時(shí)00分，徐強(qiáng)駕駛×××號(hào)車輛行駛曹雪芹西大街西段康寧路浭陽華府路段時(shí)，與韓振青駕駛的車牌號(hào)為×××號(hào)輕型貨車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)出現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具第1302086201704965號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，韓振青無責(zé)任。2018年2月5日，徐強(qiáng)委托河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××號(hào)車輛損失數(shù)額進(jìn)行評(píng)估，河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司于2018年2月27日作出SYLGR-20180102公估報(bào)告，公估結(jié)論為×××號(hào)車輛損失金額75469元，原告支付公估費(fèi)2264元。原告將×××號(hào)車輛送至唐山市豐潤(rùn)區(qū)恒通汽車修理廠進(jìn)行維修，支付維修費(fèi)75500元。
被告提交機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、零部件更換項(xiàng)目清單及修理項(xiàng)目清單，主張系該公司對(duì)×××號(hào)定損價(jià)格，上述證據(jù)均無原、被告雙方當(dāng)事人簽字。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、保險(xiǎn)單、車輛行駛證、駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、公估費(fèi)發(fā)票、公估報(bào)告書、修理費(fèi)發(fā)票及修理明細(xì)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成投保車輛損失，被告理應(yīng)按合同約定賠償原告保險(xiǎn)金。河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司系具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)，徐強(qiáng)單方委托該鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)×××號(hào)車輛損失數(shù)額進(jìn)行評(píng)估，被告不予認(rèn)可，但其提交的車輛損失情況確認(rèn)書等證據(jù)上均無原、被告簽字，且原告對(duì)于保險(xiǎn)公司已對(duì)保險(xiǎn)車輛定損予以否認(rèn)，原告實(shí)際修理車輛支付的修理費(fèi)已超出公估數(shù)額，對(duì)原告×××號(hào)車輛損失為75469元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于公估費(fèi)，系由公估機(jī)構(gòu)收取，原告提交了相關(guān)票據(jù)證實(shí)該費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，該費(fèi)用屬于為確定事故責(zé)任而發(fā)生的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持。此次事故給原告造成的損失有：×××號(hào)車輛損失金額75469元、公估費(fèi)2264元，共計(jì)77733元，未超過保險(xiǎn)限額，且屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告應(yīng)予賠償。被告主張無責(zé)方車輛應(yīng)在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告損失，原告依據(jù)保險(xiǎn)合同要求被告給付保險(xiǎn)金理據(jù)充分，被告可自賠償原告保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金77733元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1744元，減半收取872元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李宏

書記員： 王利英