原告:張某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：張劍鋒，黑龍江法平律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱宏達(dá)國(guó)際汽車城有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人：石振文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勃，該公司法務(wù)主任。

原告張某某與被告哈爾濱宏達(dá)國(guó)際汽車城有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張劍峰、被告哈爾濱宏達(dá)國(guó)際汽車城有限公司委托訴訟代理人王勃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付原告2014年8月至2015年5月期間法定節(jié)假日的加班工資9913元；2.被告為原告繳納2014年8月至2015年8月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)及補(bǔ)償失業(yè)保險(xiǎn)金。事實(shí)和理由：原告于2014年8月入職被告，職務(wù)為保安，月工資1800元，不包含加班費(fèi)及社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2014年8月至2015年8月養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)，被告沒(méi)有為原告繳納。2014年8月至2015年5月期間法定節(jié)假日期間的加班，被告沒(méi)有支付原告的加班工資。原告向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委以哈里勞人仲字（2016）第231號(hào)仲裁裁決書(shū)，駁回原告的仲裁請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2014年8月入職被告單位，從事保安工作。2014年8月9日雙方簽訂勞務(wù)協(xié)議，協(xié)議主要約定：期限為2014年8月9日至2015年8月8日；每周6個(gè)工作日；月工資1800元。2015年2月28日被告對(duì)原告進(jìn)行了員工考勤休假管理制度培訓(xùn)。2015年5月20日原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系。2015年5月21日原告與案外人哈爾濱惠誠(chéng)勞務(wù)派遣有限公司簽訂農(nóng)民工勞動(dòng)合同書(shū)和變更說(shuō)明，合同期限自2015年5月20日至2017年5月19日。該合同書(shū)簽訂后，原告的工作崗位和工作地點(diǎn)仍在被告處，原告在被告處工作至2016年3月9日。2016年3月21日張某某與被告簽訂工資費(fèi)用結(jié)算說(shuō)明，內(nèi)容為：本人原告與被告結(jié)清所有費(fèi)用和工資，不存在任何爭(zhēng)議；工資為當(dāng)月全額工資及雙方協(xié)商同意的補(bǔ)償工資，費(fèi)用為以往社保費(fèi)用。2016年5月27日，原告就本案的請(qǐng)求向哈爾濱市道里區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，該仲裁委作出哈里勞人仲字（2016）第231號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決駁回原告的仲裁請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告在被告處從事保安工作，保安工作崗位具有一定的特殊性。保安工作時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，這是其工作性質(zhì)決定，但保安工作強(qiáng)度并不大，且?guī)в兄蛋嘈再|(zhì)，不應(yīng)認(rèn)定為加班。雙方在解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)簽訂了工資費(fèi)用結(jié)算說(shuō)明，該說(shuō)明中已經(jīng)明確雙方已結(jié)清所有的工資和費(fèi)用，不存在任何爭(zhēng)議。故原告要求被告支付法定節(jié)假日加班費(fèi)的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告稱雙方簽訂的工資費(fèi)用結(jié)算說(shuō)明中第二段內(nèi)容系被告于說(shuō)明簽訂后填加的，原告提供了不包含第二段內(nèi)容的空白工資費(fèi)用結(jié)算說(shuō)明印證該主張，空白工資費(fèi)用結(jié)算說(shuō)明不能證明雙方簽訂的工資費(fèi)用結(jié)算說(shuō)明在簽訂時(shí)的狀態(tài)，即便雙方簽訂的工資費(fèi)用結(jié)算說(shuō)明中第二段內(nèi)容系后填寫，第一段內(nèi)容亦明確說(shuō)明雙方結(jié)清所有費(fèi)用和工資，不存在任何爭(zhēng)議。原告主張無(wú)理，本院不予支持。原告入職被告處，被告未為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)并由被告繳納，被告未足額繳納，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令限期繳納或者補(bǔ)足。原告請(qǐng)求被告為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)及失業(yè)保險(xiǎn)的請(qǐng)求，不屬于人民法院民事受案范圍，本院不予審理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三十六條、第四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　李冰人民陪審員尚明月人民陪審員張曉?shī)?/p>

書(shū)記員：孫 曉 宇 證據(jù)目錄清單 原告提交的證據(jù)如下： A1仲裁裁決書(shū)。 A2銀行流水2張。 A3值班表兩張復(fù)印件。 A4工資費(fèi)用結(jié)算說(shuō)明（打印件）。 被告提交的證據(jù)如下： B1勞務(wù)合同。 B2保安崗位說(shuō)明書(shū)。 B3員工考勤休假管理制度。 B4公司制度培訓(xùn)簽到表。 B5勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)。 B6原、被告簽訂的雙方解除勞務(wù)關(guān)系工資費(fèi)用結(jié)算說(shuō)明。 B7原告與慧誠(chéng)勞務(wù)派遣公司于2015年5月21日簽訂勞務(wù)合同書(shū)。