張某某
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
王某某
王某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
白曉利
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司

原告:張某某，邱縣城西幼兒園老師。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，系冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)駕駛?cè)恕?br/>被告:王某某，系冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址:邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號(hào)乙鑫通大廈二樓。
負(fù)責(zé)人:鄭永強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人:白曉利，公司員工。
被告:泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，地址:邢臺(tái)市橋東區(qū)泉南東大街55號(hào)紫晶天城觀邸小區(qū)2號(hào)樓502室-506室。
負(fù)責(zé)人:任建平，總經(jīng)理。
原告張某某訴被告王某某、王某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告安盛天平保險(xiǎn)公司）、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2016年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人李文英，被告安盛天平保險(xiǎn)公司委托代理人白曉利到庭參加訴訟，被告王某某、王某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，2015年8月23日，被告王某某駕駛登記車(chē)主為被告王某某的冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在邱縣振興路與世紀(jì)大街交叉路口處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告張某某，乘車(chē)人胡一博、胡一諾受傷，車(chē)輛受損的交通事故。
邱縣公安交通警察大隊(duì)作出邱公交認(rèn)字（2015）第0107號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，胡一博、胡一諾無(wú)責(zé)任。
原告張某某受傷后，因醫(yī)療費(fèi)用賠償糾紛曾向邱縣人民法院提起民事訴訟，人民法院已經(jīng)作出判決。
因上次起訴時(shí)原告?zhèn)椴粔蛟u(píng)殘時(shí)機(jī)，未進(jìn)行傷殘?jiān)u定。
冀D×××××號(hào)車(chē)在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照事實(shí)和法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告因該交通事故產(chǎn)生的損失，原告請(qǐng)求:（1）判決被告賠償原告因交通事故給原告造成的損失10000元；（2）對(duì)于原告之傷定殘后產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，待原告評(píng)殘后再確定由被告賠償。
原告變更訴訟請(qǐng)求為:（1）依法判決被告王某某、被告王某某、被告安盛天平保險(xiǎn)公司、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失129833.227元（由被告安盛天平保險(xiǎn)公司在冀D×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先承擔(dān)對(duì)原告損失的賠償責(zé)任并優(yōu)先承擔(dān)精神損害賠償，不足部分由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在冀D×××××號(hào)車(chē)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再不足部分由被告王某某、王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任）；（2）訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某某、王某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未答辯。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，在核實(shí)駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單且不存在無(wú)證、醉酒等免責(zé)情形下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，但應(yīng)當(dāng)扣除胡一博、胡一諾、張某某已經(jīng)法院判決賠償?shù)牟糠帧?br/>訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。
原告張某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù):
1、張某某身份證、交通事故認(rèn)定書(shū)、王某某駕駛證、冀D×××××號(hào)車(chē)行駛證、保險(xiǎn)單2份，（2016）冀0430民初22號(hào)、23號(hào)、24號(hào)民事判決書(shū)各一份，證明該交通故案件基本事實(shí)、事故當(dāng)事人在事故中的責(zé)任及本案各被告承擔(dān)原告損失的事實(shí)依據(jù)。
2、張某某在邱縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷。
3、張某某在邯鄲市第一醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷。
4、張某某在邱縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷。
5、張某某在邯鄲市第一醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)。
6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)單據(jù)。
證據(jù)2-6證明原告張某某因交通事故受傷住院治療的過(guò)程、傷殘等級(jí)、護(hù)理期限和人數(shù)、喪失勞動(dòng)能力程度及鑒定費(fèi)數(shù)額。
7、胡美林、胡鳳英身份證，證明計(jì)算護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。
8、邱縣城西幼兒園證明2份、辦學(xué)許可證2份、國(guó)有土地使用證、房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、高起軍身份證復(fù)印件、交房款證明、協(xié)議證明、張某某結(jié)婚證、胡美林繳納電費(fèi)憑證2份、韓西固村委會(huì)證明、曙光居委會(huì)證明、邱縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)證明、邱縣東方小學(xué)證明，證明計(jì)算張某某誤工費(fèi)的依據(jù)，張某某及其家人在邱縣縣城生活、居住、消費(fèi)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本案殘疾賠償金。
9、張振剛身份證及常住人口登記卡、靳永香身份證及常住人口登記卡、東倪宋村委會(huì)證明、胡一博及胡一諾常住人口登記卡和出生證明，證明張某某被扶養(yǎng)人情況、張振剛夫婦子女情況，計(jì)算本案被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告安盛天平保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)1-5、7、9無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)6有異議，該證據(jù)認(rèn)定傷殘等級(jí)過(guò)高、護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，喪失勞動(dòng)能力程度過(guò)高，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定，七個(gè)工作日內(nèi)提交鑒定申請(qǐng)，逾期視為自動(dòng)放棄；鑒定費(fèi)是間接費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)；同意按照農(nóng)村居民、一人護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；對(duì)證據(jù)8中的辦學(xué)許可證有異議，該證據(jù)為復(fù)印件，其真實(shí)性應(yīng)由法院核實(shí)。
被告王某某、被告王某某、被告安盛天平保險(xiǎn)公司、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司均未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審理查明:2015年8月23日7時(shí)30分許，被告王某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿邱縣新馬頭鎮(zhèn)世紀(jì)大街由南向北行駛至振興路與世紀(jì)大街交叉路口時(shí)，與沿振興街由西向東張某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成張某某及乘車(chē)人胡一博、胡一諾受傷，車(chē)輛受損的交通事故。
河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2015年9月17日作出邱公交認(rèn)字（2015）第0107號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，胡一博、胡一諾無(wú)責(zé)任。
原告張某某受傷后，在邱縣中醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院等地住院治療，于2015年9月25日8時(shí)出院，住院34天，用去住院醫(yī)療費(fèi)49934.60元。
本院同時(shí)查明:
1、冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主為被告王某某，該車(chē)在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年12月31日至2015年12月30日，并在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期間為2015年1月15日至2016年1月14日。
2、根據(jù)邯鄲市中級(jí)人民法院的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2016年5月17日作出邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F495號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:（1）張某某的傷殘等級(jí)定為拾級(jí)二處；（2）張某某的護(hù)理期限為60日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理；（3）張某某喪失勞動(dòng)能力20﹪。
原告支付醫(yī)療費(fèi)261元、鑒定費(fèi)2100元。
3、2016年1月5日，胡一諾、胡一博、張某某向本院起訴，本院予以受理并分別作出（2016）冀0430民初22、23、24號(hào)民事判決書(shū)，判決被告安盛天平保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償胡一諾1753.30元（其中死亡傷殘賠償1005.90元）、賠償胡一博1852.26元（其中死亡傷殘賠償1072.96元）、賠償張某某14250.56元（其中死亡傷殘賠償5777.26元），被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償胡一諾2265.37元、賠償原告胡一博2361.91元、賠償張某某25680.98元，被告王某某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失348.49元，該判決書(shū)現(xiàn)均已經(jīng)生效。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告王某某駕駛冀D×××××號(hào)車(chē)與張某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告張某某經(jīng)傷殘?jiān)u定后的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)261元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
原告2015年9月25日出院，2016年2月27日恢復(fù)上班，期間的誤工時(shí)間為154天。
邱縣城西幼兒園出具的證明顯示原告月平均工資為2380元，按每天79.33元計(jì)算，誤工費(fèi)為12216.82元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F495號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的護(hù)理期限為60日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，原告住院期間由丈夫胡美林及胡美林的姐姐胡鳳英護(hù)理，出院后由胡美林護(hù)理，二人均為城鎮(zhèn)居民，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)，按照每天71.65元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為4299元（60天×71.65元）；（4）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為縣城，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
原告張某某2016年5月傷殘等級(jí)評(píng)定，賠償年限應(yīng)為20年。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F495號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告張某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)二處，賠償指數(shù)為11﹪，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，殘疾賠償金為57534.40元（26152元×20年×11﹪）；（5）被扶養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。
被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F495號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告張某某喪失勞動(dòng)能力20%，本院確定賠償指數(shù)為20﹪。
原告父親張振剛扶養(yǎng)年限為17年，原告母親扶養(yǎng)年限為17年，原告長(zhǎng)女胡一諾扶養(yǎng)年限為5年，原告次女胡一博扶養(yǎng)年限為9年，按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為30678.20元（9023元×17年×20%）；（6）交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
原告往返邯鄲、邱縣之間進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)300元；（7）鑒定費(fèi)2100元；（8）精神損害撫慰金:原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘二處，給其以后的生活帶來(lái)諸多不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，但是原告張某某在該交通事故中負(fù)事故次要責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金4000元。
綜上所述，原告張某某的上述損失共計(jì)111389.42元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2015）第0107號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告王某某負(fù)此事故主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。
被告王某某駕駛的冀D×××××號(hào)車(chē)在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但該交通事故造成張某某、胡一博、胡一諾三人受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)張某某、胡一諾、胡一博因該交通事故造成的損失按照各自的損失比例先予賠償，不足部分由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告王某某予以賠償。
被告王某某將冀D×××××號(hào)車(chē)交付給具有合法駕駛資格的被告王某某使用，其不存在過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告王某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
邱公交認(rèn)字（2015）第0107號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在依據(jù)該保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)免賠率為15﹪，該免賠部分應(yīng)當(dāng)由被告王某某予以賠償。
（2016）冀0430民初22、23、24號(hào)民事判決書(shū)顯示，被告安盛天平保險(xiǎn)公司已在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償張某某、胡一諾、胡一博共計(jì)10000元，并在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償胡一諾1005.90元、胡一博1072.96元、張某某5777.26元，因此，被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)再賠償原告張某某損失102143.88元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某損失5501.10元【（111389.42元-102143.88元）×70﹪×85﹪】，被告王某某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失970.78元【（111389.42元-102143.88元）×70﹪×15﹪】。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失人民幣102143.88元。
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)5501.10元。
三、被告王某某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失970.78元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二、三項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2897元減半收取1448.50元，原告張某某負(fù)擔(dān)231.50元，被告王某某負(fù)擔(dān)11元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1144元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)62元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告王某某駕駛冀D×××××號(hào)車(chē)與張某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告張某某經(jīng)傷殘?jiān)u定后的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)261元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
原告2015年9月25日出院，2016年2月27日恢復(fù)上班，期間的誤工時(shí)間為154天。
邱縣城西幼兒園出具的證明顯示原告月平均工資為2380元，按每天79.33元計(jì)算，誤工費(fèi)為12216.82元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F495號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的護(hù)理期限為60日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，原告住院期間由丈夫胡美林及胡美林的姐姐胡鳳英護(hù)理，出院后由胡美林護(hù)理，二人均為城鎮(zhèn)居民，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)，按照每天71.65元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為4299元（60天×71.65元）；（4）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為縣城，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
原告張某某2016年5月傷殘等級(jí)評(píng)定，賠償年限應(yīng)為20年。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F495號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告張某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)二處，賠償指數(shù)為11﹪，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，殘疾賠償金為57534.40元（26152元×20年×11﹪）；（5）被扶養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。
被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F495號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告張某某喪失勞動(dòng)能力20%，本院確定賠償指數(shù)為20﹪。
原告父親張振剛扶養(yǎng)年限為17年，原告母親扶養(yǎng)年限為17年，原告長(zhǎng)女胡一諾扶養(yǎng)年限為5年，原告次女胡一博扶養(yǎng)年限為9年，按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為30678.20元（9023元×17年×20%）；（6）交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
原告往返邯鄲、邱縣之間進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)300元；（7）鑒定費(fèi)2100元；（8）精神損害撫慰金:原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘二處，給其以后的生活帶來(lái)諸多不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，但是原告張某某在該交通事故中負(fù)事故次要責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金4000元。
綜上所述，原告張某某的上述損失共計(jì)111389.42元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2015）第0107號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告王某某負(fù)此事故主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。
被告王某某駕駛的冀D×××××號(hào)車(chē)在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但該交通事故造成張某某、胡一博、胡一諾三人受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)張某某、胡一諾、胡一博因該交通事故造成的損失按照各自的損失比例先予賠償，不足部分由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告王某某予以賠償。
被告王某某將冀D×××××號(hào)車(chē)交付給具有合法駕駛資格的被告王某某使用，其不存在過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告王某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
邱公交認(rèn)字（2015）第0107號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在依據(jù)該保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)免賠率為15﹪，該免賠部分應(yīng)當(dāng)由被告王某某予以賠償。
（2016）冀0430民初22、23、24號(hào)民事判決書(shū)顯示，被告安盛天平保險(xiǎn)公司已在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償張某某、胡一諾、胡一博共計(jì)10000元，并在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償胡一諾1005.90元、胡一博1072.96元、張某某5777.26元，因此，被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)再賠償原告張某某損失102143.88元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某損失5501.10元【（111389.42元-102143.88元）×70﹪×85﹪】，被告王某某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失970.78元【（111389.42元-102143.88元）×70﹪×15﹪】。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失人民幣102143.88元。
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)5501.10元。
三、被告王某某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失970.78元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二、三項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2897元減半收取1448.50元，原告張某某負(fù)擔(dān)231.50元，被告王某某負(fù)擔(dān)11元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1144元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)62元。

審判長(zhǎng)：王永嶺

書(shū)記員：孫仲晗