原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。委托代理人夏麗波，黑龍江百強律師事務所律師。被告中國人民財產保險股份有限公司阿城支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號7-9層。負責人金英利，職務總經理委托代理人楊冰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住哈爾濱市南崗區(qū)。被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江分公司，住所地：黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號。負責人李倫，職務經理。委托代理人關寧，黑龍江曦輝律師事務所律師

原告張某某訴稱，2017年9月8日張某某駕駛在第二被告處投保商業(yè)險的黑Ａ×××××號豪沃牌重型自卸貨車在江南中環(huán)路由東向西行駛至黃家崴子路路口時，與在黃家崴子路由北向南行駛的王影海駕駛的在第一被告處投保交強險和商業(yè)險的黑Ａ×××××號解放牌重型自卸貨車相撞，造成兩車損壞及原告受傷的交通事故。哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊出具的道路交通事故認定書認定張某某負事故的主要責任，王影海負事故的次要責任。原告受傷住院治療，花去大量的醫(yī)療費用和其他費用，為了維護原告的合法權益，原告向貴院提起訴訟。庭審中，依據(jù)司法鑒定意見，原告請求被告賠償醫(yī)療費40,474.56元，住院伙食補助費800.00元，營養(yǎng)費6,000.00元，二次手術費12,000.00元，誤工費31,057.00元，護理費20,898.00元，交通費380.00元，鑒定費4,400.00元。被告中財保阿城公司辯稱，在我公司投保交強險和商業(yè)三者險(投保限額為100萬)，不計免賠，我公司扣除交強險限額后按我公司按事故責任、商業(yè)三者險按責任比例進行賠償，不承擔訴訟費，鑒定費。被告中財保牡丹江公司辯稱，1、首先肇事車輛投保車上人員險，在交強險賠償完畢后剩余部分按照保險賠償限額、責任比例賠償，在舉證、質證法庭認可后賠償。2、不承擔訴訟費，鑒定費。在本院開庭審理過程中，張某某、中財保阿城公司、中財保牡丹江公司為證明自己訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)。張某某舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)1、張某某身份證，證明原告主體身份。證據(jù)2、交通事故責任認定書，證明張某某是主要責任，王影海是次要責任。證據(jù)3、病歷、診斷、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)2張、證明此次事故中張某某住院8天，支付醫(yī)療費40474.56元。證據(jù)4、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，證明未達到傷殘，誤工期限為180天，住院期間支持兩人護理，出院后支持二人護理4個月，營養(yǎng)期限為2個月、二次手術費12000元，支出鑒定費。證據(jù)5、駕駛證復印件、從業(yè)資格證復印件，證明從事交通運輸業(yè)。證據(jù)6、保險單復印件3份，證明王影海的黑Ａ×××××號車在第一被告處投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內，張某某駕駛的黑Ａ×××××號車在第二被告處投保商業(yè)險，事故在保險期間內。證據(jù)7、行駛證復印件二份、駕駛證復印件，證明事故發(fā)生符合法定上路條件。被告中財保阿城公司未提交證據(jù)。被告中財保牡丹江公司舉示證據(jù)情況如下：機動車第三者責任保險22頁，證明結合原告出示的證據(jù)依據(jù)條款第23、26條，在肇事車輛投保的交強險賠償損失后由被告2承擔剩余部分的70%并且不包括訴訟費用和精神撫慰金。原、被告對于相對方提交的證據(jù)當庭發(fā)表了質證意見。被告中財保阿城公司對原告張某某舉示的證據(jù)質證認為：證據(jù)1、要求提供原件，證據(jù)2、3、6無異議，證據(jù)4誤工護理與我無關，營養(yǎng)期限過長。證據(jù)5、7要求原告提供原件，要不能核對真實性，鑒定費我們不承擔，應由肇事方自行承擔。被告中財保牡丹江公司對原告張某某舉示的證據(jù)質證認為：醫(yī)療門診票據(jù)分別為12元，沒有醫(yī)院財務章及與醫(yī)療無關不賠償，鑒定費我們不承擔，應由肇事方自行承擔。證據(jù)4就真實性無異議，鑒定意見有異議，住院期間和出院應該為一人護理，我同意給付一人護理120天，誤工期鑒定過高我公司認為是150天，營養(yǎng)期過高，二次手術費過高。原告張某某對被告中財保牡丹江公司舉示的證據(jù)質證認為：真實性有異議，該條款是保險公司自行制定的格式條款，訴訟費用并不明確不應適用本案，合法性有異議。被告中財保阿城公司對被告中財保牡丹江公司舉示的證據(jù)質證認為：沒有異議。本院認證意見為：原告提交的證據(jù)2、3、6因被告方無異議，本院認定為有效證據(jù)，予以采信。證據(jù)1、5、7雖為復印件，但與交通事故認定書相互印證，具有真實性、合法性，且與本案具有關聯(lián)性，故本院認定為有效證據(jù)，予以采信。證據(jù)4被告方雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院認定為有效證據(jù)，予以采信。被告中財保牡丹江公司舉示的證據(jù)不具有真實性、合法性及與本案的關聯(lián)性，故本院不予采信。本院經審理查明：2017年9月8日張某某駕駛在中財保牡丹江公司處投保商業(yè)險的黑Ａ×××××號豪沃牌重型自卸貨車在江南中環(huán)路由東向西行駛至黃家崴子路路口時，與在黃家崴子路由北向南行駛的王影海駕駛的在中財保阿城公司處投保交強險和商業(yè)險的黑Ａ×××××號解放牌重型自卸貨車相撞，造成兩車損壞及原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告在哈爾濱市醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療8天。住院期間，原告支出醫(yī)療費用40,474.56元,交通費80.00元。2017年10月10日，哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊出具的道路交通事故認定書，認定張某某負事故的主要責任，王影海負事故的次要責任。雙方未申請復議亦未提起民事訴訟。原告張某某傷情經中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定結論為：1、張某某傷后損失未達到傷殘等級；2、誤工期為180日；3、住院期間支持貳人護理，出院后支持壹人護理肆個月（含二次手術護理）；4、可擇期取出金屬內固定物費用為壹萬貳仟元人民幣或按合理支出計算；5、傷后貳個月內支持營養(yǎng)。原告為此支出鑒定費4,400.00元，交通費300.00元。
原告張某某與被告中國人民財產保險股份有限公司阿城支公司（以下簡稱中財保阿城公司）、中國人民財產保險股份有限公司牡丹江分公司（以下簡稱中財保牡丹江公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月12日受理后，依法適用簡易程序，于2018年3月30日公開開庭進行了審理，原告張某某委托代理人夏麗波，被告中財保阿城公司委托代理人楊冰、中財保牡丹江公司委托代理人關寧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本案中，公安機關對該起事故做出了責任認定，雙方未對公安機關作出的道路交通事故認定書申請復議亦未提起民事訴訟，應當視為其接受該結果，故本院對公安機關作出的該事故責任認定予以采信。王影海駕駛的車輛在被告中財保阿城公司投保了交強險和機動車商業(yè)綜合第三者責任保險，張某某駕駛的車輛在中財保牡丹江公司投保了機動車商業(yè)綜合第三者責任保險。各被告應在交強險責任限額內賠償和在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內按照法律規(guī)定和責任劃分賠償原告的損失。賠償標準應依據(jù)一審法庭辯論終結時上一統(tǒng)計年度標準。原告請求的各項損失合理，應予支持。司法鑒定費因系為查明案件事實支出，應由被告中財保牡丹江公司和中財保阿城公司按責賠償。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條6款、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中財保阿城公司于本判決生效后五日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付原告張某某人民幣10,000.00元（40,474.56元＋800.00元＋6,000.00元＋12,000.00元，合計59,274.56元）；二、被告中財保阿城公司于本判決生效后五日內在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付原告張某某人民幣52,335.00元（31,057.00元＋20,898.00.元＋380.00元，合計52,335.00元）；三、被告中財保阿城公司于本判決生效后五日內在機動車第三者責任保險賠償范圍內賠付原告張某某16,102.37元（醫(yī)療費用49,274.56元，鑒定費4,400.00元，合計53,674.56元的30%，計16,102.37元）。四、被告中財保牡丹江公司于本判決生效后五日內在機動車第三者責任保險賠償范圍內賠付原告張某某37,572.19元（醫(yī)療費用49,274.56元，鑒定費4,400.00元，合計53,674.56元的70%，計37,572.19元）。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,291.00元，由被告中財保阿城公司負擔387.00元，被告中財保牡丹江公司負擔904.00元并于本判決生效后十五日內給付原告張某某。如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。