張某某
馬某某
張某某
王蕓（河北拓石律師事務(wù)所）

原告張某某。
被告馬某某，工人。
被告張某某。
委托代理人王蕓，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告馬某某、被告張某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告馬某某、被告張某某及委托代理人王蕓均經(jīng)合法傳喚均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的廊公交直（二）認(rèn)字（2015）第00346號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告各方均無(wú)異議，該份責(zé)任認(rèn)定書(shū)程序合法，認(rèn)定發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任，客觀公正，本院予以確認(rèn)。被告馬某某在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告要求二被告按照主次責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。在事故發(fā)生后，被告馬某某與被告張某某就其雙方的損失達(dá)成賠償意見(jiàn)，與原告主張的損失不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，被告張某某關(guān)于應(yīng)當(dāng)由被告馬某某對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱，本院不予采納。
原告張某某主張修車(chē)費(fèi)12160元，有相關(guān)票據(jù)及維修明細(xì)單予以證實(shí)，二被告認(rèn)為維修費(fèi)用過(guò)高，但是不能提供證據(jù)證實(shí)原告存在明顯擴(kuò)大損失、維修項(xiàng)目超出交通事故損害范圍的情況，對(duì)于二被告的主張本院不予認(rèn)定。原告張某某主張交通事故后產(chǎn)生拖車(chē)費(fèi)430元系事故發(fā)生后將車(chē)輛拖行至停車(chē)場(chǎng)，而維修費(fèi)中的拖車(chē)費(fèi)系將事故車(chē)輛從停車(chē)場(chǎng)拖行至維修單位產(chǎn)生的費(fèi)用，不屬于重復(fù)主張，本院予以支持。原告主張的停車(chē)費(fèi)1350元，依照客觀實(shí)際，原告在本次交通事故中屬于無(wú)責(zé)方，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)送達(dá)之日，原告即可自行提車(chē)，不應(yīng)再產(chǎn)生停車(chē)費(fèi)用，該部分損失沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告主張的替代交通費(fèi)用，缺乏相關(guān)證據(jù)支持，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某賠償原告張某某車(chē)輛維修費(fèi)12160元、拖車(chē)費(fèi)430元共計(jì)12590元的70%為8813元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告張某某賠償原告張某某車(chē)輛維修費(fèi)12160元、拖車(chē)費(fèi)430元共計(jì)12590元的30%為3777元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)186元減半收取93元，由被告馬某某承擔(dān)50元，被告張某某承擔(dān)30元，原告張某某承擔(dān)13元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的廊公交直（二）認(rèn)字（2015）第00346號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告各方均無(wú)異議，該份責(zé)任認(rèn)定書(shū)程序合法，認(rèn)定發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任，客觀公正，本院予以確認(rèn)。被告馬某某在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告要求二被告按照主次責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。在事故發(fā)生后，被告馬某某與被告張某某就其雙方的損失達(dá)成賠償意見(jiàn)，與原告主張的損失不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，被告張某某關(guān)于應(yīng)當(dāng)由被告馬某某對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱，本院不予采納。
原告張某某主張修車(chē)費(fèi)12160元，有相關(guān)票據(jù)及維修明細(xì)單予以證實(shí)，二被告認(rèn)為維修費(fèi)用過(guò)高，但是不能提供證據(jù)證實(shí)原告存在明顯擴(kuò)大損失、維修項(xiàng)目超出交通事故損害范圍的情況，對(duì)于二被告的主張本院不予認(rèn)定。原告張某某主張交通事故后產(chǎn)生拖車(chē)費(fèi)430元系事故發(fā)生后將車(chē)輛拖行至停車(chē)場(chǎng)，而維修費(fèi)中的拖車(chē)費(fèi)系將事故車(chē)輛從停車(chē)場(chǎng)拖行至維修單位產(chǎn)生的費(fèi)用，不屬于重復(fù)主張，本院予以支持。原告主張的停車(chē)費(fèi)1350元，依照客觀實(shí)際，原告在本次交通事故中屬于無(wú)責(zé)方，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)送達(dá)之日，原告即可自行提車(chē)，不應(yīng)再產(chǎn)生停車(chē)費(fèi)用，該部分損失沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告主張的替代交通費(fèi)用，缺乏相關(guān)證據(jù)支持，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某某賠償原告張某某車(chē)輛維修費(fèi)12160元、拖車(chē)費(fèi)430元共計(jì)12590元的70%為8813元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告張某某賠償原告張某某車(chē)輛維修費(fèi)12160元、拖車(chē)費(fèi)430元共計(jì)12590元的30%為3777元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)186元減半收取93元，由被告馬某某承擔(dān)50元，被告張某某承擔(dān)30元，原告張某某承擔(dān)13元。

審判長(zhǎng)：劉秀琴

書(shū)記員：劉婉