張某某
王愛杰（河北銘暉律師事務所）
范義軍

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。
委托代理人:王愛杰，河北銘暉律師事務所律師。
被告:范義軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，漁民，住滄州渤海新區(qū)。
原告張某某與被告范義軍民間借貸糾紛一案，本院2014年5月19日受理后，依法由審判員王金柱獨任審判，于2014年6月10日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人王愛杰，被告范義軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:對于被告提交的視聽資料，原告遲遲未到庭參加質證，視為放棄對該證據(jù)質證權利。該視聽資料內容證實被告范義軍為無能力償還賭債的兒子范克勝代為償債的形成過程，證據(jù)客觀真實，本院對此予以采信。原告張某某以借款的名義讓被告范義軍出具欠條，屬以合法形式掩蓋非法目的，債權取得不合法，對于原告的訴訟請求，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第七十二條 ?第一款 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費1450元，由原告張某某承擔。（限本判決生效之日起三日內交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:對于被告提交的視聽資料，原告遲遲未到庭參加質證，視為放棄對該證據(jù)質證權利。該視聽資料內容證實被告范義軍為無能力償還賭債的兒子范克勝代為償債的形成過程，證據(jù)客觀真實，本院對此予以采信。原告張某某以借款的名義讓被告范義軍出具欠條，屬以合法形式掩蓋非法目的，債權取得不合法，對于原告的訴訟請求，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第七十二條 ?第一款 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費1450元，由原告張某某承擔。（限本判決生效之日起三日內交納）

審判長：王金柱

書記員：白龍飛