張某某
襄陽鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司

案外人胡書然，男，漢族。
委托代理人朱華明，湖北高見律師事務(wù)所律師。
原告張某某，男，漢族。
被告襄陽鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司（下稱鑫方圓實(shí)業(yè)公司）。
本院在審理原告張某某與被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司民間借貸糾紛訴訟保全一案中，案外人胡書然向本院提出書面異議，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
案外人胡書然稱，襄陽市中級(jí)人民法院（2015）鄂襄陽中執(zhí)保字第00086－4號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書對(duì)鑫方圓實(shí)業(yè)公司認(rèn)購的湖北銀行股份有限公司（下稱湖北銀行）的股權(quán)14098259萬元辦理凍結(jié)登記，侵害了案外人的合法權(quán)益。理由是:鑫方圓實(shí)業(yè)公司在湖北銀行持有的14078259股股份中，有7959270股股份是代案外人持有。案外人早在2011年12月21日轉(zhuǎn)帳支付了對(duì)應(yīng)的款項(xiàng)，并于同日簽訂了代持股協(xié)議書，2012年9月6日雙方簽訂了委托持股確認(rèn)書。2012年8月22日，湖北銀行委托武漢光谷聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)放了新的股權(quán)登記證。案外人持有的這些原始憑證足以證實(shí)鑫方圓實(shí)公司名下的7989270股股份所有權(quán)系案外人所有，鑫方圓公司只是名義持有人。請(qǐng)求中止執(zhí)行（2015）鄂襄陽中民四初字第00005－1號(hào)民事裁定及（2015）鄂襄陽中執(zhí)保字第00086－4號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書的執(zhí)行，解除對(duì)案外人全部股份的凍結(jié)、查封。
本院認(rèn)為，我國《公司法》規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。本案案外人胡書然以其系隱名股東，與鑫方圓實(shí)業(yè)公司簽訂了代持股協(xié)議書及委托持股確認(rèn)書，但其并未到國家工商管理部門辦理變更登記，故其異議理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第四百六十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回胡書然的異議。
如不服本裁定，可以自本裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向人民法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，我國《公司法》規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。本案案外人胡書然以其系隱名股東，與鑫方圓實(shí)業(yè)公司簽訂了代持股協(xié)議書及委托持股確認(rèn)書，但其并未到國家工商管理部門辦理變更登記，故其異議理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第四百六十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回胡書然的異議。

審判長：王會(huì)光
審判員：李劍波
審判員：文丹丹

書記員：顏學(xué)清