原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市路南區(qū)，
委托訴訟代理人：李樹強，河北宗典律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李淑紅，石家莊市橋西為民法律服務所法律工作者。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：河北省唐某路北區(qū)西山道13號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：李良，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張立波，該公司職員。
委托訴訟代理人：商賀莉，河北融保律師事務所律師。

原告張某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司為財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年1月9立案后，依法采用簡易程序，于2017年3月14日、4月17日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李樹強、李淑紅，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托訴訟代理人張立波、商賀莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月10日11時10分許，樊小龍駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車，沿京昆高速公路行駛至北京方向307KM＋500M處時，分別與武帥駕駛自己的陜Ｋ×××××起亞小型轎車左側(cè)和石東方駕駛自己的冀Ｅ×××××五菱小型客車左側(cè)刮擦相撞后，與張玉福駕駛的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××重型半掛貨車相撞，又與席睿駕駛自己的晉Ａ×××××馬自達小型轎車和劉忠志駕駛張某某的冀Ｂ×××××歐藍德小型越野車（該車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險、不計免賠車輛損失險221400）左側(cè)刮擦相撞，推進冀Ｂ×××××越野車與哈伯虎駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車相撞，又將劉海洋駕駛自己的魯Ｎ×××××別克小型轎車騎壓相撞，魯Ｎ×××××轎車和前方左側(cè)在第一車道停車的趙慈駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車又與趙立盼駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車連環(huán)相撞，造成魯Ｎ×××××轎車駕駛?cè)藙⒑Ｑ笏劳?，車輛不同程度受損的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2016年10月19日作出了冀公高交認字[2016]第1398027201600025號道路交通事故認定書，認定樊小龍負此事故的主要責任，趙慈、趙立盼、張玉福、哈伯虎共同承擔次要責任，劉海洋、武帥、劉忠志、石東方、席睿、閆心良、張春巧無責任。對此認定書，當事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損129787.7元（原告提交了河北正鴻保險公估有限公司作出的公估報告，確定冀Ｂ×××××車為報廢車，新車含稅購置價336495元、車輛實際價值154787.7元、殘值25000元，估損金額為129787.7元）、拆驗費3000元（原告提交了提交石家莊市長安區(qū)石正汽車維修服務中心收取冀Ｂ×××××車拆驗費共3000元的發(fā)票4張）、公估費3800元（原告提交了河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司收取冀Ｂ×××××車公估費3800元的發(fā)票）、施救費2500元（原告提交了石家莊路城汽車維護有限公司收取冀Ｂ×××××車現(xiàn)場施救費2500元的發(fā)票）、交通費1000元（原告提交了金額共計800元的車票8張）等損失140088元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對公估費發(fā)票、施救費發(fā)票的真實性無異議；拆驗費票據(jù)的真實性需要庭下核實；對公估報告的真實性認可，但對內(nèi)容和證明目的不認可，申請重新鑒定；交通費與本案不具有關聯(lián)性；對購車發(fā)票無異議。
根據(jù)被告的重新鑒定申請、本院委托，河北圣源祥保險公估有限公司作出了第SYXFY-20170217號公估報告書，確定冀Ｂ×××××車為報廢車，新車含稅購置價336495元、車輛實際價值158825元、殘值40000元，估損金額118825元?；ㄖ匦妈b定費6490元。對此，被告認為該公估報告確定的損失數(shù)額過高，不認可；原告認為殘值定損價格太高，該車已經(jīng)報廢，殘車不能夠賣到40000元，請法院依法認定。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、公估報告書、公估費發(fā)票、拆驗費發(fā)票、施救費發(fā)票、交通費票據(jù)等證實。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398027201600025號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，樊小龍負此事故的主要責任，趙慈、趙立盼、張玉福、哈伯虎共同承擔次要責任，其他人無責任。
河北圣源祥保險公估有限公司作出的公估報告改變了河北正鴻保險公估有限公司作出的公估報告，原、被告雖對該公估報告提出異議，但未提供足以否定該公估報告的證據(jù)，其辯解不予采信，應依據(jù)河北圣源祥保險公估有限公司作出的公估報告確定原告的車損為118825元。原告主張的公估費3800元、拆驗費3000元、施救費2500元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)證實，予以確認。原告為處理該事故確需支付一定的交通費，根據(jù)本案的實際情況確定該費用為500元。原告的上述損失共計128625元。被告中國太平洋保險股份有限公司唐某中心支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠機動車損失保險的約定的在限額內(nèi)賠付給原告張某某128625元。被告中國太平洋保險股份有限公司唐某中心支公司在支付給原告賠償款后，有權(quán)向其他侵權(quán)人主張權(quán)利。依照《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國太平洋保險股份有限公司唐某中心支公司賠付給原告張某某128625元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3102元，減半收取1551元，由原告張某某負擔551元，被告中國太平洋保險股份有限公司唐某中心支公司負擔1000元。
重新鑒定費6490元，由被告中國太平洋保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　何海源

書記員：韓曉麗