原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市路南區(qū)，
委托訴訟代理人：李樹強(qiáng)，河北宗典律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李淑紅，石家莊市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：河北省唐某路北區(qū)西山道13號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：李良，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張立波，該公司職員。
委托訴訟代理人：商賀莉，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月9立案后，依法采用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月14日、4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李樹強(qiáng)、李淑紅，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托訴訟代理人張立波、商賀莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月10日11時(shí)10分許，樊小龍駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車，沿京昆高速公路行駛至北京方向307KM＋500M處時(shí)，分別與武帥駕駛自己的陜Ｋ×××××起亞小型轎車左側(cè)和石東方駕駛自己的冀Ｅ×××××五菱小型客車左側(cè)刮擦相撞后，與張玉福駕駛的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××重型半掛貨車相撞，又與席睿駕駛自己的晉Ａ×××××馬自達(dá)小型轎車和劉忠志駕駛張某某的冀Ｂ×××××歐藍(lán)德小型越野車（該車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)221400）左側(cè)刮擦相撞，推進(jìn)冀Ｂ×××××越野車與哈伯虎駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車相撞，又將劉海洋駕駛自己的魯Ｎ×××××別克小型轎車騎壓相撞，魯Ｎ×××××轎車和前方左側(cè)在第一車道停車的趙慈駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車又與趙立盼駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車連環(huán)相撞，造成魯Ｎ×××××轎車駕駛?cè)藙⒑Ｑ笏劳?，車輛不同程度受損的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2016年10月19日作出了冀公高交認(rèn)字[2016]第1398027201600025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定樊小龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙慈、趙立盼、張玉福、哈伯虎共同承擔(dān)次要責(zé)任，劉海洋、武帥、劉忠志、石東方、席睿、閆心良、張春巧無責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損129787.7元（原告提交了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定冀Ｂ×××××車為報(bào)廢車，新車含稅購置價(jià)336495元、車輛實(shí)際價(jià)值154787.7元、殘值25000元，估損金額為129787.7元）、拆驗(yàn)費(fèi)3000元（原告提交了提交石家莊市長(zhǎng)安區(qū)石正汽車維修服務(wù)中心收取冀Ｂ×××××車拆驗(yàn)費(fèi)共3000元的發(fā)票4張）、公估費(fèi)3800元（原告提交了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司收取冀Ｂ×××××車公估費(fèi)3800元的發(fā)票）、施救費(fèi)2500元（原告提交了石家莊路城汽車維護(hù)有限公司收取冀Ｂ×××××車現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2500元的發(fā)票）、交通費(fèi)1000元（原告提交了金額共計(jì)800元的車票8張）等損失140088元。被告對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對(duì)公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議；拆驗(yàn)費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性需要庭下核實(shí)；對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)內(nèi)容和證明目的不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定；交通費(fèi)與本案不具有關(guān)聯(lián)性；對(duì)購車發(fā)票無異議。
根據(jù)被告的重新鑒定申請(qǐng)、本院委托，河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出了第SYXFY-20170217號(hào)公估報(bào)告書，確定冀Ｂ×××××車為報(bào)廢車，新車含稅購置價(jià)336495元、車輛實(shí)際價(jià)值158825元、殘值40000元，估損金額118825元?；ㄖ匦妈b定費(fèi)6490元。對(duì)此，被告認(rèn)為該公估報(bào)告確定的損失數(shù)額過高，不認(rèn)可；原告認(rèn)為殘值定損價(jià)格太高，該車已經(jīng)報(bào)廢，殘車不能夠賣到40000元，請(qǐng)法院依法認(rèn)定。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398027201600025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，樊小龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙慈、趙立盼、張玉福、哈伯虎共同承擔(dān)次要責(zé)任，其他人無責(zé)任。
河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告改變了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，原、被告雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，但未提供足以否定該公估報(bào)告的證據(jù)，其辯解不予采信，應(yīng)依據(jù)河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告確定原告的車損為118825元。原告主張的公估費(fèi)3800元、拆驗(yàn)費(fèi)3000元、施救費(fèi)2500元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為500元。原告的上述損失共計(jì)128625元。被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的約定的在限額內(nèi)賠付給原告張某某128625元。被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在支付給原告賠償款后，有權(quán)向其他侵權(quán)人主張權(quán)利。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠付給原告張某某128625元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3102元，減半收取1551元，由原告張某某負(fù)擔(dān)551元，被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
重新鑒定費(fèi)6490元，由被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　何海源

書記員：韓曉麗