張某某
李敬輝（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
宮紅路
宮某某

原告張某某。
委托代理人李敬輝，系河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告宮紅路，系宮紅路線管廠負(fù)責(zé)人之一。
被告宮某某，系宮紅路線管廠負(fù)責(zé)人之一。
原告張某某訴被告宮紅路、宮某某買(mǎi)賣合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人、被告宮紅路到庭參加了訴訟，被告宮某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某要求被告宮紅路、宮某某償還欠款1900元，并提交了已經(jīng)生效的民事判決書(shū)予以證實(shí)，本案受理后，被告宮某某既未到庭，亦未提交答辯，應(yīng)視為放棄對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的抗辯，被告宮紅路雖辯稱此欠款為質(zhì)量保證金，產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題還沒(méi)解決，包括退貨在內(nèi)，但是并未提供含有質(zhì)量保證金內(nèi)容的相關(guān)協(xié)議加以證明，亦未提供相關(guān)證據(jù)證明所購(gòu)買(mǎi)原料產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問(wèn)題，故本院對(duì)被告聲稱所購(gòu)買(mǎi)原料產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，且該欠款為質(zhì)量保證金的主張不予支持。原告要求被告償還欠款，符合有關(guān)法律規(guī)定，故本院對(duì)被告宮紅路、宮某某欠原告張某某貨款1900元的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告宮紅路、宮某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某欠款1900元，二被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某要求被告宮紅路、宮某某償還欠款1900元，并提交了已經(jīng)生效的民事判決書(shū)予以證實(shí)，本案受理后，被告宮某某既未到庭，亦未提交答辯，應(yīng)視為放棄對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的抗辯，被告宮紅路雖辯稱此欠款為質(zhì)量保證金，產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題還沒(méi)解決，包括退貨在內(nèi)，但是并未提供含有質(zhì)量保證金內(nèi)容的相關(guān)協(xié)議加以證明，亦未提供相關(guān)證據(jù)證明所購(gòu)買(mǎi)原料產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問(wèn)題，故本院對(duì)被告聲稱所購(gòu)買(mǎi)原料產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，且該欠款為質(zhì)量保證金的主張不予支持。原告要求被告償還欠款，符合有關(guān)法律規(guī)定，故本院對(duì)被告宮紅路、宮某某欠原告張某某貨款1900元的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告宮紅路、宮某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某欠款1900元，二被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：栗榮紅
審判員：牛素敏
審判員：李偉楠

書(shū)記員：劉暢