原告張某某，男，42歲。
委托代理人原藝，女，系黑龍江原藝律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司友某分公司（以下簡稱：友某分公司），負責人：來永見，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人劉書湘，男，系友某農(nóng)場法律顧問。
委托代理人關(guān)云天，男，系友某農(nóng)場法律顧問。
第三人李某某，男，46歲。
第三人盧某某，男，53歲。

原告張某某訴被告北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司友某分公司、第三人李某某、盧某某土地租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王晶適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告張某某委托代理人原藝、被告北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司友某分公司委托代理人劉書湘、關(guān)云天到庭參加訴訟，第三人李某某、盧某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年4月30日，原告張某某向北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司友某分公司第六管理區(qū)第一作業(yè)站繳納了2014年承包7坰玉米地租金48000.00元。時任隊長殷光彩向原告出具了親筆簽名的收據(jù)一份。并在同日，原告與其他承包農(nóng)戶一起參加了承包土地公開抽簽大會，原告抽得了51號土地，由于承包人多，土地數(shù)不夠，時任隊長跟原告協(xié)商最后將原定的7坰土地變?yōu)?.75坰，承包費不變。原告取得了該地的土地承包經(jīng)營權(quán)后，就開始經(jīng)營管理該地。并在2014年6月10日，對該承包地所種玉米進行了化學藥物除草噴施。2014年6月末，現(xiàn)任隊長武廣凡以原告未到管理區(qū)設(shè)立的陽光收費大廳上繳土地租金為由，不承認原告的土地承包經(jīng)營權(quán)，并將該地經(jīng)營權(quán)劃給本案第三人李某某、盧某某。原告因為已經(jīng)交付了土地租金，并實際管理了該地，所以不能同意現(xiàn)任隊長的違約行為，多次找被告要求解決，直到秋收時，被告也沒有予以答復，導致秋收時原告與第三人李某某、盧某某對該地塊的玉米收益發(fā)生糾紛，經(jīng)友某縣成富鄉(xiāng)派出所調(diào)解未果。其該地收益款被成富鄉(xiāng)派出所管控至今。原告認為被告的行為構(gòu)成違約，故訴至法院，請求法院查明事實，確認該地由原告承包，收益歸原告所有。
被告友某分公司代理人劉書湘辯稱：我對原告出具的白條不予認可，無法證實是殷光彩親筆簽字。1、原告訴的事實與理由與事實不符，被告收農(nóng)戶土地承包費均需通過陽光農(nóng)業(yè)大廳上繳租金，2014年原告未向被告實際繳納土地租金48000.00元，被告也沒有收到48000.00元，實際向被告交款人為李某某與盧某某，所以2014年爭議地塊已通過正常程序發(fā)包給本案第三人。原告所謂的已經(jīng)繳納土地承包費并要求履行土地承包合同的要求因其實際并未向被告繳納費用，故該訴請不應(yīng)得到支持。2、作業(yè)站站長無權(quán)代替被告收取該費用，如有此行為，應(yīng)由其收款人個人承擔，早在2010年12月22日就已經(jīng)由黑龍江省友某農(nóng)場、北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司友某分公司聯(lián)合發(fā)文在北大荒日報上進行公告，名稱為《黑龍江省友某農(nóng)場、北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司友某分公司關(guān)于授權(quán)委托各管理區(qū)作業(yè)站站長行使職權(quán)范圍的公告》具有下列情形之一，“屬于超越職權(quán)范圍的個人行為，其發(fā)生的法律后果由行為人（包括作業(yè)站站長、書記、會計等管理人員）和相對人自行承擔。未經(jīng)分公司允許，違反財務(wù)規(guī)定，私自或者伙同其他管理人員出具白條收據(jù)，收取當年或者下一年土地費用，允許發(fā)包或者出租土地的行為?！?、殷光彩的行為涉嫌犯罪被公安機關(guān)偵查，根據(jù)公安機關(guān)傳來的信息，殷光彩本人供認所收款項包含原告的48000.00元，因此本案已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條關(guān)于：“人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。”之規(guī)定，所以本案應(yīng)由公安機關(guān)立案偵查，并依法確認本案的相關(guān)事實。綜上，被告認為原告未向被告交付款項，也未簽訂土地協(xié)議，因此相關(guān)損失應(yīng)由殷光彩承擔。原告方稱對土地進行管理僅噴藥一項，沒有進行其他的管理，被告方不承擔責任。
訴訟中，原告為證明自己的主張向本院提供證據(jù)，當事人質(zhì)證及本院認定如下：
原告為證明自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、2014年4月30日殷光彩向原告出具的收取7坰玉米地土地租金48000.00元收據(jù)一份，證明原告將土地租金交付，土地承包關(guān)系成立，土地應(yīng)有原告所有。
被告友某分公司代理人關(guān)云天質(zhì)證：1對證據(jù)真實性無法確認，委托法庭核實。對于殷光彩是否收到錢，需要核實。2對于原告要證明的問題有異議，原告證明不了已經(jīng)將2014年土地租金交給被告，隊長無權(quán)收取租金，在公告上第四項已經(jīng)明確說明。因此無論原告將承包費交給那個個人均不能證明與被告產(chǎn)生租賃關(guān)系，被告還有證據(jù)證明就是友某分公司簽訂土地承包合同也是由總公司授權(quán)。
證據(jù)二、土地收費收據(jù)田少林交取2011年玉米地承包費收據(jù)一份，2012年張某某繳納土地租金收據(jù)一份，2013年朱傲龍繳納土地租金票據(jù)一份，證實2011年-2013年一直有農(nóng)戶沒有將錢交到陽光大廳依然承包土地的事實。陽光大廳雖于2010年成立，被告也要求農(nóng)戶到大廳繳納，但依然延續(xù)農(nóng)戶到隊長處繳納的事實，原告沒有到大廳繳納的過錯不在原告，而是被告沒有對其進行有效管理，所以被告應(yīng)當承擔其不利后果，應(yīng)該將該土地交給原告經(jīng)營管理。
被告友某分公司代理人劉書湘質(zhì)證：對該證據(jù)真實性不予認可，該證據(jù)上沒有作業(yè)站公章。證實的問題有異議，1被告認為僅靠三張票據(jù)無法證明原告與農(nóng)場產(chǎn)生承包合同的事實，2該證據(jù)不排除真正簽訂合同的事實，3證明不了被告管理人員收取費用就一定產(chǎn)生承包合同關(guān)系的事實。被告認為該證據(jù)與本案關(guān)聯(lián)系不大。
證據(jù)三、證人張喜良證言證實，2014年我在陽光大廳繳納的費用，但是也沒有種上地，也能證明原告抓的51號地。證明李某某抓的號是31號，不是自己連隊的。
被告友某分公司代理人劉書湘質(zhì)證：對于證人的證明目的與本案無關(guān)，原告將承包費交給殷光彩而沒有向被告繳納承包費，而證人證實是其向陽光大廳繳納承包費，但是沒有取得經(jīng)營權(quán)的問題，恰恰證明同一個作業(yè)站有人知道將土地承包費繳納給陽光大廳，證明不了被告管理混亂，應(yīng)當承擔該責任的問題。
證據(jù)四、證人王平霞證言證實，證實原告交2014年的土地租金給殷光彩，歷年都是農(nóng)戶將地租提前交給隊長，我認為隊長就代表農(nóng)場，所有的連隊都是這樣，以前沒有在陽光大廳交過錢，地租都是提前交，陽光大廳是2014年4月才開設(shè)的。
證人趙亞杰證言證實，給原告出具的白條是真實的，我們連隊交款都是這種方式，以前沒有上陽光大廳交過錢，陽光大廳是2014年3月20日才成立的，在陽光大廳成立之前就把錢收走的。
被告友某分公司代理人劉書湘質(zhì)證：兩證人不在現(xiàn)場，主體不適格，沒有關(guān)聯(lián)性。
訴訟中，被告未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年原告張某某在被告黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司友某分公司第六管理區(qū)第一作業(yè)站承包7坰玉米地，于2014年4月30日向被告黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司友某分公司第六管理區(qū)第一作業(yè)站的時任隊長殷光彩繳納土地租金款48000.00元，并進行了抽簽，原告抽得51號土地6.75坰玉米地，原告取得該土地的使用權(quán)，2014年6月10日原告對該土地進行了除草噴施。2014年6月末，現(xiàn)任隊長武廣凡到管理區(qū)設(shè)立的陽光大廳沒有看到原告張某某上繳土地租金登記，不承認原告的土地承包經(jīng)營權(quán)，將該土地轉(zhuǎn)租給了第三人李某某、盧某某。故原告訴至法院請求法院確認原告土地承包權(quán)，判決該土地2014年收益歸原告所有。另查明該爭議地塊6.75坰玉米地每坰地投入10500.00元，合計投入70875.00元，該土地的玉米產(chǎn)值117291.00元。原告先期交付隊長48000.00元，加上該地可得利益46416.00元，合計為94416.00元。

本院認為：2014年原告張某某在被告北大荒農(nóng)業(yè)友某分公司第六管理區(qū)第一作業(yè)站承包6.75坰玉米地，原告于2014年4月30日向被告北大荒農(nóng)業(yè)友某分公司第六管理區(qū)第一作業(yè)站的時任隊長殷光彩繳納土地租金款48000.00元，在時任隊長殷光彩的組織下進行了抽簽，原告抽得51號土地6.75坰玉米地，原告并對該土地進行了除草噴施，原、被告已形成了承租合同。合同合法有效受法律保護，在合同履行期間，被告又將土地轉(zhuǎn)租第三人，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任，根據(jù)法律規(guī)定，原告請求的可得利益，本院予以支持。被告稱：“原告應(yīng)將土地租金交到陽光大廳，不應(yīng)該交給隊長，因2010年友某農(nóng)場已在北大荒日報公告隊長不能收取土地租金”。時任隊長殷光彩收取土地租金時是該隊的隊長，而且該隊幾年來土地租金是由隊長和會計收取，其行為是職務(wù)行為，被告辯護意見本院不予采納。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第四十四條、一百零七條、一百零八條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、一百一十二條、一百一十六條判決如下：

一、被告北大荒農(nóng)業(yè)友某分公司第六管理區(qū)第一作業(yè)站51號土地2014年土地承包權(quán)歸原告張某某所有。
二、被告北大荒農(nóng)業(yè)友某分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某2014年度土地收益款94416.00元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000.00元，減半收取500.00元由被告黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司友某分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員 王晶

書記員： 馮亮