原告（反訴被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦皇島開(kāi)發(fā)區(qū)英洋水業(yè)有限公司法定代表人，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：顏翔宇、李燕，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：凌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦皇島航海學(xué)校校長(zhǎng)，現(xiàn)住秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：欒天賦，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）凌某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）張某某及其委托訴訟代理人顏翔宇、李燕，被告（反訴原告）凌某委托訴訟代理人欒天賦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令本訴被告凌某償還借款本金420,000元及利息277,200元（以42萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年2月18日起暫計(jì)算至2018年11月18日按月利率2%計(jì)算）；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告凌某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年11月間，被告凌某稱秦皇島北戴河云天海灘假日酒店有限公司（以下簡(jiǎn)稱北戴河云天海游假日酒店）需要運(yùn)營(yíng)，向原告借款100萬(wàn)元，原告將該筆款陸續(xù)打到被告賬戶。2014年11月18日，原、被告和北戴河云天海灘假日酒店補(bǔ)充簽訂借款合同，合同約定，被告凌某為連帶保證人，借款月利率為2%，借款期限為2014年11月18日至2015年11月17日等內(nèi)容，但北戴河云天海灘假日酒店和被告凌某并未按照借款合同約定歸還本金和支付利息。2016年2月初，原、被告經(jīng)商議，被告凌某愿意承擔(dān)還款義務(wù)，并協(xié)商被告以自己享有處分權(quán)的多套尚有銀行貸款的房屋沖抵部分未償還的借款和利息，原告負(fù)責(zé)償還上述房屋尚欠銀行貸款的方式，來(lái)解決被告歸還部分貸款和利息的事宜，隨后雙方履行了協(xié)商義務(wù)，并且房屋已經(jīng)交付原告，并在開(kāi)發(fā)商處進(jìn)行了合同更名等事項(xiàng)。2016年2月18日，在上述協(xié)商義務(wù)履行完畢后，原、被告經(jīng)認(rèn)真結(jié)算，最終確認(rèn)被告尚欠原告?zhèn)鶆?wù)為420，000元，該筆債務(wù)由被告承擔(dān)，并自2016年2月28日起計(jì)算利息，月利率為2%，直到被告將全部欠款和利息還清之日止，雙方簽字予以確認(rèn)。但被告并未履行歸還本金和支付利息的義務(wù)，計(jì)算至2018年11月18日，被告應(yīng)歸還本金為420，000元，利息為277，200元，本息共計(jì)為697，200元。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
本訴被告凌某辯稱，本訴原告訴稱的情況與實(shí)際不符，原告與借款人北戴河云天海灘假日酒店簽訂的《借款合同》并未實(shí)際履行，被告也并未作為擔(dān)保人替該假日酒店償還債務(wù)。原告在訴狀中稱：原告陸續(xù)打款后，于2014年11月18日補(bǔ)簽合同，但在2014年11月18日之前北戴河云天海灘假日酒店賬戶及被告賬戶均未陸續(xù)收到過(guò)100萬(wàn)元借款。因此原告稱與被告借貸關(guān)系因此合同而來(lái)并不成立。二、原告與被告之間互有借款發(fā)生，原告訴請(qǐng)主張的本金、利息及其他費(fèi)用沒(méi)有依據(jù)。原被告雙方是在一段時(shí)間內(nèi)互有借貸發(fā)生，實(shí)際原告多出借給被告200多萬(wàn)，原告也因此提出了反訴。被告雖然出具了欠條，但基于雙方關(guān)系較好，當(dāng)晚一同喝酒，酒后被告并未仔細(xì)核對(duì)雙方全部債權(quán)債務(wù)，僅就部分出具。雙方存在巨大的借款數(shù)額應(yīng)以實(shí)際發(fā)生和以實(shí)際轉(zhuǎn)賬為準(zhǔn)，利息也應(yīng)以是否存在欠款本金為前提。因此，原告訴請(qǐng)的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。綜上所述，答辯人請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
反訴原告（本訴被告）訴稱，被反訴人的起訴與事實(shí)不符，反訴人與被反訴人在一段時(shí)間內(nèi)發(fā)生連續(xù)的借貸關(guān)系，雙方互有借款。反訴人已經(jīng)多次通過(guò)轉(zhuǎn)賬形式及房屋抵頂?shù)姆绞竭€清了被反訴人的借款，同時(shí)被反訴人尚欠反訴人借款267萬(wàn)元并未償還。因此，提出反訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被反訴人向反訴人償還借款267萬(wàn)元，并按人民銀行同期貸款利率計(jì)算自逾期還款之日至還清之日止的借款利息；本案所有訴訟費(fèi)用由被反訴人負(fù)擔(dān)。望貴院予以支持。
反訴被告（本訴原告）辯稱，反訴人的反訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)，2016年2月18日張某某和凌某共同對(duì)2016年2月18日以前的所有債務(wù)結(jié)算確認(rèn)，結(jié)果是凌某欠張某某42萬(wàn)元本金，自2016年2月18以42萬(wàn)元本金為基數(shù)支付月2%利息，欠條和說(shuō)明中說(shuō)了是二人之間所有的個(gè)人債務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本訴原告（反訴被告）張某某與本訴被告（反訴原告）凌某系多年的朋友關(guān)系，雙方之間有多筆資金往來(lái)。2014年11月份，凌某因其經(jīng)營(yíng)的北戴河云天海灘假日酒店有限公司經(jīng)營(yíng)所需，向張某某借款100萬(wàn)元，2014年11月18日，張某某、凌某、北戴河云天海灘假日酒店有限公司三方簽訂《借款協(xié)議》，張某某為出借人、北戴河云天海灘假日酒店有限公司為借款人、凌某為擔(dān)保人，借款金額為100萬(wàn)元，借款期限自2914年11月18日至2015年11月17日，雙方約定借款利息為月息2%。2014年11月18日，北戴河云天海灘假日酒店有限公司為張某某出具《借款借據(jù)》一份，加蓋北戴河云天海灘假日酒店有限公司公章，凌某在借款借據(jù)上借款人處簽字。張某某分別于2014年10月20日、2014年11月12日、2014年11月20日、2014年12月9日通過(guò)其建行秦皇島開(kāi)發(fā)區(qū)支行×××帳戶轉(zhuǎn)賬至凌某工行秦皇島開(kāi)發(fā)區(qū)支行xxxx0帳戶上借款100,000元、100,000元、300,000元、500,000元，共計(jì)100萬(wàn)元。2016年2月18日，凌某為張某某出具《欠條》一份，內(nèi)容為：“今有凌某欠張某某人民幣肆拾貳萬(wàn)元（420,000.00）”凌某在欠款人處簽字。并在《欠條》上說(shuō)明：凌某與張某某之間的所有個(gè)人債務(wù)，截止到2016年2月18日，經(jīng)過(guò)雙方認(rèn)真清算，最終確認(rèn)為人民幣肆拾貳萬(wàn)元（420,000.00），凌某欠張某某的款項(xiàng)，自2016年2月18日起按月利率2%計(jì)算利息，直到凌某欠張某某所有的本金及利息全部還清為止。雙方確認(rèn)簽字生效。凌某在欠款人處、確認(rèn)人簽字，張某某在確認(rèn)人處簽字。后凌某未還款付息。
另查明，2015年1月13日，凌某通過(guò)其工行秦皇島開(kāi)發(fā)區(qū)支行×××帳戶轉(zhuǎn)賬至張某某建行xxxx0帳戶上170,000元；2015年1月17日，凌某通過(guò)其工行秦皇島開(kāi)發(fā)區(qū)支行×××帳戶轉(zhuǎn)賬至張某某工行xxxx4帳戶上3,5000,000元。
以上事實(shí)，有張某某、凌某的當(dāng)庭陳述，張某某提交的《借款協(xié)議》一份、《借款借據(jù)》一份、秦皇島北戴河云天海灘假日酒店有限公司《營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證》復(fù)印件各一份、建行秦皇島開(kāi)發(fā)區(qū)支行《轉(zhuǎn)賬記錄》一份、凌某為張某某出具的《欠條及說(shuō)明》一份，凌某提交的《聲明》一份、秦皇島北戴河云天海灘假日酒店有限公司《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》一份、銀行《借記卡帳戶歷史明細(xì)清單》一份等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，張某某與凌某之間簽訂的《借款協(xié)議》、《欠條及說(shuō)明》系雙方的真實(shí)意思表示，且不違法相關(guān)的法律規(guī)定，應(yīng)為有效的借款保證合同，各方應(yīng)自覺(jué)遵守履行。原告已按約定于2014年10月20日至2014年12月9日分四次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式履行了付款義務(wù)，張某某與凌某于2016年2月18日，雙方對(duì)以前的個(gè)人借款往來(lái)對(duì)賬確認(rèn)，最終確認(rèn)凌某欠張某某借款本金420,000元，凌某為張某某出具《欠條》一份，并約定按月息2%支付借款利息，自2016年2月18日其計(jì)算利息。但凌某未按約定還本付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告的債權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù)，借款利息雙方約定月息2%符合法律規(guī)定，借款利息應(yīng)自2016年2月18日起開(kāi)始計(jì)算。故張某某起訴要求凌某償還借款本金420,000元及按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴請(qǐng)理?yè)?jù)充分，本院予以支持。凌某反訴要求張某某償還借款267萬(wàn)元，因其只提交了雙方之間的資金往來(lái)憑證，未提交借款憑證，而且時(shí)間在2016年2月18日凌某給張某某出具《欠條》之前，故凌某的反訴請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零三條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本訴被告（反訴原告）凌某于本判決生效后五日內(nèi)償還本訴原告（反訴被告張某某）借款本金420,000元；利息按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付自2016年2月18日至付清借款之日止；
二、駁回反訴原（本訴被告）凌某的反訴請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10,770元，減半收取5,385元，由本訴被告凌某負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)28,160元（反訴原告凌某已預(yù)交14,080元），減半收取14,080元，由反訴原告凌某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 孫慶

書(shū)記員： 于穎