原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。委托訴訟代理人：谷艷彩，河北浩翔律師事務所律師，，代理權限：特別授權。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市，漢族。被告：王某某（曾用名王永康），女，漢族xxxx年xx月xx日出生，住山東省丘安市。以上二被告委托訴訟代理人：李軍強，山東北辰永信律師事務所律師，代理權限：特別授權。

張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告償還貨款146190元及相應利息。2、本案訴訟費、保全費等一切費用由被告負擔。事實和理由：2017年2到3月份，原告經后甫村高造霞介紹，給被告送鋅灰貨物，但被告不能及時結清貨款，后經原告多次催要部分給付后，于2017年5月4日原、被告雙方當面核對賬目、欠款，被告并于當天為原告打下欠條，欠條內容為：今欠張某某鋅灰貨款146190元，大寫：壹拾肆萬陸仟壹佰玖拾元正。落款2017年5月4日，王某某、高某某及雙方身份證號碼?，F被告一家為躲避債務離開后甫村，至原告?zhèn)鶛嗖荒芗皶r實現，被告的行為嚴重損害原告的合法權益，為維護自身權益，特向法院提起訴訟。被告高某某、王某某辯稱，原告請求被告償還貨款的請求沒有事實及法律依據，請求法院予以駁回。一、欠條是被告在受脅迫的情況下出具，原告強行從被告處拉走了大量實物物資；二、基于合同的相對性，如原告供應鋅灰粉也應當用于晉州市東旭合金廠的生產地，因此在本案中應當列該廠為被告，并注明營業(yè)執(zhí)照上登記的經營者的信息。本案中被告高某某及王某某不是適格被告。本院經審理認定事實如下：原告經人介紹與被告達成口頭供應鋅灰粉協議，原告陸續(xù)向被告供貨，被告陸續(xù)結算貨款。2017年3月21日送貨16.15噸，單價7800元，價值125970元；2017年4月1日送貨4.88噸，單價7300元，價值35620元；2017年4月6日送貨4.38噸，單價7900元，價值34600元。原告三次向被告送貨總價值196190元。被告通過農行于2017年4月25日付款2萬元；2017年5月3日付款1萬元；2017年5月4日付款2萬元。被告三次向原告付款共計5萬元，尚欠原告貨款146190元，2017年5月4日二被告給原告出具了欠貨款146190元的欠條一張。經原告多次索要貨款未果，導致訴訟。以上事實，有原、被告陳述及原告提交的欠條、銀行轉賬手機提醒記錄、照片、錄音佐證。
原告張某某與被告高某某、王某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人谷艷彩、二被告委托訴訟代理人李軍強到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告之間達成的買賣協議是雙方真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為有效。被告尚欠原告貨款146190元，有二被告出具的欠條證實，事實清楚，證據充分，本院應予認定。合同簽訂后，雙方當事人應自覺履行，原告已按照合同履行了義務，被告違約，應承擔相應的民事責任。原告要求二被告承擔違約后的貨款利息，符合相關法律規(guī)定，本院應予以支持。原告主張按年息24%計息利率過高，參照相關法律規(guī)定，逾期利息應按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。被告辯解，欠條是被告在受脅迫的情況下出具，沒有向本院提供相關證據證實其主張，本院不予采信。被告辯解，基于合同的相對性，如原告供應鋅灰粉也應當用于晉州市東旭合金廠的生產地，因此在本案中應當列該廠為被告，并注明營業(yè)執(zhí)照上登記的經營者的信息，本案中被告高某某及王某某不是適格被告。因欠條系二被告給原告出具，欠條中未顯示晉州市東旭合金廠，亦沒有加蓋晉州市東旭合金廠公章，故被告對此辯解，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，第一百五十九第、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告高某某、王某某于本判決生效之日起十日內給付原告張某某貨款146190元及逾期付款利息(利息自2017年5月17日起至執(zhí)行之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1612元，保全費1320元由二被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張超英

書記員：王永燦