張某某
呂建棟(河北冀事達律師事務(wù)所)
呂某越
信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
李寶文
原告:張某某,個體。
委托代理人:呂建棟,河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告:呂某越。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。(以下簡稱信達財險滄州支公司)住所地:河北省滄州市運河區(qū)金鼎領(lǐng)域1號樓B座16層。
負責人:苗笑一,總經(jīng)理。
委托代理人:李寶文,公司職員。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某的訴訟請求:1、依法判令被告賠付原告各項損失共計55833元。2、本案訴訟費用由被告承擔。
本院認為:此次事故交警部門做出的事故責任認定書,認定事實清楚,責任劃分準確,且原、被告雙方均無異議,本院予以采信。本院確認的原告的損失共計55833元,原告的上述損失均屬被告信達財險滄州支公司的理賠范圍。由被告信達財險滄州支公司在冀J×××××號車交強險財產(chǎn)損失項下直接賠付原告2000元,在第三者責任險保險限額內(nèi)依全責賠付原告53833元,被告信達財險滄州支公司共計賠付原告55833元。被告信達財險滄州支公司賠付原告后,被告呂某越不再履行支付賠償款的義務(wù)。被告呂某越經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為自動放棄到庭答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上,依據(jù)《侵權(quán)責任法》第六條、第十五條(六)項、第十九條、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號車所投交強險、第三者責任險理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告張某某車損等損失55833元;
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告后,被告呂某越不再履行支付賠償款的義務(wù)。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢,到期將款交至黃驊市人民法院,收款單位:黃驊市人民法院;開戶行:中國工商銀行黃驊支行;賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1196元由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。(限判決生效之日交納)
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,同時預(yù)交上訴費,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
本院認為:此次事故交警部門做出的事故責任認定書,認定事實清楚,責任劃分準確,且原、被告雙方均無異議,本院予以采信。本院確認的原告的損失共計55833元,原告的上述損失均屬被告信達財險滄州支公司的理賠范圍。由被告信達財險滄州支公司在冀J×××××號車交強險財產(chǎn)損失項下直接賠付原告2000元,在第三者責任險保險限額內(nèi)依全責賠付原告53833元,被告信達財險滄州支公司共計賠付原告55833元。被告信達財險滄州支公司賠付原告后,被告呂某越不再履行支付賠償款的義務(wù)。被告呂某越經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為自動放棄到庭答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上,依據(jù)《侵權(quán)責任法》第六條、第十五條(六)項、第十九條、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號車所投交強險、第三者責任險理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告張某某車損等損失55833元;
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告后,被告呂某越不再履行支付賠償款的義務(wù)。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢,到期將款交至黃驊市人民法院,收款單位:黃驊市人民法院;開戶行:中國工商銀行黃驊支行;賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1196元由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。(限判決生效之日交納)
審判長:胡德忠
審判員:閆廣練
審判員:孫福祥
書記員:康凱
成為第一個評論者