原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人：魯繼豪，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：宮寶華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省寬城滿族自治縣。
被告：米進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省灤縣。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李士軍，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：79548298-9。
住所地：河北省唐山市路北區(qū)建設(shè)北路152號。
委托代理人：王長紅，男，該公司員工。

原告張某某與被告宮寶華、米進(jìn)、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理（2016年3月4日至7月14日對原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定）。依法由審判員韋景余適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人魯繼豪，被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司委托代理人王長紅到庭參加訴訟。被告宮寶華、米進(jìn)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告宮寶華負(fù)全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分由被告宮寶華賠償。被告米進(jìn)為冀Ｂ×××××號小型客車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告的損失，首先應(yīng)由被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告宮寶華賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為32629元，超過2000元的賠償限額，被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償2000元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為31029元（32629元－2000元＋施救費(fèi)400元），未超過500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償31029元。原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告宮寶華不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣31029元，合計(jì)33029元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)809元，減半收取404.5元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　韋景余

書記員：紀(jì)紅艷