原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：齊雪平，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：任超慧（未到庭），河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人齊雪平，被告的委托訴訟代理人郭保棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聯(lián)強(qiáng)聯(lián)強(qiáng)汽貿(mào)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠付原告墊付的車輛車損、評(píng)估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、施救費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)173786元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月7日，張某某駕駛自己所有的冀Ａ×××××沿高賈被保險(xiǎn)人為原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車由西向東行駛至阜平縣嶺會(huì)拐彎路段時(shí)，車輛駛出路外發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損及司機(jī)和乘車人金海濱受傷的交通事故。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)處理并認(rèn)定，司機(jī)金鵬飛負(fù)事故的全部責(zé)任。另經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)調(diào)解，原告代被告賠償了金海濱方損失37000元。原告的貨車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告永安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司辯稱：施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)按施救行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，吊車費(fèi)認(rèn)可1600元，拖車費(fèi)每公里800元（含20公里），多出的每公里增加15元計(jì)算；河北正鴻保險(xiǎn)公估公司出具的公估金額過高；對(duì)司機(jī)金鵬飛、乘客金海濱的醫(yī)療費(fèi)沒有異議，但二人的其他損失不予賠付，根據(jù)雙方簽訂的條款不在賠付范圍。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月21日，聯(lián)強(qiáng)汽貿(mào)為自己所有的冀Ａ×××××重型半掛車在永安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保了車輛損失險(xiǎn)27萬元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?萬元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）5萬元，且均附不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2015年5月6日0時(shí)起至2016年5月15日24時(shí)止。被保險(xiǎn)人為聯(lián)強(qiáng)汽貿(mào)。2016年4月27日5時(shí)40分許，司機(jī)金鵬飛駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛行駛至阜平縣嶺會(huì)拐彎路段時(shí)，駛出路外發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損及司機(jī)和乘車人金海濱受傷。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：金鵬飛負(fù)事故的全部責(zé)任，金海濱無責(zé)任。事故發(fā)生后，阜平縣快捷救援中心對(duì)冀Ａ×××××車輛進(jìn)行了吊車及拖車施救，聯(lián)強(qiáng)汽貿(mào)支付施救費(fèi)7500元。事發(fā)當(dāng)日10時(shí)，金鵬飛被送至行唐縣中醫(yī)醫(yī)院住院檢查、治療。診斷證明書及入院記錄均記載：“右前額部皮擦傷；左肩部皮膚軟組織挫傷；右足部皮膚軟組織裂傷伴右足伸肌腱斷裂?！?016年5月21日8時(shí)，金鵬飛“要求出院”。出院醫(yī)囑“注意休息，高營(yíng)養(yǎng)飲食；預(yù)防切口感染；一周后復(fù)查，不適隨診”。金鵬飛支付醫(yī)療費(fèi)4413.9元。事故發(fā)生后，金海濱即被送至阜平縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行門診治療，花費(fèi)門診費(fèi)72.5元。當(dāng)日10時(shí)，金海濱又被送至行唐縣中醫(yī)醫(yī)院住院檢查、治療。診斷證明書及入院記錄均記載：“左肱骨骨折伴橈神經(jīng)損傷。”領(lǐng)子院期間的長(zhǎng)期醫(yī)囑記載：“陪床一人”。2016年5月17日8時(shí)金鵬飛出院。出院醫(yī)囑“左上肢繼續(xù)石膏固定，勿受傷及體力勞動(dòng)，各指適度功能鍛煉；一周后復(fù)診，如有不適隨時(shí)來診”。金海濱在行唐縣中醫(yī)醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)16272.3元。經(jīng)永安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司申請(qǐng)，本院依法委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行重新鑒定，定損數(shù)額為103076元，公估費(fèi)由永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司支付。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料、公估報(bào)告及當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告投保的車輛因發(fā)生交通事故而致車輛受損、車上人員受傷，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。關(guān)于本車損失：本案在審理過程中，原、被告雙方同意由河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車輛的損失進(jìn)行重新鑒定，故應(yīng)以該公估公司所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)，由被告在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。關(guān)于施救費(fèi)：原告主張施救費(fèi)7500元，施救費(fèi)發(fā)票系阜平縣快捷救援中心出具正規(guī)發(fā)票，記載車輛號(hào)牌及司機(jī)姓名，本院認(rèn)為此項(xiàng)費(fèi)用系被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告予以賠付。關(guān)于車上人員（司機(jī)）金鵬飛的損失：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示為4413.9元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)，行唐縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書上記載金鵬飛為右前額部皮擦傷；左肩部皮膚軟組織挫傷；右足部皮膚軟組織裂傷伴右足伸肌腱斷裂，原告主張按照出院后誤工60日主張誤工費(fèi)符合公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定，金鵬飛住院24天，共計(jì)誤工84天，金鵬飛系道路貨物運(yùn)輸駕駛員，按照2016年河北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資57784元的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)為57784元÷365天×84天=13298.23元。3、護(hù)理費(fèi)，雖然醫(yī)囑中未寫明陪護(hù)情況，但根據(jù)金鵬飛的病情，賠護(hù)一人符合實(shí)際情況。因原告未提交護(hù)理人員工資證明等證據(jù)，本院認(rèn)為依據(jù)2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33643元計(jì)算護(hù)理費(fèi)較合理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為33643元÷365天×24天＝2212.14元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)為按照河北省公務(wù)員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較合理，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為100元×24天=2400元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，診斷證明中記載需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)傷者病情，本院認(rèn)為按照每天50元計(jì)算較合理，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為50元×24天=1200元。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)23524.27元，應(yīng)由被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于車上人員（乘客）金海濱的損失：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示為16344.8元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)，行唐縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書上記載金海濱為左肱骨骨折伴橈神經(jīng)損傷，原告主張按照出院后誤工90日主張誤工費(fèi)符合公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定，金海濱住院20天，金海濱系道路貨物運(yùn)輸駕駛員，按照2016年河北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資57784元的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)為57784元÷365天×110天=17414.35元。3、護(hù)理費(fèi)，醫(yī)囑中寫明陪床一人，因原告未提交護(hù)理人員工資證明等證據(jù)，本院認(rèn)為依據(jù)2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33643元計(jì)算護(hù)理費(fèi)較合理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為33643元÷365天×20天＝1843.45元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)為按照河北省公務(wù)員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較合理，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為100元×20天=2000元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告雖然主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但是未提供證據(jù)證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)37602.6元，因原告實(shí)際賠償金海濱37000元，根據(jù)損失補(bǔ)償原則，被告應(yīng)按原告的實(shí)際賠付數(shù)額在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告認(rèn)為二受傷人員的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不屬車上人員責(zé)任險(xiǎn)的賠付范圍，但是未提交相關(guān)證據(jù)證明自己的主張，本院對(duì)該抗辯意見不予采納。綜上所述，原告要求被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)，車上人員損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司保險(xiǎn)金171100.27元；
二、駁回原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3720元，減半收取1860元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 路麗欣

書記員： 韓宇皓